Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 ноября 2023 г. по делу N 16-5681/2023

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Тиунова Т.В., рассмотрев жалобу Ижойкина Игоря Михайловича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 судебного района Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 04 августа 2023 года, решение судьи Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22 сентября 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ижойкина Игоря Михайловича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 3 судебного района Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 04 августа 2023 года (N 5-607/2023-3), оставленным без изменения решением судьи Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22 сентября 2023 (N12-126/2023), Ижойкин И.М. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

В жалобе, поданной на вступившие в законную силу судебные акты, Ижойкин И.М. просит их отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Дело об административном правонарушении, истребованное по жалобе Ижойкина И.М, поступило в кассационный суд 13 ноября 2023 года.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения принятых по делу судебных постановлений не нахожу.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

В силу части 5 статьи 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

Статьей 4.6 КоАП РФ определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу требований пункта 11.4 ПДД РФ обгон запрещен на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

При рассмотрении дела установлено, что 16 мая 2023 года около 09 часов 49 минут на 680 км автодороги Сургут - Салехард водитель Ижойкин И.М, в нарушении пункта 11.4 ПДД РФ, последовательно выехал на полосу встречного движения, проехал по пешеходному переходу, опередил попутно движущееся транспортное средство, не являющееся тихоходным, и вернулся в ранее занимаемую полосу, то есть совершил обгон на пешеходном переходе, будучи 17 июня 2022 года привлеченным к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ за совершение правонарушения 09 июня 2022 года (л.д. 13). При этом также постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области от 25 апреля 2023 года Ижойкин И.М. был привлечен к административной ответственности по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 09 мая 2023 года (л.д. 17).

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе: рапортом инспектора ДПС ГИБДД (л.д. 1), сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении от 16 мая 2023 года (л.д. 2), схемой места административного правонарушения (л.д. 3), объяснением Ижойкина И.М. (л.д. 4), дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки (л.д. 5), копией постановления N 18810389220500007398 (л.д. 13), копией постановления N 18810555230425067882 (л.д. 17), видеозаписью на CD-носителе (л.д. 25) и иными материалами дела. Указанные доказательства получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ при вынесении судебных актов.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены место совершения административного правонарушения, наличие события административного правонарушения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Представленными в материалы доказательствами достоверно подтвержден факт совершения Ижойкиным И.М. обгона транспортного средства в нарушение Правил дорожного движения. Оснований для иной юридической оценки действий Ижойкина И.М. не имеется.

Таким образом, Ижойкин И.М. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях Ижойкина И.М. состава вменяемого правонарушения были предметом судебной проверки, своего подтверждения не нашли.

Факт выезда водителем Ижойкиным И.М. в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, при совершении обгона, был непосредственно выявлен должностными лицами ДПС, при исполнении ими служебных обязанностей, зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, на схеме места совершения правонарушения, с которой Ижойкин И.М. согласился, на наличие помех для визуальной идентификации обозначенного дорожного знака не ссылался.

Объективных данных, свидетельствующих о том, что дорожные условия не позволяли водителю Ижойкину И.М. управлять транспортным средством с соблюдением относящихся к нему требований ПДД, в том числе с учетом дорожного знака 3.20, распространяющего свое действие на место выезда Ижойкина И.М. на полосу, предназначенную для встречного движения, материалы дела не содержат, заявителем не представлено.

Вопреки доводам заявителя тот факт, что свидетель "данные изъяты" путался в своих показаниях, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять его письменным и устным показаниям по делу, которые судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Показания инспектора ДПС были правомерно приняты судебными инстанциями в качестве доказательства по делу. Доказательств оговора Ижойкина И.М. суду не представлено. Данных о какой-либо заинтересованности инспектора ДПС в исходе дела не установлено.

Доводы в жалобе, со ссылкой на представленное Ижойкиным И.М. заключение эксперта N 700/23 от 30 августа 2023 года, проведенному по его инициативе, сводящиеся к необоснованности привлечения заявителя к административной ответственности, поскольку он не совершал обгон с выездом на полосу встречного движения, несостоятельны, опровергаются совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств, не доверять которым оснований не имеется.

Аналогичные доводы являлись предметом проверки нижестоящих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что судьями допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальных требований.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемых судебных актах.

Доводы об отсутствии в действиях Ижойкина И.М. повторности в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ при рассмотрении жалобы связаны с ошибочным толкованием норм права.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьями требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены, нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, не допущено.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении решения по делу об административном правонарушении не допущено.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со статьей 28.2 статьей 28.2 КоАП РФ с участием Ижойкина И.М, права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 КоАП РФ, Ижойкину И.М. разъяснены, копия протокола вручена в установленном законом порядке.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании, выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, мотивированы.

При назначении административного наказания Ижойкину И.М. требования статей 3.1, 3.8, 4.1 - 4.3 КоАП РФ соблюдены.

Судья городского суда, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, проверил дело в соответствии с требованиями статьи 30.6 КоАП РФ, вынес законное и обоснованное решение.

Нарушений гарантированных Конституцией РФ и статьёй 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается. При рассмотрении дела Ижойкин И.М. принимал участие в судебном заседании, воспользовался услугами защитника, который обосновывал позицию Ижойкина И.М. по делу.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьёй 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу постановления должностного лица и решений не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статей 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 3 судебного района Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 04 августа 2023 года, решение судьи Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22 сентября 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ижойкина Игоря Михайловича оставить без изменения, жалобу Ижойкина Игоря Михайловича- без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции Т.В. Тиунова