Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05 декабря 2023 г. по делу N 16-5685/2023

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Тиунова Т.В., рассмотрев жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Кватро" Маликовой Оксаны Владимировны на вступившие в законную силу постановление заместителя руководителя Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю N 154/2023/59000 от 10 мая 2023 года, решение судьи Индустриального районного суда г. Перми от 19 июля 2023 года, решение судьи Пермского краевого суда от 04 сентября 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Кватро",

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя руководителя Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю N 154/2023/59000 от 10 мая 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Индустриального районного суда г. Перми от 19 июля 2023 год, оставленным без изменения решением судьи Пермского краевого суда от 04 сентября 2023 года, ООО МКК "Кватро" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере в размере 60 000 рублей.

В жалобе, поданной на решение судьи Пермского краевого суда от 04 сентября 2023 года, защитник ООО МКК "Кватро" просит его отменить, производство по делу прекратить.

В соответствии с частью 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения принятых по делу судебных постановлений не нахожу.

Часть 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах, действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Правоотношения между кредитором и заемщиком в данном случае регулируются Федеральным законом от 03 июля 2016 года N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Федеральный закон от 03 июля 2016 г. N 230-ФЗ), устанавливающим в целях защиты прав и законных интересов физических лиц правовые основы деятельности по возврату просроченной задолженности физических лиц (совершения действий, направленных на возврат просроченной задолженности физических лиц), возникшей из денежных обязательств, и по смыслу которого микрофинансовые организации являются кредиторами независимо от того, что их основным видом деятельности не является возврат просроченной задолженности, поскольку имеют в штате сотрудников, занимающихся возвратом просроченной задолженности, в этой связи фактически осуществляют действия, направленные на возврат просроченной задолженности, и обязаны соблюдать требования действующего законодательства.

Частью 1 статьи 6 Федерального закона от 03 июля 2016 года N 230-ФЗ предусмотрено, что при осуществлении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, обязаны действовать добросовестно и разумно.

В соответствии с частью 2 статьи 6 Федерального закона от 03 июля 2016 года N 230-ФЗ не допускаются направленные на возврат просроченной задолженности действия кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, связанные в том числе с оказанием психологического давления на должника и иных лиц, использованием выражений и совершением иных действий, унижающих честь и достоинство должника и иных лиц (пункт 4); введением должника и иных лиц в заблуждение относительно передачи вопроса о возврате просроченной задолженности на рассмотрение суда, последствий неисполнения обязательства для должника и иных лиц, возможности применения к должнику мер административного и уголовно-процессуального воздействия и уголовного преследования (подпункт б пункт 5); любым другим неправомерным причинением вреда должнику и иным лицам или злоупотреблением правом (пункт 6).

В силу части 9 статьи 7 Федерального закона от 03 июля 2016 года N 230-ФЗ, кредитору или лицу, действующему от его имени и (или) в его интересах, для осуществления непосредственного взаимодействия с должником посредством телефонных переговоров разрешается использовать только абонентские номера, выделенные на основании заключенного между кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах, и оператором связи договора об оказании услуг телефонной связи. При этом запрещается скрывать информацию о номере контактного телефона, с которого осуществляется звонок или направляется сообщение должнику, либо об адресе электронной почты, с которой направляется сообщение, либо об отправителе электронного сообщения.

Как усматривается из материалов дела, в Управление Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю поступили обращения "данные изъяты" Н.И, "данные изъяты" Ю.С. о нарушении ООО МКК "Кватро" положений Федерального закона от 03 июля 2016 года N 230-ФЗ.

Административным органом установлено, что между ООО МКК "Кватро" и "данные изъяты" Ю.С. 10 января 2023 года заключен договор займа "данные изъяты" на сумму 16179 рублей, сроком на 30 дней. В связи с ненадлежащим исполнением "данные изъяты" Ю.С. обязательств по договору займа у последней перед ООО МКК "Кватро" образовалась задолженность.

В целях взыскания просроченной задолженности ООО МКК "Кватро" в нарушение требований части 1 статьи 6; пунктов 4, 6, подпункта "б" пункта 5, части 2 статьи 6 Федерального закона от 03 июля 2016 года N 230-ФЗ направило на абонентский номер "данные изъяты" Ю.С. "данные изъяты" смс-сообщения с оказанием на нее психологического давления, вводило должника в заблуждение относительно последствий неисполнения своих обязательств:

- 19 февраля 2023 года в 10:59 часов: "Ваш заем просрочен! Запланирован выезд специалиста по Вашим адресам! Погасите долг! nadodeneg.ru/su/lk ООО МКК "Кватро" "данные изъяты"";

- 22 февраля 2023 года в 11:09 часов: "Ваш заем просрочен! Запланирован выезд специалиста по Вашим адресам! Погасите долг! nadodeneg.ru/su/lk ООО МКК "Кватро" "данные изъяты"";

- 06 марта 2023 года в 10:57 часов: "Ваш заем просрочен! Чтобы избежать передачи коллекторскому агентству-оплатите долг nadodeneg.ru/su/lk ООО МКК "Кватро" "данные изъяты"", тем самым допустило совершение недобросовестных и неразумных действий в отношении "данные изъяты" Ю.С, а также злоупотребило правом.

Кроме этого, в целях возврата просроченной задолженности ООО МКК "Кватро" в нарушение требований части 9 статьи 7 Федерального закона от 03июля 2016 года N 230-ФЗ осуществляло взаимодействие с "данные изъяты" Ю.С.10февраля 2023 года в 11:32, 12 февраля 2023 года в 11:06, 15 февраля 2023 года в 11:20, 19 февраля 2023 года в 10:59, 22 февраля 2023 года в 11:09, 01 марта 2023 года в 11:03, 06 марта 2023 года в 10:57, 06 марта 2023 года в 11:33, 07 марта 2023 года в 11:52, 10 марта 2023 года в 11:16, 13 марта 2023 года в 11:35 посредством направления текстовых сообщений (СМС) с альфанумерического (скрытого) номера "MCCQuatro".

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ООО МКК "Кватро" к административной ответственности по части 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ООО МКК "Кватро" указанных действий, образующих состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью представленных в дело доказательств, которым судьей городского суда при рассмотрении дела дана надлежащая правовая оценка по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и по существу заявителем не оспаривается.

Совокупность указанных выше доказательств, исследованных должностным лицом и судьями, является достаточной для установления виновности ООО МКК "Кватро" в совершении административного правонарушения.

Объективных данных, опровергающих установленные по делу обстоятельства, подателем жалобы не представлено. Действия юридического лица правомерно квалифицированы по ч. 1 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы, по своему существу сведенные к отсутствию в действиях общества состава административного правонарушения, аналогичны ранее приводимым доводам, которые были проверены судьями нижестоящих судебных инстанций и обоснованно опровергнуты на основании исследования и оценки представленных в дело доказательств.

Несогласие подателя жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств и установленных фактических обстоятельств дела, а также несогласие с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, регулирующего указанные правоотношения, не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные настоящим Кодексом процессуальные требования.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьями требования статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены, все обстоятельства, имеющие значения для дела, в том числе относительно виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, установлены. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом, при надлежащем извещении юридического лица.

В постановлении должностного лица по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, исследованные доказательства.

Постановление о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО МКК "Кватро" вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание ООО МКК "Кватро" назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При пересмотре дела по жалобе на постановление судьи районного суда и краевого суда проверили дело в соответствии с требованиями ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесли законные и обоснованные решения. Всем доводам жалобы общества дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, не усматривается.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление заместителя руководителя Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю N 154/2023/59000 от 10 мая 2023 года, решение судьи Индустриального районного суда г. Перми от 19 июля 2023 года, решение судьи Пермского краевого суда от 04 сентября 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Кватро" оставить без изменения, жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Кватро" Маликовой Оксаны Владимировны - без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции Тиунова Т.В.