Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08 декабря 2023 г. по делу N 16-5691/2023

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Сапрыгина Л.Ю., рассмотрев жалобу Шеметовой Айгюли Фаниловны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 г. Сатка и Саткинского района Челябинской области от 16 июня 2023 года, решение судьи Саткинского городского суда Челябинской области от 24 июля 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шеметовой Айгюли Фаниловны,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 г. Сатка и Саткинского района Челябинской области от 16 июня 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Саткинского городского суда Челябинской области от 24 июля 2023 года, Шеметова А.Ф. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В жалобе на вступившие в законную силу судебные акты Шеметова А.Ф. просит их отменить.

10 ноября 2023 года дело об административном правонарушении поступило в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090 (далее - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года N1882 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Как установлено при рассмотрении дела, 12 июня 2023 года в 23 часа 40 минут по адресу: около дома N6 по ул. Советская в г. Сатка Челябинской области, водитель Шеметова А.Ф, в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством "Лада Гранта", государственный регистрационный знак " "данные изъяты"", находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью представленных в материалы дела доказательств, которым при рассмотрении дела мировым судьей и судьей городского суда дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия Шеметовой А.Ф. правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ. Оснований для иной оценки выводов о виновности и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные обстоятельства, не имеется.

Вопреки доводам жалобы факт управления Шеметовой А.Ф. транспортным средством в указанном месте и в указанное время подтвержден совокупностью согласующихся между собой доказательств.

На приобщенной к делу видеозаписи зафиксированы все юридически значимые моменты проведения освидетельствования, свидетельствующие о правильности квалификации действия Шеметовой А.Ф. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Из указанной видеозаписи следует, что 12 июня 2023 года в ночное время автомобиль сотрудников ГИБДД преследует автомобиль "Лада Гранта" по улице города, после чего автомобиль остановился и из водительской двери выходит женщина, к ней подходит сотрудник ГИБДД.

Кроме того, из показаний свидетеля "данные изъяты" в судебном заседании следует, что 12 июня 2023 года в ночное время при несении службы был замечен автомобиль "Лада Гранта", проехали за ним по всей улице Советская, автомобиль долго не останавливался, доехав до дома, остановился, из водительской двери вышла женщина, в салоне больше никого не было. Женщина сообщила, что поссорилась с мужем, была у подруги, выпила, поехала домой. От женщины был сильный запах алкоголя, был составлен протокол об отстранении от управления, проведено освидетельствование на состояние опьянения. С результатом женщина была согласна. Видеозапись велась с трех камер, по пути их следования за автомашиной, в салоне патрульного автомобиля при освидетельствовании и задней камерой.

Оснований считать, что сотрудники полиции заинтересованы в привлечении заявителя к административной ответственности, не имеется.

Объективных и достоверных сведений, подтверждающих то, что Шеметова А.Ф. не находилась за управлением транспортного средства, в дело не представлено.

Более того, меры обеспечения производства по делу применены к Шеметовой А.Ф. именно как к водителю транспортного средства. Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством Шеметова А.Ф. отстранена от управления транспортным средством "Лада Гранта", государственный регистрационный знак " "данные изъяты"". Каких-либо противоречий и неустранимых сомнений имеющиеся в материалах дела доказательства в части установления факта управления Шеметовой А.Ф. транспортным средством не содержат.

Иная оценка заявителем данных доказательств не свидетельствует о недоказанности факта управления.

В связи с наличием признака опьянения (запах алкоголя изо рта) должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, Шеметовой А.Ф. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

При проведении освидетельствования у Шеметовой А.Ф. было выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0, 840 мг/л и установлено состояние алкогольного опьянения. Результат освидетельствования Шеметовой А.Ф. внесен в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленный в соответствии с требованиями части 6 статьи 27.12 КоАП РФ и вышеуказанными Правилами.

Как усматривается из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Шеметова А.Ф. была согласна с результатами проведенного освидетельствования, что подтверждается его подписью и собственноручно сделанной записью "согласна", при этом каких-либо замечаний не указывала (л.д.5).

Поводов, которые давали бы основания полагать, что Шеметова А.Ф. была каким-то образом введена в заблуждение, а также была лишена возможности выразить несогласие с вмененным нарушением, не имеется.

Поскольку Шеметова А.Ф. с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласилась, оснований для её направления на медицинское освидетельствование у должностного лица не имелось.

Доводы жалобы о том, что сотрудниками ГИБДД была нарушена процедура проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения со ссылками на то, что не провели пробный забор воздуха, документ о поверке на алкотестер не предоставлялся, не могут повлечь отмену принятых по делу решений.

Освидетельствование Шеметовой А.Ф. было проведено с помощью технического средства измерения - ЮПИТЕР-К, которое имеет заводской номер 012624 и прошло поверку 01 апреля 2023 года, о чем указано в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 12 июня 2023 года, а также подтверждается свидетельством о поверке N С-ВЧО/01-04-2023/235274766 от 01 апреля 2023 года (л.д. 6). Таким образом, при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сотрудники ГИБДД использовали разрешенное, исправное техническое средство, которое прошло поверку. В связи с этим оснований сомневаться в достоверности полученных при освидетельствовании результатов и сведений, отраженных в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не имеется. При этом Шеметова А.Ф. была проинформирована о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, дате последней поверки прибора, в акте освидетельствования на состояние опьянения имеется подпись Шеметовой А.Ф. и сведения о её согласии с результатами проведенного освидетельствования. Замечаний на порядок составления данного акта от него не поступало, о направлении её на медицинское освидетельствование не просила. Нарушений Правил при проведении освидетельствования Шеметовой А.Ф. на состояние алкогольного опьянения не установлено. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в результате проведенного исследования содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Шеметовой А.Ф. воздухе составило 0, 840 мг/л. В материалы дела представлена распечатка этих данных с записью результатов исследования, результат теста совпадает с показаниями прибора, отраженными в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения получен с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ и Правил освидетельствования, подписан понятыми, удостоверившими таким образом достоверность внесенных в этот акт сведений, и обоснованно принят в качестве доказательства виновности Шеметовой А.Ф. в совершении вменяемого ей административного правонарушения.

Меры обеспечения применены и процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ c применением видеозаписи.

Всем составленным в отношении Шеметовой А.Ф. при применении мер обеспечения производства по делу процессуальным документам, а также иным материалам дела дана надлежащая правовая оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и в своей совокупности достаточности, для установления вины Шеметовой А.Ф. Оснований ставить под сомнение установленные при рассмотрении дела обстоятельства не усматривается, объективных сведений, опровергающих выводы мирового судьи, а также судьи городского суда не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен с участием Шеметовой А.Ф, отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, не содержит недостатков, влекущих признание его недопустимым доказательством. При составлении протокола Шеметовой А.Ф. были разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП РФ, копия протокола об административном правонарушении вручена в установленном законом порядке, о чем свидетельствуют её собственноручные подписи. Кроме того, в графе протокола об административном правонарушении "объяснения лица, в отношении которого возбуждено дела об административном правонарушении" возражений относительно возбуждения в отношении него правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ Шеметова А.Ф. не отразила (л.д. 2).

Дело проверено в соответствии с требованиями статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, всем доводам жалобы дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены. Все имеющие значение для квалификации действий Шеметовой А.Ф. и подлежащие выяснению обстоятельства по делу установлены, доказательства, оценены в соответствии с правилами статей 26.2, 26.11 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ.

Наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Судья городского суда, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, проверил дело в соответствии с требованиями статьи 30.6 КоАП РФ, вынес законное и обоснованное решение.

Право Шеметовой А.Ф. на защиту в ходе производства по делу не нарушено.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

При таких данных, руководствуясь статьями 30.13-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 г. Сатка и Саткинского района Челябинской области от 16 июня 2023 года, решение судьи Саткинского городского суда Челябинской области от 24 июля 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шеметовой Айгюли Фаниловны, оставить без изменения, жалобу Шеметовой Айгюли Фаниловны - без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции Л.Ю. Сапрыгина