Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19 декабря 2023 г. по делу N 16-5806/2023

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Тетюев С.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившие в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N Мотовилихинского судебного района "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, решение судьи Мотовилихинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N Мотовилихинского судебного района "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ (N) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Решением судьи Мотовилихинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ (N) постановление мирового судьи изменено, действия ФИО1 переквалифицированы на часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, ФИО1 выражает несогласие с вынесенными судебными актами, просит их отменить, производство по делу прекратить либо изменить путем замены административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф.

Дело об административном правонарушении, истребованное по вышеуказанной жалобе, поступило в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы заявителя и возражения на нее, прихожу к следующим выводам.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с приложением 1 "Дорожные знаки" к Правилам дорожного движения, являющимся неотъемлемой частью Правил, в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен" запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

В силу части 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 51 минуту на 5 км автодороги "Пермь - Гайва" управляя автомобилем Тойота, государственный регистрационный знак "данные изъяты", в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу предназначенную для встречного движения в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен".

Указанные обстоятельства с учетом наличия постановления мирового судьи судебного участка N Березниковского судебного района "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ (N), вынесенного в отношении ФИО1 по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, послужили основанием для составления в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ и назначения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Судья районного суда при проверке дела в порядке статьи 30.6 КоАП РФ с выводом о квалификации действий ФИО1 по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ не согласился. В решении судья указал, что поскольку определением мирового судьи судебного участка N Березниковского судебного района "адрес", исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N Березниковского судебного района "адрес", от ДД.ММ.ГГГГ (N) ФИО1 восстановлен срок для уплаты административного штрафа в размере половины суммы наложенного постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ административного штрафа и постановлено считать административный штраф, уплаченный ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2500 рублей, уплаченным в установленный законом срок. Признак повторности совершения противоправного деяния в действиях ФИО1 достоверно не установлен. На основании указанных обстоятельств судья районного суда пришел к выводу о необходимости переквалифицировать действия ФИО1 с части 5 статьи 12.15 КоАП РФ на часть 4 статьи 12.15 с назначением ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев.

Вместе с тем решение судьи районного суда содержит противоречивые выводы о сроке административного наказания, которое должен понести ФИО1 за совершенное административное правонарушение. Так, в описательно-мотивировочной части решения указано, что судья районного суда считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца, тогда как в резолютивной части решения, оглашенного в судебном заседании, срок назначенного наказания составляет 5 месяцев.

Наличие противоречивых выводов о сроке назначенного административного наказания в решении по делу об административном правонарушении недопустимо не соответствует задачам производства по делам об административном правонарушении (статья 24.1 КоАП РФ), является существенным нарушением требований КоАП РФ и не позволяет признать решение судьи районного суда законным и обоснованным.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

С учетом изложенного решение судьи Мотовилихинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а дело - возвращению в Мотовилихинский районный суд "адрес" на новое рассмотрение.

Иные доводы жалобы подлежат проверке при новом рассмотрении жалобы на постановление.

При новом рассмотрении данного дела следует учесть изложенное в настоящем постановлении, всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства дела об административном правонарушении, дать оценку всем доводам и представленным доказательствам, и правильно применив нормы права, вынести законное и обоснованное решение.

Руководствуясь статьями 30.13-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

решение судьи Мотовилихинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, отменить.

Дело возвратить на новое рассмотрение в Мотовилихинский районный суд "адрес".

Судья

Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции С.В. Тетюев