Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29 декабря 2023 г. по делу N 16-6081/2023

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Феофилова Л.В., рассмотрев жалобу Княгиничева Александра Анатольевича на вступившее в законную силу определение судьи Большесосновского районного суда Пермского края от 22 августа 2023 года, вынесенное в отношении Княгиничева Александра Анатольевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Большесосновского судебного района Пермского края от 03 июля 2023 года Княгиничев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Определением судьи Большесосновского районного суда Пермского края от 22 августа 2023 года жалоба Княгиничева А.А. на постановление мирового судьи возвращена без рассмотрения ввиду пропуска процессуального срока на его обжалование.

В жалобе Княгиничев А.А. просит определение судьи районного суда отменить.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 30.3, части 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на решение, вынесенное по жалобе на постановление, может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

В соответствии с правовой позицией, сформулированной в абзаце 3 пункта 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Судья городского суда, оставляя жалобу Княгиничева А.А. без рассмотрения, пришел к выводу о пропуске им процессуального срока на обжалование, поскольку заявителем оспаривался судебный акт от 03 июля 2023 года, который был ему направлен почтой, конверт возвращен в суд 25 июля 2023 года в связи с истечением срока хранения, а жалоба подана 08 августа 2023 года, ходатайство о восстановлении срока обжалования отсутствует.

Вместе с тем, согласно штампу входящей корреспонденции на конверте, соответствующее почтовое отправление с копией постановления о привлечении Княгиничева А.А. к административной ответственности получено отправителем 28 июля 2023 года (л.д.55). Соответственно срок обжалования истекал 07 августа 2023 года.

Жалоба на постановление мирового судьи направлена 08 августа 2023 года, то есть с пропуском установленного срока обжалования, при этом ходатайство о восстановлении срока обжалования не заявлено.

Исходя из положений ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях условием рассмотрения жалобы, поданной по истечении срока обжалования, является заявление подающим жалобу лицом ходатайства о восстановлении указанного срока и его восстановление судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Рассмотрение жалобы на вступившее в законную силу постановление при отсутствии определения о восстановлении срока обжалования является существенным процессуальным нарушением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку Княгиничевым А.А. ходатайство о восстановлении срока обжалования вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении не было заявлено, судья районного суда правомерно возвратил жалобу без рассмотрения.

Тот факт, что Княгиничевым А.А. нарочно была получена копия постановления 31 июля 2023 года, правового значения для исчисления процессуального срока подачи жалобы в порядке статей 30.1 - 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеет, поскольку направление копии постановления почтовым способом и соблюдение порядка доставления почтовой корреспонденции свидетельствует о должном исполнении мировым судьей обязанности, установленной в части 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нахождение заявителя в командировке не препятствовало обжалованию постановления о привлечении к ответственности в установленный срок.

С учетом изложенного определение судьи Большесосновского районного суда Пермского края от 22 августа 2023 года является законным, оснований для удовлетворения жалобы Княгиничева А.А. не имеется.

В то же время Княгиничев А.А. не лишен возможности иным способом реализовать свое право на обжалование судебного акта, поскольку определение судьи районного суда не является препятствием для самостоятельного обжалования постановления мирового судьи, как вступившего в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

определение судьи Большесосновского районного суда Пермского края от 22 августа 2023 года, вынесенное в отношении Княгиничева Александра Анатольевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Княгиничева Александра Анатольевича - без удовлетворения.

Судья Л.В. Феофилова