Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 декабря 2023 г. по делу N 16-6175/2023

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Тетюев С.В., рассмотрев жалобу Гайнизаманова Эрика Ильдусовича на вступившее в законную силу постановление заместителя командира 2 взвода 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области от 26 февраля 2023 года, решение судьи Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от 10 июля 2023 года, вынесенные в отношении Гайнизаманова Эрика Ильдусовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя командира 2 взвода 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области от 26 февраля 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от 10 июля 2023 года (N 12-18/2023), Гайнизаманов Э.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Гайнизаманов Э.И. просит постановления должностного лица и решение судьи отменить, производство по делу прекратить.

Дело об административном правонарушении, истребованное по вышеуказанной жалобе, поступило в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции 07 декабря 2023 года.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 1.1-7 настоящей статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения

В силу пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее - Основные положения по допуску), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (далее - Перечень неисправностей).

Согласно пункту 7.3 Перечня неисправностей, являющегося приложением к Основным положениям по допуску (в редакции, действовавшей на дату совершения административного правонарушения), запрещается эксплуатация транспортных средств, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

В настоящее время аналогичный запрет закреплен в п. 4.2 Перечня неисправностей.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 26 февраля 2023 года в 15 часов 25 минут на 1609 км автодороги М-5 "Урал" Москва-Челябинск на территории Катав-Ивановского района Челябинской области водитель Гайнизаманов Э.И. управлял транспортным средством ВАЗ 21124 Лада 112, государственный регистрационный знак "данные изъяты", в нарушение требований пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, а именно управлял транспортным средством, на передних боковых стеклах которого установлены дополнительные предметы (сетки), ограничивающие обзор водителю.

Факт совершения Гайнизамановым Э.И. административного правонарушения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, получившими надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, должностное лицо, а также судья городского суда, пришли к обоснованному выводу о виновности Гайнизаманова Э.И, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ.

Факт эксплуатации Гайнизамановым Э.И. транспортного средства ВАЗ 21124 Лада 112, государственный регистрационный знак "данные изъяты", на передних боковых стеклах которого установлены дополнительные предметы (стекла), ограничивающие обзор водителю, подтвержденный материалами дела указывает, что его действия правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.5 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены, все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

Дело рассмотрено сотрудником ГИББД на месте совершения административного правонарушения в присутствии Гайнизаманова Э.И. В связи с установленным событием административного правонарушения в соответствии с положениями части 1 статьи 28.6 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом на месте совершения правонарушения вынесено постановление, отвечающее требованиям статьи 29.10 КоАП РФ и содержащее все необходимые и достаточные сведения.

Административное наказание назначено с учетом обстоятельств дела в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.5 КоАП РФ, является соразмерным совершенному административному правонарушению.

При пересмотре дела по жалобе на постановление судьей дело проверено в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, исследованы все представленные в материалы дела доказательства, дана объективная и мотивированная оценка доводам жалобы.

О рассмотрении жалобы на постановление Гайнизаманов Э.И. уведомлялся надлежащим образом. Нарушений гарантированных ему Конституцией РФ и статьей 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается.

Вопреки доводам жалобы истечение на момент пересмотра постановления срока давности привлечения Гайнизаманова Э.И. к административной ответственности основанием к отмене обжалуемых актов не является (абзац 8 пункта 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"). Постановление о привлечении Гайнизаманова Э.И. к административной ответственности вынесено в пределах срока, предусмотренного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление заместителя командира 2 взвода 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области от 26 февраля 2023 года, решение судьи Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от 10 июля 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гайнизаманова Эрика Ильдусовича, оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Судья

Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции С.В. Тетюев