Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26 декабря 2023 г. по делу N 16-6209/2023

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Тетюев С.В., рассмотрев жалобу Алексеева Сергея Петровича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Артемовского судебного района Свердловской области от 22 августа 2023 года, решение судьи Артемовского городского суда Свердловской области от 28 сентября 2023 года, вынесенные в отношении Алексеева Сергея Петровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Артемовского судебного района Свердловской области от 22 августа 2023 года (N 5-401/2023), оставленным без изменения решением судьи Артемовского городского суда Свердловской области от 28 сентября 2023 года (N 12-52/2023), Алексеев С.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Алексеев С.П. просит указанные судебные акты отменить, производство по делу прекратить.

Дело об административном правонарушении, истребованное по вышеуказанной жалобе, поступило в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции 07 декабря 2023 года.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В силу части 5 статьи 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с приложением 1 "Дорожные знаки" к Правилам дорожного движения, являющимся неотъемлемой частью Правил, в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен" запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

При рассмотрении дела судом установлено, что 01 мая 2023 года в 18 часов 58 минут на 86 км автодороги Невьянск - Реж - Артемовский - Килачевское Алексеев С.П, управляя транспортным средством Форд Мондео, государственный регистрационный знак "данные изъяты", в нарушение положений пункта 1.3 Правил дорожного движения, требований дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" совершил обгон попутно движущегося транспортного средства, с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения с последующим возвращением в ранее занимаемую полосу движения.

Ранее на основании постановления мирового судьи судебного участка N 1 Режевского судебного района Свердловской области от 12 января 2023 года, вступившего в законную силу 07 февраля 2023 года, Алексеев С.П. был привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Таким образом, на момент рассматриваемых событий Алексеев С.П. являлся лицом, ранее подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, и его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ.

Указанный факт достоверно подтвержден представленными в дело доказательствами, в том числе: сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении от 01 мая 2023 года, схемой места совершения административного правонарушения и схемой дислокации дорожных знаков и разметки указанного участка дороги, рапортом должностного лица, копией постановления мирового судьи от 12 января 2023 года, видеозаписью и иными материалами дела.

С учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание разъяснения, данные в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", судом действия Алексеева С.П. верно квалифицированы по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьями требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены. Все представленные в дело доказательства, которые содержат необходимые сведения для установления обстоятельств данного дела и содержание которых приведено в судебных актах, были исследованы судьями в судебных заседаниях, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, что нашло отражение в судебных актах; они обоснованно признаны допустимыми, а их совокупность достаточной для принятия решения по делу.

Обстоятельства совершения административного правонарушения Алексеевым С.П. в жалобе не оспариваются.

Довод жалобы о том, что Алексеев С.П. привлечен к административной ответственности по истечению срока давности привлечения к административной ответственности, несостоятелен и не ставит под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу судебных актов.

Согласно части 5 статьи 4.5 КоАП РФ в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Определением мирового судьи судебного участка N 2 Режевского судебного района Свердловской области от 17 мая 2023 года удовлетворено ходатайство Алексеева С.П. о направлении дела для рассмотрения мировому судье по месту его жительства в г. Артемовском Свердловской области.

Дело, направленное мировому судье судебного участка N 1 Артемовского судебного района Свердловской области, ошибочно поступило мировому судье судебного участка N 1 Ирбитского судебного района Свердловской области, который определением от 02 июня 2023 года передал дело по подведомственности мировому судье судебного участка N 1 Артемовского судебного района Свердловской области, которому дело поступило 15 июня 2023 года.

Выводы мирового судьи и судьи городского суда о том, что на момент рассмотрения дела 22 августа 2023 года срок давности привлечения Алексеева С.П. к административной ответственности не истек, является правильным. Ссылки заявителя на то, что данное дело находилось у мирового судьи судебного участка N 1 Ирбитского судебного района Свердловской области (согласно оттиску печати на сопроводительном листе дела с 31 мая 2023 года по 02 июня 2023 года), который не правомочен рассматривать дело в отношении Алексеева С.П, выводы судей о соблюдении срока давности привлечения к административной ответственности не опровергают.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, дана квалификация деяния, приведены иные обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании, выводы судьи, изложенные в постановлении, мотивированы.

При назначении Алексееву С.П. административного наказания мировым судьей соблюдены требования статей 3.1, 3.8, 4.1-4.3 КоАП РФ. Наказание назначено в пределах санкции части 5 статьи 12.15 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.

При рассмотрении жалобы Алексеева С.П. на постановление мирового судьи судьей городского суда дело проверено в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, всем доводам жалобы дана надлежащая правовая оценка, оснований для переоценки выводов судьи не имеется.

Нарушений гарантированных Конституцией РФ и статьи 25.1 КоАП РФ прав Алексеева С.П, в том числе права на защиту, при рассмотрении дела не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 Артемовского судебного района Свердловской области от 22 августа 2023 года, решение судьи Артемовского городского суда Свердловской области от 28 сентября 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Алексеева Сергея Петровича в отношении Алексеева Сергея Петровича, оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции С.В. Тетюев