Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 декабря 2023 г. по делу N 7У-10368/2023[77-4817/2023]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего - судьи Автономова С.А., при секретаре Пацалюк К.С.

с участием прокурора Ефремова В.Ю, осужденного Екимова А.Г, адвоката Агеевой М.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Екимова А.Г. на приговор Омутинского районного суда Тюменской области от 23 ноября 2022 года и апелляционное постановление Тюменского областного суда от 16 марта 2023 года, в соответствии с которыми

ЕКИМОВ Александр Геннадьевич, родившийся "данные изъяты", судимый:

- 21 февраля 2017 года Омутинским районным судом Тюменской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 15 декабря 2017 года этим же судом по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы (освобожден 11 февраля 2020 года условно-досрочно на срок 10 месяцев 11 дней);

- 22 декабря 2021 года мировым судьей судебного участка N 1 Омутинского судебного района Тюменской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год (постановлением Омутинского районного суда Тюменской области от 11 мая 2022 года испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением Омутинского районного суда Тюменской области от 20 июня 2022 года испытательный срок продлен на 2 месяца), осужден: по ст. 319 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства; по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначено 2 года лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 22 декабря 2021 года отменено.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 22 декабря 2021 года и окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Екимова А.Г. под стражей с 23 ноября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор изменен, исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание суда на протокол осмотра специалиста от 19 апреля 2022 года как на доказательства вины осужденного.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав выступления осужденного Екимова А.Г. и адвоката Агеевой М.Н, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Ефремова В.Ю, полагавшего оставить судебные решения без изменений, суд кассационной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Екимов А.Г. признан виновным и осужден за публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и за применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены 19 апреля 2022 года в с. Омутинское Омутинского района Тюменской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Екимов А.Г. просит судебные решения отменить, вынести оправдательный приговор. В обоснование доводов указывает, что при постановлении приговора нарушены требования ст. 87, 88, 240 УПК РФ. Отмечает, что судом должным образом не исследовались: протокол личного досмотра, протокол осмотра специалиста, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт медицинского освидетельствование на состояние опьянения. Указывает на существенные противоречия между показаниями потерпевшего "данные изъяты" и свидетелей "данные изъяты" Полагает, что показания данных свидетелей не нашли своего подтверждения в суде, но суд признал их правдивыми. Обращает внимание на противоречивые показания потерпевшего относительно места образования телесного повреждения, а также, кому была адресована нецензурная брань. Отмечает, что им подавались замечания на протокол судебного заседания, которые были удовлетворены. Ссылаясь на материалы дела, считает, что обвинительный приговор не может быть основан на вымысле, предположениях и на доказательствах, полученных незаконным способом.

В возражениях на кассационную жалобу исполняющий обязанности прокурора Омутинского района Тюменской области Фролов С.С. считает, что виновность Екимова А.Г. доказана совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, назначено справедливое наказание.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений судебными инстанциями не допущено.

Суд кассационной инстанции находит, что выводы суда о виновности осужденного в совершении преступлений соответствуют установленным по результатам судебного разбирательства фактическим обстоятельствам дела. Вопреки доводам жалобы эти выводы основываются на исследованных в судебном заседании доказательствах, отвечающих в полной мере требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В частности, из показаний потерпевшего "данные изъяты" следует, что после доставления Екимова А.Г. в отдел полиции, последний в присутствии окружающих лиц выразился в его адрес грубой нецензурной бранью.

Согласно показаниям потерпевшего "данные изъяты" пытаясь успокоить Екимова А.Г, который в кабинете отдела полиции начал пинать деревянный шкаф, тот нанес ему несколько ударов ногами по голеням правой и левой ноги.

В соответствии с показаниями свидетелей "данные изъяты" судом установлено, что в их присутствии Екимов А.Г. в адрес сотрудника полиции "данные изъяты" высказался грубой нецензурной бранью, а в отношении сотрудника "данные изъяты" применил насилие, выразившееся в нанесении около пяти ударов по ногам.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы у "данные изъяты" имели место кровоподтеки левой и правой голени, не причинившие вреда здоровью.

Собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, в том числе показания: указанных лиц, свидетеля "данные изъяты" а также протоколы следственных действий, заключение эксперта проверены судом путем их сопоставления, оценены и обоснованно положены в основу приговора. При этом суд привел мотивы, по которым одни доказательства приняты во внимание, а другие отвергнуты.

Сомневаться в достоверности показаний потерпевших "данные изъяты" свидетелей "данные изъяты" у суда не имелось оснований, поскольку они согласуются между собой и подтверждаются иными доказательствами. Причин для оговора осужденного со стороны потерпевших и свидетелей судом не установлено.

Данных о необъективной оценке представленных доказательств, повлиявших на правильность выводов суда, не усматривается. Тот факт, что эта оценка не совпадает с позицией осужденного, не свидетельствует о нарушении судом требований закона, необъективности или предвзятости суда.

Аналогичные указанным в кассационной жалобе доводы осужденного о его невиновности в совершении преступлений проверялись апелляционной инстанцией и обоснованно отвергнуты по мотивам, изложенным в судебном решении, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Правовая оценка содеянного осужденным соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела, его действия правильно квалифицированы по ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ.

При установлении и оценке обстоятельств преступлений суд подробно проанализировал совокупность исследованных доказательств и обоснованно признал достоверными факт высказывания Екимовым А.Г. публичного оскорбления в отношении одного представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, а в отношении другого факт применения насилия.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства содеянного, данные о личности Екимова А.Г, смягчающее обстоятельство - состояние здоровья осужденного.

Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных законом в качестве смягчающих наказание и подлежащих обязательному учету, не усматривается.

Отягчающим наказание обстоятельством судом обоснованно признан рецидив преступлений, что исключает возможность применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Назначенное наказание с учетом требований ст. 70 УК РФ является справедливым, соразмерным содеянному, полностью отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ и сохранения условного осуждения по приговору от 22 декабря 2021 года в приговоре надлежащим образом аргументированы.

При апелляционном рассмотрении дела суд второй инстанции, проверив законность, обоснованность и справедливость приговора, вынес постановление, которое отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ, содержит мотивы принятого решения об изменении приговора.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

приговор Омутинского районного суда Тюменской области от 23 ноября 2022 года и апелляционное постановление Тюменского областного суда от 16 марта 2023 года в отношении ЕКИМОВА Александра Геннадьевича оставить без изменений, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий