Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19 декабря 2023 г. по делу N 7У-10950/2023[77-4919/2023]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

судьи Янковской О.Н, при секретаре Клещёвой А.Д, с участием прокурора Хариной Н.И, осуждённого Семерюка В.А, адвоката Чернякова Г.Д.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Семерюка В.А. на приговор Верхотурского районного суда Свердловской области от 22 июля 2022 года, которым

СЕМЕРЮК Вадим Анатольевич, родившийся "данные изъяты", судимый: 1) 16 декабря 2010 года с учётом изменений по ч. 1 ст. 162, п. "г" ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162 (2 преступления) УК РФ, на основании чч. 3, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 12 ноября 2010 года) к лишению свободы сроком на 6 лет 1 месяц; 2) 27 декабря 2010 года с учётом изменений по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 17 ноября 2010 года) к лишению свободы сроком на 2 года 9 месяцев; 3) 25 июля 2011 года с учётом изменений по ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 162 УК РФ, на основании чч. 3, 5 ст. 69 УК РФ (приговор 27 декабря 2010 года) к лишению свободы сроком на 4 года 9 месяцев; постановлением суда от 07 сентября 2012 года с учётом изменений, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от 16 и 24 декабря 2010 года) назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 2 месяца; 4) 30 января 2014 года по пп. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 10 месяцев; постановлением суда от 12 августа 2014 года в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от 16 декабря 2013 года и от 30 января 2014 года) назначено лишение свободы сроком на 5 лет 5 месяцев, освобождён 28 июня 2018 года по отбытии наказания; 5) 27 августа 2018 года по пп. "в", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 5 месяцев, освобождён 28 июля 2020 года условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 2 дня; 6) 20 января 2022 года по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от 27 августа 2018 года) к лишению свободы сроком на 3 года; 7) 03 февраля 2022 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 20 января 2022 года) к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев; 8) 08 июня 2022 года по ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 03 февраля 2022 года) к лишению свободы сроком на 4 года, с отбыванием в исправительной колонии особого режима, с исчислением срока наказания с даты вступления

приговора в законную силу, с зачётом в срок наказания времени содержания под стражей с 08 июня 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, и наказание, отбытое по приговору от 03 февраля 2022 года, с 26 июля 2021 года по 07 июня 2022 года, - осуждён по пп. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний (приговор от 08 июня 2022 года) к лишению свободы сроком на 5 лет 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок наказания зачтено время содержания под стражей и отбытое наказание по приговорам от 20 января 2022 года, 03 февраля 2022 года, 08 июня 2022 года, с 26 июля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, и апелляционное постановление Свердловского областного суда от 30 мая 2023 года, которым приговор изменён, из описательно-мотивировочной части исключено указание на показания "данные изъяты" и "данные изъяты", как на доказательства виновности Семерюка В.А. в совершении преступления, и отменён в части разрешения гражданского иска потерпевшей "данные изъяты" о взыскании с Семерюка В.А. в счёт возмещения ущерба, причинённого преступлением, 4 000 рублей, с передачей уголовного дела в этой части на новое судебное разбирательство в порядке гражданского судопроизводства.

Заслушав выступления осуждённого Семерюка В.А. и адвоката Чернякова Г.Д, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Хариной Н.И, предложившей судебные решения оставить без изменения, суд кассационной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Семерюк В.А. признан виновным в краже денежных средств, принадлежащих "данные изъяты" в сумме 8 000 рублей, совершённой группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 07 января 2021 года в г. Новой Ляле Свердловской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

При апелляционном обжаловании в приговор внесены указанные выше изменения. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осуждённый Семерюк В.А. просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение. В обоснование указывает, что его права в ходе предварительного расследования и судебного следствия нарушены, а его доводы об указанных нарушениях оставлены без внимания.

В возражениях на кассационную жалобу осуждённого заместитель прокурора Верхотурского района "данные изъяты" считает доводы, изложенные в ней, несостоятельными, просит судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании осуждённый Семерюк В.А. и адвокат Черняков Г.Д. доводы кассационной жалобы поддержали. Осуждённый также просил о снижении назначенного ему наказания.

Прокурор Харина Н.И. предложила приговор и апелляционное постановление оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, суд кассационной инстанции не усматривает повлиявших на исход дела нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора и апелляционного постановления. При этом суд кассационной инстанции руководствуется положениями ст. 401.16 УПК РФ о невозможности ухудшения положения осуждённых при отсутствии об этом доводов кассационных представления, жалоб со стороны обвинения. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, несостоятельны и удовлетворению не подлежат.

Решение суда в части установленных в состязательном процессе и изложенных в приговоре фактических обстоятельств содеянного осуждённым является обоснованным. Оно подтверждается достаточной совокупностью всесторонне исследованных в суде с участием сторон и оценённых по правилам ст.ст. 88, 307 УПК РФ доказательств, отражённых в приговоре, в том числе показаниями потерпевшей "данные изъяты" свидетелей "данные изъяты" письменными материалами уголовного дела.

Действия Семерюка В.А. по пп. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ квалифицированы верно.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного и судебного следствия не допущено.

Все ходатайства сторон, в том числе защиты, рассмотрены. Необоснованных отказов стороне защиты в удовлетворении её ходатайств из материалов уголовного дела не усматривается.

Вопросы назначения наказания разрешены в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

При назначении осуждённому наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья Семерюка В.А. и его родных, семейное положение и занятость, наличие малолетнего ребёнка, воспитанием которого он занимается; наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Иных обстоятельств, которые могли бы быть учтены в качестве смягчающих в обязательном порядке в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ, из материалов уголовного дела не усматривается.

Назначенное Семерюку В.А. наказание полностью отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого, предупреждения совершения им новых преступлений, соразмерно тяжести содеянного, данным о его личности.

Суд кассационной инстанции разделяет вывод суда о том, что исправление Семерюка В.А, ранее судимого, в том числе за тяжкие преступления к реальному лишению свободы, вновь совершившего аналогичное преступление средней тяжести, возможно только при его изоляции от общества.

Исходя из фактических обстоятельств совершённого преступления, установленных смягчающих обстоятельств, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не нашёл оснований для применения при назначении осуждённому наказания положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ. Не находит их и суд кассационной инстанции.

Оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 73 УК РФ не усмотрено обоснованно.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, не имелось.

Наказание, назначенное Семерюку В.А, с учётом применённых положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, максимальным не является.

Положения ч. 5 ст. 69 УК РФ применены правильно. Размер окончательно назначенного наказания максимальным не является, поэтому оснований для его смягчения суд кассационной инстанции не усматривает.

Вид исправительного учреждения, где Семерюку В.А. постановлено отбывать наказание, - исправительная колония особого режима, с учётом назначения этого вида учреждения приговором от 20 января 2022 года, определён верно.

Рассмотрение уголовного дела судом апелляционной инстанции проведено в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ. Решение суда апелляционной инстанции мотивировано, отвечает положениям ст. 389.28 УПК РФ. Всем доводам, приведённым в апелляционных жалобах осуждённого и адвоката, дана оценка. Изменения, внесённые в приговор, являются обоснованными.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

приговор Верхотурского районного суда Свердловской области от 22 июля 2022 года и апелляционное постановление Свердловского областного суда от 30 мая 2023 года в отношении СЕМЕРЮКА Вадима Анатольевича оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ.

Судья