Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02 ноября 2023 г. по делу N 7У-5696/2023[77-4218/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Галимовой Н.Р, судей Автономова С.А. и Янковской О.Н, при секретаре Зибареве А.А, с участием прокурора Утемова А.И, осужденного Пшнатова Р.Д, адвоката Ситдикова Р.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Пшнатова Р.Д. на приговор Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 апреля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 октября 2022 года, в соответствии с которыми

ПШНАТОВ Рустам Даирович, родившийся "данные изъяты", несудимый, осужден: по п. "б" ч. 2 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; по пп. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы; по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Пшнатова Р.Д. под стражей с 12 февраля 2022 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскано с Пшнатова Р.Д. в счет возмещения материального ущерба: в пользу "данные изъяты" - 168 873 рубля; в пользу "данные изъяты" - 40 690 рублей.

Разрешен вопрос о распоряжении вещественными доказательствами.

В апелляционном порядке приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Автономова С.А, выступления осужденного Пшнатова Р.Д. и адвоката Ситдикова Р.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Утемова А.И, полагавшего оставить судебные решения без изменений, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Пшнатов Р.Д. признан виновным и осужден за:

- тайное хищение имущества, принадлежащего "данные изъяты" в крупном размере на сумму 490 201 рубль, совершенное 25 января 2020 года;

- тайное хищение имущества "данные изъяты" на сумму 40 690 рублей, совершенное 29 января 2020 года с незаконным проникновением в иное хранилище;

- тайное хищение имущества, принадлежащего "данные изъяты" на общую сумму 24 489 рублей, совершенное 04 февраля 2020 года группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены в г. Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Пшнатов Р.Д, не оспаривая виновность и квалификацию содеянного, просит судебные решения изменить, применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ ко всем преступлениям и смягчить назначенное наказание. Указывает, что при назначении наказания судом не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих. Отмечает, что выводы суда о невозможности применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ являются неверными и несправедливыми, что служит основанием для изменения приговора в части вида и размера назначенного наказания.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора г. Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа Нужин А.С. находит ее доводы несостоятельными, а назначенное наказание справедливым.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений судебными инстанциями не допущено.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, с соблюдением требований, предусмотренных главой 40 УПК РФ.

Суд, убедившись, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановилобвинительный приговор, признав Пшнатова Р.Д. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 2 ст.158, пп. "а, б" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Правовая оценка действий осужденного является правильной.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства содеянного, данные о личности Пшнатова Р.Д, смягчающие обстоятельства: явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску похищенного, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба.

Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных законом в качестве смягчающих наказание и подлежащих обязательному учету, не усматривается.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Назначенное наказание с учетом положений частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ является справедливым, соразмерным содеянному, полностью отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, что не позволяет согласиться с доводами жалобы о смягчении наказания.

Вопреки доводам жалобы выводы суда об отсутствии оснований для применения ст.ст. 64, 73, 53.1, ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступлений в приговоре надлежащим образом аргументированы.

При апелляционном рассмотрении дела суд второй инстанции проверив законность, обоснованность и справедливость приговора, вынес определение, которое отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ, содержит мотивы принятого решения.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 апреля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 октября 2022 года в отношении ПШНАТОВА Рустама Даировича оставить без изменений, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи: