Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26 сентября 2023 г. по делу N 7У-7366/2023[77-3643/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Галимовой Н.Р, судей Автономова С.А. и Иваницкого И.Н, при секретаре Клещевой А.Д, с участием прокурора Асадуллиной В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Горохова В.В. на приговор Омутинского районного суда Тюменской области от 11 октября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от 20 декабря 2022 года, в соответствии с которыми

ГОРОХОВ Виталий Викторович, родившийся 13 "данные изъяты", судимый:

- 16 мая 2013 года Омутинским районным судом Тюменской области по п. "а" ч. 2 ст. 131 УК РФ к 5 годам лишения свободы (освобожден 11 января 2018 года по отбытии наказания);

- 12 августа 2020 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка N 2 Омутинского судебного района Тюменской области - мировым судьей судебного участка N 1 Омутинского судебного района Тюменской области по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы (освобожден 11 мая 2021 года по отбытии наказания);

- 28 сентября 2021 года Омутинским районным судом Тюменской области по ст. 116.1 УК РФ (2 преступления) на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 10% в доход государства (постановлением этого же суда от 06 апреля 2022 года неотбытая часть наказания в виде 4 месяцев 20 дней исправительных работ заменена на 1 месяц 16 дней лишения свободы, освобожден 20 мая 2022 года по отбытии наказания), осужден по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора суда в законную силу. На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Горохова В.В. под стражей с момента его задержания до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскано с Горохова В.В. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в пользу "данные изъяты" - 7 000 рублей.

Разрешен вопрос о распоряжении вещественными доказательствами.

В апелляционном порядке приговор изменен, определено:

- уточнить в резолютивной части приговора то, что в срок отбытия наказания Горохову В.В. зачтено время содержания его под стражей с 11 октября 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день, с учетом положений, предусмотренных п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ;

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о частичном добровольном возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, указав о полном, добровольном возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате преступления;

- отменить приговор в части гражданского иска, производство по взысканию с Горохова В.В. в пользу "данные изъяты" 7 000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, прекратить.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Автономова С.А, выступление прокурора Асадуллиной В.А, полагавшей оставить судебные решения без изменений, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Горохов В.В. признан виновным и осужден за тайное хищение имущества с причинением значительного ущерба "данные изъяты" на общую сумму 8 000 рублей, совершенное с банковского счета.

Преступление совершено 05 марта 2022 года в д. Заозерная Юргинского района Тюменской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Горохов В.В. считает приговор суровым и несправедливым. Указывает, что признанные судом смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. "и, к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, позволяли применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ. Кроме того обращает внимание, что с потерпевшей "данные изъяты" они остались в дружеских отношениях, она не хотела привлекать его к уголовной ответственности.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Юргинского района Тюменской области Ишметов Р.Т. считает приговор законным и обоснованным, назначенное осужденному Горохову В.В. наказание справедливым.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений судебными инстанциями не допущено.

Судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности осужденного в совершении преступления соответствуют установленным по результатам судебного разбирательства фактическим обстоятельствам дела. Эти выводы основываются на исследованных в судебном заседании доказательствах, отвечающих в полной мере требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В частности, из показаний осужденного Горохова В.В. следует, что он попросил у "данные изъяты" сотовый телефон, чтобы посмотреть видео в сети "Интернет", а когда она ушла спать, то с ее банковской карты, привязанной к номеру телефона, перевел на свою карту 8000 рублей.

Согласно показаниям потерпевшей "данные изъяты" по просьбе Горохова В.В. она передала ему свой сотовый телефон, по которому он на кухне смотрел видео. На следующий день она обнаружила, что Горохов В.В. с ее банковской карты похитил денежные средства.

Собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, в том числе показания: указанных лиц, свидетелей "данные изъяты" а также протоколы следственных действий проверены судом путем их сопоставления, оценены и обоснованно положены в основу приговора.

Данных о необъективной оценке представленных доказательств, повлиявших на правильность выводов суда, не усматривается.

Правовая оценка содеянного осужденным соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела, его действия правильно квалифицированы по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При установлении и оценке обстоятельств преступления суд подробно проанализировал совокупность исследованных доказательств и мотивированно признал достоверным факт совершения Гороховым В.В. хищения денежных средств с банковского счета.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ в полном объеме учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности Горохова В.В, смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, возмещение ущерба, состояние здоровья осужденного.

Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных законом в качестве смягчающих наказание и подлежащих обязательному учету, не усматривается.

Отягчающим наказание обстоятельством суд обоснованно признал рецидив преступлений, относящийся к опасному виду, что исключает возможность применения ч. 1 ст. 62, ст. 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, полностью отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, что не позволяет согласиться с доводами жалобы о смягчении наказания.

Вопреки доводам жалобы выводы суда об отсутствии оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ в приговоре надлежащим образом аргументированы.

При апелляционном рассмотрении дела суд второй инстанции, проверив законность, обоснованность и справедливость приговора, вынес определение, которое отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ, содержит мотивы принятого решения об изменении приговора.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Омутинского районного суда Тюменской области от 11 октября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от 20 декабря 2022 года в отношении ГОРОХОВА Виталия Викторовича оставить без изменений, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи: