Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07 ноября 2023 г. по делу N 7У-7442/2023[77-4335/2023]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего - судьи Автономова С.А., при секретаре Зибареве А.А., с участием прокурора Арцер Н.А., адвоката Зараменских Е.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Свердловской области Родченкова П.В. на приговор Серовского районного суда Свердловской области от 09 ноября 2022 года, в соответствии с которым

АППОЛОНОВ Юрий Александрович, родившийся "данные изъяты", судимый:

- 15 августа 2016 года Карпинским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- 20 сентября 2016 года мировым судьей судебного участка N 1 Серовского судебного района Свердловской области (с учетом постановления Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 12 апреля 2017 года) по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы (освобожден 29 мая 2018 года условно-досрочно на 7 месяцев 10 дней);

- 02 июля 2020 года Серовским районным судом Свердловской области по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года (освобожден 13 ноября 2020 года по отбытии наказания);

- 12 мая 2022 года Серовским районным судом Свердловской области (с учетом апелляционного постановления Свердловского областного суда от 29 сентября 2022 года) по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, осужден: по п. "д" ч. 2 ст. 112 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы; по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 2 года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 12 мая 2022 года окончательно к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, Апполонов Ю.А. взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу. На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время задержания и содержания под стражей Апполонова Ю.А. в периоды с 19 ноября 2021 по 20 ноября 2022 года, с 24 марта до 12 мая 2022 года, с 09 ноября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачтено на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Апполонова Ю.А. с 12 мая 2022 года до дня вступления приговора Серовского районного суда Свердловской области от 12 мая 2022 года в законную силу (то есть до 29 сентября 2022 года) в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешен вопрос о взыскании процессуальных издержек.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался, вступил в законную силу 22 ноября 2022 года.

Заслушав выступления прокурора Арцер Н.А, поддержавшей кассационное представление, адвоката Зараменских Е.Ю, частично поддержавшей доводы кассационного представления, суд кассационной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Апполонов Ю.А. признан виновным и осужден за:

- умышленное причинение "данные изъяты" средней тяжести вреда здоровью, совершенное 07 марта 2021 года из хулиганских побуждений;

- выражение угрозы "данные изъяты" убийством, совершенное 29 апреля 2021 года.

Преступления совершены в г. Серове Свердловской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Свердловской области Родченков П.В, не оспаривая выводы суда о доказанности вины Апполонова Ю.А. и квалификации его действий, ставит вопрос об изменении приговора суда в части назначения окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ и направлении материалов дела в данной части на новое рассмотрение в порядке исполнения приговора. В обоснование доводов указывает, что по приговору от 20 мая 2022 года уже выполнены требования ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 12 мая 2022 года. Таким образом, наказание по приговору от 12 мая 2022 года в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ сложено дважды. С учетом необоснованного назначения Апполонову Ю.А. наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 12 мая 2022 года, решение о зачете времени содержания осужденного по данному приговору за период с 12 мая 2022 года до дня вступления приговора от 12 мая 2022 года в законную силу (то есть до 29 сентября 2022 года) также подлежит отмене. Кроме этого, Апполонов Ю.А. был задержан и содержался под стражей с 19 по 20 ноября 2021 года, однако судом ошибочно зачтено время задержания Апполонова Ю.А. с 19 ноября 2021 года по 20 ноября 2022 года, что повлекло необоснованное улучшение положения осужденного.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационного представления суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Суд кассационной инстанции находит, что выводы суда о виновности осужденного в совершении преступлений соответствуют установленным по результатам судебного разбирательства фактическим обстоятельствам дела. Эти выводы основываются на исследованных в судебном заседании и надлежащим образом проанализированных в приговоре доказательствах.

В частности, из показаний осужденного Апполонов Ю.А. следует, что в ходе словестного конфликта он нанес "данные изъяты" несколько ударов рукой по лицу. Кроме того, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он поссорился с бывшей супругой "данные изъяты" "данные изъяты" которой высказал угрозу сломать ей ноги и убить, после чего ударил ее.

Собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, в том числе показания: осужденного, потерпевших "данные изъяты" свидетелей "данные изъяты" а также протоколы следственных действий, заключение эксперта проверены судом путем их сопоставления, оценены и обоснованно положены в основу приговора.

Данных о необъективной оценке представленных доказательств, повлиявших на правильность выводов суда, не усматривается.

Правовая оценка содеянного осужденным соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела, его действия правильно квалифицированы по п. "д" ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 119 УК РФ.

При установлении и оценке обстоятельств преступлений суд подробно проанализировал совокупность исследованных доказательств и обоснованно признал достоверными факт совершения Апполоновым Ю.А. умышленного причинения потерпевшему средней тяжести вреда здоровью из хулиганских побуждений, а также факт выражения угрозы убийством.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства содеянного, данные о личности Апполонова Ю.А, смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, принесение извинений потерпевшим.

Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных законом в качестве смягчающих наказание и подлежащих обязательному учету, не усматривается.

Отягчающим наказание обстоятельством суд обоснованно признал рецидив преступлений, что исключает возможность применения ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, полностью отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения ст. 64, 53.1, ч. 3 ст. 68 УК РФ в приговоре надлежащим образом аргументированы.

Вместе с тем, в приговор следует внести изменения по следующим основаниям.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, то есть постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Как видно из обжалуемого приговора, окончательное наказание Апполонову Ю.А. назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ без учета предыдущего приговора мирового судьи судебного участка N 2 Серовского судебного района Свердловской области от 20 мая 2022 года, согласно которому наказание по приговору от 12 мая 2022 года уже учитывалось при назначении наказания в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В силу ст. 6 УК РФ никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление.

Указанное нарушение уголовного закона, допущенное судом первой инстанции, является существенным, повлиявшим на исход дела, поскольку по совокупности преступлений к назначенному наказанию суд повторно сложил наказание по приговору от 12 мая 2022 года.

Неправильное применение положений ч. 5 ст. 69 УК РФ повлекло необоснованный зачет в срок лишения свободы времени содержания Апполонова Ю.А. под стражей с 24 марта 2022 года до 12 мая 2022 года, с 12 мая 2022 года до дня вступления приговора Серовского районного суда от 12 мая 2022 года в законную силу (то есть до 29 сентября 2022 года).

Кроме того, ошибочное указание суда о зачете в срок лишения свободы периода задержания Апполонова Ю.А. с 19 ноября 2021 года по 20 ноября 2022 года необоснованно улучшило положение осужденного.

Таким образом, принятое судом при постановлении обжалуемого приговора решение о назначении окончательного наказания по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ является незаконным, в связи с чем кассационное представление в части заслуживает внимания, применение ч. 5 ст. 69 УК РФ, а также указание о зачете в срок лишения свободы времени задержания Апполонова Ю.А. с 19 ноября 2021 по 20 ноября 2022 года, времени его содержания под стражей с 24 марта 2022 года до 12 мая 2022 года, с 12 мая 2022 года до дня вступления приговора Серовского районного суда от 12 мая 2022 года в законную силу (то есть до 29 сентября 2022 года), подлежат исключению из приговора.

Установленный ст. 401.6 УПК РФ срок для пересмотра судебного решения в сторону ухудшения положения осужденного не истек.

Суд кассационной инстанции полагает, что вопросы, как о зачете времени задержания осужденного, так и о неисполненном наказании по приговору от 20 мая 2022 года могут быть разрешены в порядке исполнения приговора на основании ст.ст. 397-399 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

приговор Серовского районного суда Свердловской области от 09 ноября 2022 года в отношении АППОЛОНОВА Юрия Александровича изменить:

- исключить назначение наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, а также исключить указание о зачете в срок лишения свободы времени задержания Апполонова Ю.А. с 19 ноября 2021 по 20 ноября 2022 года, времени его содержания под стражей с 24 марта 2022 года до 12 мая 2022 года, с 12 мая 2022 года до дня вступления приговора Серовского районного суда от 12 мая 2022 года в законную силу (то есть до 29 сентября 2022 года).

Считать Апполонова Ю.А. осужденным по п. "д" ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 119 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном этот же приговор в отношении Апполонова Ю.А. оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения.

Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий