Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11 октября 2023 г. по делу N 7У-7800/2023[77-3984/2023]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего - судьи Автономова С.А., при секретаре Клещевой А.Д., с участием прокурора Шевниной Т.Ш., адвоката Кудряшовой А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Свердловской области Родченкова П.В. на приговор мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского района г. Екатеринбурга от 22 декабря 2020 года, в соответствии с которым

ТЮЛЯЕВ Роман Львович, родившийся "данные изъяты", судимый:

- 26 февраля 2014 года Серовским районным судом Свердловской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

- 29 мая 2014 года мировым судьей судебного участка N 4 Кировского судебного района г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 26 февраля 2014 года) к 5 годам 4 месяцам лишения свободы (освобожден 11 апреля 2019 года по отбытии наказания);

- 28 мая 2019 года Серовским районным судом Свердловской области по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

- 25 августа 2020 года Краснотурьинским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), п. "г" ч. 2 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ (приговор от 28 мая 2019 года) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 01 сентября 2020 года Кировским районный судом г. Екатеринбурга по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), п.п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления) с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 25 августа 2020 года) к 6 годам лишения свободы;

- 19 ноября 2020 года Ленинским районным судом г. Екатеринбурга по п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказаний по приговорам от 01 сентября 2020 года и 19 ноября 2020 года окончательно назначено 6 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Тюляева Р.Л. под стражей с 22 декабря 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, а также время содержания Тюляева Р.Л. под стражей по приговору от 01 сентября 2020 года в период с 18 июня 2020 года по 27 октября 2020 года зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Кроме того, зачтен в срок назначенного наказания отбытый срок по приговору от 19 ноября 2020 года с 22 мая 2020 года по 22 декабря 2020 года.

Разрешен вопрос о распоряжении вещественными доказательствами.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался, вступил в законную силу 12 января 2021 года.

Заслушав выступления прокурора Шевниной Т.Ш, поддержавшей доводы кассационного представления, адвоката Кудряшовой А.В, полагавшей приговор изменить, суд кассационной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Тюляев Р.Л. признан виновным и осужден за тайное хищение имущества, принадлежащего "данные изъяты" на сумму 15100 рублей и "данные изъяты" на сумму 12090 рублей.

Преступление совершено 31 декабря 2019 года в Ленинском административном районе г. Екатеринбурга при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Свердловской области Родченков П.В. просит приговор изменить: указать во вводной части судимости по приговорам мирового судьи судебного участка N 8 Кировского судебного района г. Екатеринбурга от 07 сентября 2020 года, мирового судьи судебного участка N 1 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга от 02 ноября 2020 года и мирового судьи судебного участка N 1 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга от 12 ноября 2020 года; исключить указание на зачет в срок наказания отбытого наказания по приговорам Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 01 сентября 2020 года и Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 19 ноября 2020 года, и отменить в части назначения наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, уголовное дело в этой части направить на новое судебное рассмотрение в порядке, предусмотренном главой 47 УПК РФ. В обоснование указывает, что суд, назначая наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, не учел, что наказание, назначенное осужденному приговором от 01 сентября 2020 года уже было сложено с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка N 8 Кировского района г. Екатеринбурга от 07 сентября 2020 года. Поскольку окончательное наказание назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 01 сентября 2020 года и приговором от 19 ноября 2020 года, а сроки наказаний, которые сложены с вновь назначенным наказанием, не указаны, то определить размер наказания по совокупности преступлений только с приговором от 01 сентября 2020 года не представляется возможным.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационного представления, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, с соблюдением требований, предусмотренных главой 40 УПК РФ.

Суд, убедившись, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановилобвинительный приговор, признав Тюляева Р.Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Правовая оценка действиям осужденного является правильной.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности Тюляева Р.Л, смягчающие обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных законом в качестве смягчающих наказание и подлежащих обязательному учету, не усматривается.

Отягчающим наказание обстоятельством судом обоснованно признан рецидив преступлений, что исключает возможность применения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ в приговоре надлежащим образом аргументированы.

Вместе с тем, в приговор следует внести изменения по следующим основаниям.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, то есть постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Из материалов уголовного дела видно, что окончательное наказание суд назначил Тюляеву Р.Л. без учета наличия непогашенных судимостей по приговорам: мирового судьи судебного участка N 8 Кировского судебного района г. Екатеринбурга от 07 сентября 2020 года; мирового судьи судебного участка N 1 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга от 02 ноября 2020 года; мирового судьи судебного участка N 1 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга от 12 ноября 2020 года, при этом приговором от 07 сентября 2020 года наказание назначено по правилам части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности с наказанием, назначенным по приговору от 01 сентября 2020 года, а наказание по приговору от 19 ноября 2020 года назначено без применения правил ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Согласно ст. 6 УК РФ никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление.

Указанное нарушение уголовного закона, допущенное судом первой инстанции, является существенным, повлиявшим на исход дела, поскольку по совокупности преступлений к назначенному наказанию суд повторно сложил наказание по приговору от 01 сентября 2020 года, а наказание по приговору от 19 ноября 2020 года подлежало назначению в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием, назначенным по приговору от 12 ноября 2020 года.

Таким образом, принятое судом при постановлении обжалуемого приговора решение о назначении окончательного наказания по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ является незаконным, в связи с чем кассационное представление в части заслуживает внимания, применение ч. 5 ст. 69 УК РФ, а также зачет в срок отбывания наказания период отбытого наказания: по приговору от 01 сентября 2020 года - с 18 июня 2020 года по 27 октября 2020 года; по приговору от 19 ноября 2020 года - с 22 мая 2020 года по 22 декабря 2020 года, подлежат исключению из приговора.

Иных оснований для изменения приговора, в том числе по доводам кассационного представления, не имеется.

Кроме того следует отметить, что вопрос об исполнении приговоров от 12 ноября 2020 года и 19 ноября 2020 года может быть разрешен в порядке ст. 397 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского района г. Екатеринбурга от 22 декабря 2020 года в отношении ТЮЛЯЕВА Романа Львовича изменить:

- исключить назначение наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, а также зачет в срок отбывания наказания период отбытого наказания: по приговору от 01 сентября 2020 года - с 18 июня 2020 года по 27 октября 2020 года; по приговору от 19 ноября 2020 года - с 22 мая 2020 года по 22 декабря 2020 года

Считать Тюляева Р.Л. осужденным по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения.

Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий