Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20 сентября 2023 г. по делу N 7У-7814/2023[77-3797/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Башкова А.В, судей Тупицына М.В, Буявых В.А, при секретаре Меньшиковой С.А, с участием прокурора Помазкиной О.В, осуждённого Бойкова Е.И. и его защитника - адвоката Саранина Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Бойкова Евгения Игоревича о пересмотре приговора Кетовского районного суда Курганской области от 03 февраля 2022 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного суда от 22 ноября 2022 года в отношении

Бойкова Евгения Игоревича, родившегося "данные изъяты", гражданина "данные изъяты" судимого:

- 04 мая 2009 года Кетовским районным судом Курганской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ (с учетом изменений, внесённых постановлением Курганского городского суда Курганской области от 05 августа 2013 года), с применением ст. 73 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года 11 месяцев условно с испытательным сроком 3 года, с отменой условного осуждения по приговору от 09 октября 2012 года и назначением наказания с применением ст.ст. 74, 70 УК РФ, освобождённого по отбытии наказания 28 декабря 2015 года, - 27 декабря 2021 года Курганским городским судом Курганской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, осуждённого по ч. 3 ст. 30, пп. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (11 преступлений) к лишению свободы на срок 5 лет за каждое преступление, по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ Бойкову Е.И. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ осуждённому назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 3 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 21 октября 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также отбытое Бойковым Е.И. наказание по приговору Курганского городского суда Курганской области от 27 декабря 2021 года в период с 21 октября 2021 года до вступления приговора в законную силу на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором распределены процессуальные издержки и разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор изменён. День фактического задержания Бойкова Е.И. - 20 октября 2021 года - зачтён в срок лишения свободы в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Буявых В.А, выступления осуждённого Бойкова Е.И. и адвоката Саранина Е.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, а также прокурора Помазкиной О.В, полагавшей необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бойков Е.И, с учётом изменений, внесенных апелляционным определением, признан виновным и осуждён за совершение 11 покушений на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") группой лиц по предварительному сговору, и покушения на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены Бойковым Е.И. в период с сентября 2021 года по 20 октября 2021 года на территории Кетовского района Курганской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый просит изменить судебные акты, квалифицировать его действия, как единое продолжаемое преступление по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку им и соучастницей преступления с единой целью, в рамках одной формы вины совершены тождественные, однородные действия, приведшие к однородным последствиям. Считает, что наличие у него единого умысла на совершение преступлений подтверждается его действиями, направленными на сбыт наркотических средств одному и тому же лицу, неустановленному органами предварительного следствия, в течение небольшого промежутка времени в отношении одного объекта преступного посягательства и с целью достижения единого результата. Обращает внимание на то, что им соблюдены все условия исполнения заключённого досудебного соглашения, изобличены соучастники преступления, у него имеется совокупность смягчающих наказание обстоятельств, что не было в полной мере учтено судами первой и апелляционной инстанций. В связи с изложенным, просит смягчить назначенное наказание, применить положения ст. 64, чч. 1, 2 ст. 61 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу осуждённого заместитель прокурора Кетовского района Курганской области Денисенко Д.В. указывает, что нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов судами первой и апелляционной инстанций не допущено, действия Бойкова Е.И. квалифицированы правильно, назначенное наказание является справедливым, оснований для изменения или отмены судебных решений не имеется.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Заслушав выступления сторон, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на них, судебная коллегия приходит к следующему.

Вина Бойкова Е.И. в совершении преступлений, за которые он осуждён, подтверждается собранными по делу доказательствами.

С предъявленным обвинением Бойков Е.И. согласился в полном объёме, добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Требования уголовно-процессуального закона при заявлении подсудимым ходатайства, рассмотрении дела и постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства судом первой инстанции соблюдены.

Судебное решение осуждённым по основанию несоблюдения судами процедуры рассмотрения уголовного дела не оспаривается, таких нарушений по делу не установлено.

Вопреки доводам жалобы осуждённого, каких-либо фактических данных, свидетельствующих о наличии в действиях Бойкова Е.И. единого продолжаемого преступления, судом правильно не установлено, поскольку из материалов уголовного дела усматривается, что в каждом случае у осуждённого возникал самостоятельный умысел на сбыт наркотических средств, о чём свидетельствуют добытые органами предварительного следствия доказательства, в том числе результаты оперативно-розыскной деятельности.

Кроме того, судом обоснованно отмечено, что при рассмотрении дела по существу Бойков Е.И. с предъявленным обвинением согласился в полном объёме, квалификацию своих действий не оспаривал, добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Действия Бойкова Е.И, с учётом признанного им обвинения, квалифицированы судом по ч. 3 ст. 30, пп. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (11 преступлений), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") группой лиц по предварительному сговору, и по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") группой лиц по предварительному сговору, верно.

При назначении осуждённому наказания приняты во внимание все сведения, имевшиеся на момент рассмотрения дела и подлежащие в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учёту, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В этой связи суд верно отметил, что Бойковым Е.И. совершены особо тяжкие преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание осуждённого, судом в соответствии с чч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ обоснованно признаны и учтены: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, заявление о раскаянии в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья.

Вопреки доводам осуждённого, все известные по делу обстоятельства, смягчающие наказание, были судом приняты во внимание. Оснований для их повторного учёта нет, и это противоречит требованиям справедливости (ст.ст. 6, 60 УК РФ). Судебная коллегия также не усматривает правовых предпосылок для переоценки значимости какого-либо из обстоятельств или их совокупности. Каких-либо новых обстоятельств, способных повлиять на вид или размер наказания, но не принятых судом во внимание при его назначении, не имеется. При таких данных, при применении уголовного закона о назначении наказания осуждённому в части установления и учёта смягчающих обстоятельств, судом первой инстанции нарушений не допущено.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства обоснованно признан установленный в действиях Бойкова Е.И. рецидив преступлений, который по виду в соответствии с п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Личность Бойкова Е.И, в том числе то, что он является "данные изъяты", в период с 19 декабря 2016 года по 22 июня 2021 года "данные изъяты" с диагнозом "данные изъяты" не состоит на учёте у врача-психиатра, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, принята судом во внимание при назначении наказания.

Вид назначенного осуждённому наказания надлежащим образом мотивирован в приговоре со ссылкой на характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного.

Мотивы неприменения судом ст.ст. 64, 73, 82.1, ч. 3 ст. 68, ч. 6 ст. 15 УК РФ приведены, и они соответствуют вышеуказанным нормам уголовного закона и обстоятельствам дела. Никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу нет. Фактические обстоятельства преступлений и личность виновного обоснованно не позволили суду изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Наказание назначено судом по ч. 3 ст. 30, пп. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (11 преступлений) и по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ по условиям выполнения досудебного соглашения о сотрудничестве, что прямо повлияло на размер назначенного наказания, существенно снизив его.

Вид исправительного учреждения судом определён верно, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При таких данных у судебной коллегии не имеется оснований полагать, что назначенное Бойкову Е.И. наказание является несправедливым вследствие его чрезмерной суровости.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, изменения, внесённые судом апелляционной инстанции в приговор, являются правильными.

Руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Кетовского районного суда Челябинской области от 03 февраля 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного суда от 22 ноября 2022 года в отношении Бойкова Евгения Игоревича оставить без изменения, жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи