Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21 декабря 2023 г. по делу N 7У-8706/2023[77-4856/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Галимовой Н.Р, судей Автономова С.А. и Коровина А.И.

при секретаре Пацалюк К.С, с участием прокурора отдела Генеральной прокуратуры РФ Асадуллиной В.А, осужденного Юрочкина А.С, его защитника - адвоката Тихонова А.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению первого заместителя прокурора Тюменской области Биктимерова Р.М. на приговор Заводоуковского районного суда Тюменской области от 06 декабря 2022 года в отношении

Юрочкина Алексея Сергеевича, родившегося "данные изъяты", гражданина "данные изъяты", судимого:

-01 февраля 2017 года Заводоуковским районным судом Тюменской области по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года;

-01 ноября 2017 года мировым судьей судебного участка N 3 Заводоуковского судебного района Тюменской области по ст. 264.1 УК РФ с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, освобожденного 30 октября 2020 года по отбытии основного наказания, дополнительное наказание не отбыто;

-24 мая 2022 года мировым судьей судебного участка N 3 этого же судебного района по ч. 1 ст. 112 УК РФ с применением ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 месяцев 5 дней;

-17 июня 2022 года мировым судьей судебного участка N 3 этого же судебного района (с учетом кассационного постановления Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26 января 2023 года) по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 24 мая 2022 года) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 месяцев 5 дней, осужденного к наказанию в виде лишения свободы:

-по ч. 1 ст. 158 УК РФ на срок 8 месяцев;

-по ч. 4 ст. 111 УК РФ на срок 8 лет.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Юрочкину А.С. назначено лишение свободы на срок 8 лет 6 месяцев.

На основании чч. 4, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка N 3 Заводоуковского судебного района Тюменской области от 17 июня 2022 года, окончательно Юрочкину А.С. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 месяцев 5 дней.

Мера пресечения в виде заключения под стражу сохранена до дня вступления приговора в законную силу, с которого исчислен срок наказания, с зачетом в него в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени содержания Юрочкина А.С. под стражей с 19 марта 2022 года по 23 мая 2022 года, а также с 06 декабря 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также основного наказания, отбытого Юрочкиным А.С. по приговору мирового судьи судебного участка N 3 Заводоуковского судебного района Тюменской области от 17 июня 2022 года: с 24 мая 2022 года по 05 декабря 2022 года, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбытое Юрочкиным А.С. по указанному приговору.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 5 месяцев 5 дней, постановлено исчислять со дня освобождения Юрочкина А.С. из исправительной колонии строгого режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался, вступил в законную силу 10 января 2023 года.

Заслушав доклад судьи Галимовой Н.Р, выступления прокурора Асадуллиной В.А, поддержавшей доводы кассационного преставления, осужденного Юрочкина А.С. и адвоката Тихонова А.Ю, предлагавших приговор изменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Юрочкин А.С. осужден за кражу, то есть тайное хищение имущества "данные изъяты" а также за причинение тяжкого вреда здоровью "данные изъяты" совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступления совершены им в с. Упорово Тюменской области в период и при обстоятельствах, описанных в приговоре.

В кассационном представлении первый заместитель прокурора Тюменской области Биктимеров Р.М, не оспаривая выводы суда о виновности осужденного в совершении преступлений и квалификации его действий, не соглашается с приговором ввиду существенных нарушений уголовного закона, повлиявших на исход дела. В обоснование доводов указывает, что суд при назначении Юрочкину А.С. окончательного наказания применил правила ч. 5 ст. 69 УК РФ и по совокупности преступлений вновь назначенное наказание по рассматриваемому уголовному делу (по ч. 1 ст. 158 и ч. 4 ст. 111 УК РФ) частично сложил с наказанием, назначенным осужденному приговором мирового судьи судебного участка N 3 Заводоуковского судебного района от 17 июня 2022 года. Однако после постановления оспариваемого приговора кассационным постановлением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26 января 2023 года приговор мирового судьи от 17 июня 2022 года был отменен в части осуждения Юрочкина А.С. по ч. 1 ст. 115 УК РФ с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение, а также изменен в части осуждения по 2 преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 119 УК РФ, его действия квалифицированы как одно преступление, наказание снижено. В этой связи считает, что назначенное наказание по обжалуемому приговору не отвечает принципам законности и справедливости, поскольку повлекло не основанное на законе ухудшение положения осужденного, а именно увеличение срока назначенного ему по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания. Кроме того, обращает внимание, что согласно показаниям свидетелей "данные изъяты" а также характеристике по месту жительства осужденный злоупотребляет спиртными напитками, находясь в состоянии опьянения, ведет себя агрессивно, неадекватно, по настоящему уголовному делу совершил преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ, в состоянии алкогольного опьянения, используя незначительный повод (поведение потерпевшего).

Однако указанные обстоятельства оставлены судом первой инстанции без внимания, нахождение осужденного в состоянии опьянения не признано в качестве отягчающего обстоятельства, что привело к чрезмерной мягкости назначенного по ч. 4 ст. 111 УК РФ наказания. На основании изложенного просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд первой инстанции, но в ином составе. Отмечает, что предусмотренный ст. 401.6 УПК РФ срок, в течение которого допускается пересмотр в кассационном порядке судебных решений по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, не истек.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления и выступления сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

Правильно установив имеющие значение для дела существенные обстоятельства, составляющие предмет доказывания по инкриминированному Юрочкину А.С. преступлению, которые сторонами не оспариваются, суд с достаточной полнотой и всесторонностью исследовал, а также проанализировал представленные доказательства.

Так, в обоснование своих выводов о доказанности вины осужденного суд правомерно сослался на показания самого Юрочкина А.С. в судебном заседании о том, что 24 февраля 2022 года после распития спиртных напитков, воспользовавшись тем, что находившаяся в состоянии алкогольного опьянения "данные изъяты" уснула, похитил у нее собаку породы чихуахуа; а также на показания, данные им в ходе предварительного следствия, о возникшем 19 марта 2022 года в результате употребления спиртных напитков конфликте с потерпевшим "данные изъяты" в ходе которого он (Юрочкин А.С.) нанес последнему несколько ударов кулаком по лицу и туловищу, около двух ударов по голове металлической сковородой, а также один удар по голове табуретом.

Анализ этих показаний подтверждает, что при допросе Юрочкина А.С. в ходе предварительного следствия был соблюден соответствующий уровень гарантий, что, в свою очередь, обеспечило надлежащую степень достоверности отражения показаний и хода следственного действия. Юрочкину А.С. разъяснялись процессуальные права, предусмотренные ст.ст. 46, 47 УПК РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, дающей право не свидетельствовать против себя и своих близких родственников, после чего он добровольно давал подробные и последовательные изобличающие себя показания. Правильность сведений, содержащихся в протоколе допроса, удостоверена самим Юрочкиным А.С. и его защитником, замечаний и заявлений по окончании допроса не поступило. Приведенные показания осужденный подтвердил в ходе их проверки на месте.

Эти показания оценены в совокупности с другими доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, признаны достоверными, в связи с чем суд правильно сослался на них в приговоре.

Не согласиться с такой оценкой нет оснований, поскольку вышеуказанные показания сопоставлены и согласуются с показаниями:

-потерпевшей "данные изъяты" данными в ходе предварительного следствия, о том, что после распития спиртного в квартире "данные изъяты" где также находился осужденный, она уснула, после пробуждения обнаружила пропажу своей собаки породы чихуахуа;

-свидетелей "данные изъяты" аналогичными по содержанию показаниям потерпевшей "данные изъяты"

-свидетеля "данные изъяты" данными в ходе предварительного следствия, об обстоятельствах появления в доме маленькой собаки, которую Юрочкин А.С. хотел подарить своей сожительнице, а также о конфликтных отношениях между осужденным и потерпевшим "данные изъяты"

-свидетеля "данные изъяты" которая отрицательно характеризовала осужденного, как злоупотребляющего алкогольными напитками, и пояснила об обстоятельствах обнаружения потерпевшего "данные изъяты" на диване без признаков жизни;

-свидетелей "данные изъяты" о том, что поднялись в квартиру потерпевшего после криков "данные изъяты" где обнаружили труп "данные изъяты" на диване в луже крови, на месте происшествия находился только осужденный в состоянии алкогольного опьянения;

-потерпевшего "данные изъяты" свидетелей "данные изъяты" и иными, содержание которых подробно изложено и проанализировано в приговоре.

Приведенные показания согласуются с письменными материалами уголовного дела: рапортами, протоколами принятия заявления "данные изъяты" о преступлении, осмотров мест происшествия, получения образцов для сравнительного исследования, протоколом выемки, по результатам которого изъяты предметы одежды осужденного, на футболке обнаружена кровь, в которой, согласно заключению эксперта, в минорном компоненте смеси выявлены генотипические характеристики, присущие "данные изъяты" протоколом осмотра предметов, заключениями экспертов, в том числе о характере, локализации повреждений, обнаруженных у потерпевшего, времени их образования, тяжести вреда, причиненного его здоровью, причине смерти, которая наступила в результате черепно-мозговой травмы с переломом костей свода и основания черепа, с ушибом головного мозга, кровоизлиянием под мягкие мозговые оболочки мозга, осложнившейся развитием отека, дислокации головного мозга.

Заключения отвечают требованиям уголовно-процессуального закона, исследования выполнены уполномоченными лицами - экспертами, имеющими познания в данной области и значительный стаж работы по специальности, выводы соответствуют положениям ст. 204 УПК РФ, мотивированы, научно обоснованы, непротиворечивы, объективно подтверждены исследованными доказательствами.

Перечисленные выше доказательства оценены судом по правилам, предусмотренным ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ, являются последовательными, согласуются между собой и дополняют друг друга, каких-либо противоречий, которые могли бы повлиять на выводы о виновности и квалификацию действий осужденного либо быть иным образом истолкованы в его пользу, не содержат, в связи с чем правильно положены в основу приговора и признаны достаточными для выводов о виновности Юрочкина А.С. в совершении инкриминируемых преступлений. Причин для оговора осужденного потерпевшими и свидетелями не установлено. В соответствии с п. 2 ст. 307 УПК РФ суд привел мотивы, по которым принял одни доказательства и отверг другие, в частности показания осужденного о неудовлетворительном состоянии здоровья, препятствующем совершать активные действия, причинить тяжкий вред здоровью потерпевшего.

Таким образом, правильно установив фактические обстоятельства дела, суд верно признал осужденного виновным и квалифицировал действия Юрочкина А.С. по ч. 1 ст. 158, ч. 4 ст. 111 УК РФ. Все юридически значимые обстоятельства учтены, наличие квалифицирующего признака подтверждено исследованными доказательствами. Законных оснований для иной юридической оценки действий осужденного не имеется.

Из материалов уголовного дела, в том числе протокола судебного заседания, следует, что председательствующий судья, сохраняя объективность и беспристрастность, обеспечил равноправие сторон, принял предусмотренные законом меры по реализации сторонами принципа состязательности и создал все необходимые условия для всестороннего и полного рассмотрения уголовного дела. Все ходатайства сторон были рассмотрены правильно с принятием соответствующих решений, доказательства исследованы надлежащим образом.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, непременно влекущих изменение либо отмену приговора, судом не допущено.

Наказание Юрочкину А.С. в виде лишения свободы назначено в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в пределах ч. 2 ст. 68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, судом учтены: признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, а именно принесение извинений потерпевшей, а также состояние здоровья осужденного; по преступлению, предусмотренному ч. 4 ст. 111 УК РФ: признание вины в ходе предварительного расследования, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в ходе предварительного расследования, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, состояние здоровья осужденного, а также состояние здоровья и пенсионный возраст его матери.

Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, достоверные сведения о которых имелись в материалах дела, но не учтенных судом, не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного и его поведением во время или после их совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, предусматривающих смягчение наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ст.ст. 53.1, 73 УК РФ суд обоснованно не усмотрел, выводы в данной части надлежащим образом мотивированы. Не усматривает таковых и судебная коллегия.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст. 63 УК РФ судом правильно признан рецидив преступлений, что явилось правовым препятствием для применения ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вопреки доводам кассационного представления, оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение Юрочкиным А.С. преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеется. Как следует из оспариваемого приговора, несмотря на показания свидетелей и представленные характеристики осужденного как злоупотребляющего спиртными напитками, достоверных сведений о том, что именно нахождение Юрочкина А.С. в состоянии опьянения способствовало совершению преступления, материалы уголовного дела не содержат. Более того, исходя из правильно установленных судом фактических обстоятельств дела, конфликт между осужденным и потерпевшим произошел на почве личных неприязненных отношений, поводом для преступления послужило высказанное "данные изъяты" в адрес Юрочкина А.С. и его сожительницы оскорбление. Сведения о том, что осужденный злоупотребляет спиртными напитками и в состоянии опьянения ведет себя агрессивно, относятся к характеристике личности Юрочкина А.С. и не являются безусловным основанием для признания состояния опьянения, вызванного употреблением алкоголя, отягчающим наказание обстоятельством.

На основании изложенного, судебная коллегия отвергает доводы представления в данной части, поскольку они направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и сделанных судом первой инстанции правильных выводов и противоречат требованиям ст. 401.1 УПК РФ.

Таким образом, назначенное осужденному Юрочкину А.С. наказание по ч. 1 ст. 158, ч. 4 ст. 111 УК РФ нельзя признать несправедливым, оно отвечает целям его исправления, предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, соразмерно содеянному и смягчению не подлежит.

Вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание Юрочкину А.С, - исправительная колония строгого режима, назначен на основании п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ верно.

Вместе с тем, обжалуемый приговор подлежит изменению в части окончательного наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Так, окончательное наказание Юрочкину А.С. назначено в соответствии с чч. 4, 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка N 3 Заводоуковского судебного района Тюменской области от 17 июня 2022 года. При этом суд первой инстанции, назначая Юрочкину А.С. окончательное наказание, исходил из сведений о том, что по приговору от 17 июня 2022 года по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ (2 преступления), Юрочкину А.С. назначено лишение свободы на срок 1 год 4 месяца, а окончательно по ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 24 мая 2022 года) - 2 года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 месяцев 5 дней.

Вместе с тем, кассационным постановлением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26 января 2023 года приговор мирового судьи судебного участка N 3 Заводоуковского судебного района от 17 июня 2022 года был отменен в части осуждения Юрочкина А.С. по ч. 1 ст. 115 УК РФ с направлением уголовного дела в указанной части на новое судебное разбирательство, а также изменен применительно к осуждению Юрочкина А.С. по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 119 УК РФ, а именно действия Юрочкина А.С. квалифицированы как одно преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, за которое назначено 8 месяцев лишения свободы; окончательно по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору от 24 мая 2022 года назначено лишение свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 месяцев 5 дней.

По смыслу уголовного закона снижение наказания за деяния, входящие в совокупность преступлений, влечет за собой снижение окончательного наказания, определенного на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, а потому назначенное Юрочкину А.С. по чч. 4, 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание в виде лишения свободы подлежит снижению.

Иных существенных нарушений, повлиявших на исход дела и безусловно влекущих изменение и (или) отмену приговора в кассационном порядке, не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 401.13-401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Заводоуковского районного суда Тюменской области от 06 декабря 2022 года в отношении Юрочкина Алексея Сергеевича изменить: на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев, с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка N 3 Заводоуковского судебного района Тюменской области от 17 июня 2022 года (с учетом кассационного постановления Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26 января 2023 года), окончательно Юрочкину А.С. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 5 месяцев 5 дней.

В остальном эти же судебные решения оставить без изменения, кассационное представление первого заместителя прокурора Тюменской области Биктимерова Р.М. - удовлетворить частично.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи