Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02 ноября 2023 г. по делу N 7У-8919/2023[77-4283/2023]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего - судьи Автономова С.А., при секретаре Зибареве А.А., с участием прокурора Кротова А.В., осужденного Марчукайтес М.В., адвоката Фазлеевой С.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Марчукайтес М.В. на приговор Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01 апреля 2022 года и апелляционное постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12 сентября 2022 года, в соответствии с которыми

МАРЧУКАЙТЕС Михаил Валерьевич, родившийся "данные изъяты", судимый 31 августа 2020 года Сургутским районным судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года со штрафом 30 000 рублей, осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 31 августа 2020 года отменено.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 31 августа 2020 года и окончательно назначено 3 года 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Марчукайтес М.В. под стражей с 01 апреля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешен вопрос о распоряжении вещественными доказательствами.

В апелляционном порядке приговор оставлен без изменения.

Заслушав выступления осужденного Марчукайтес М.В. и адвоката Фазлеевой С.Н, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Кротова А.В, полагавшего оставить судебные решения без изменений, суд кассационной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Марчукайтес В.В. признан виновным и осужден за управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено 27 декабря 2021 года в г. Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа - Югры при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Марчукайтес В.В, не оспаривая вину и квалификацию содеянного, просит судебные решения изменить, снизить назначенное наказание. В обоснование доводов жалобы указывает, что суд формально подошел к оценке смягчающих наказание обстоятельств. Отмечает, что в результате его действий никто не пострадал, за рулем автомобиля с запахом алкоголя оказался вынужденно. Обращает внимание на наличие детей и престарелой матери, которая нуждается в помощи.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора г. Сургута Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Козак Л.А. находит ее доводы несостоятельными, считает, что назначенное наказание соответствует требованиям закона и является справедливым.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений судебными инстанциями не допущено.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, с соблюдением требований, предусмотренных главой 40 УПК РФ.

Суд, убедившись, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановилобвинительный приговор, признав Марчукайтес В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Правовая оценка действиям осужденного является правильной.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности Марчукайтес В.В, смягчающие обстоятельства: раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья осужденного, оказание помощи престарелой матери.

Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных законом в качестве смягчающих наказание и подлежащих обязательному учету, не усматривается.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Назначенное наказание с учетом положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и требований ст. 70 УК РФ является справедливым, соразмерным содеянному, полностью отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, что не позволяет согласиться с доводами жалобы о смягчении наказания.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения ст. 64, 53.1 УК РФ и необходимости сохранения условного осуждения по приговору от 31 августа 2020 года в приговоре убедительно аргументированы.

При апелляционном рассмотрении дела суд второй инстанции проверив законность, обоснованность и справедливость приговора, вынес постановление, которое отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ, содержит мотивы принятого решения.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

приговор Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01 апреля 2022 года и апелляционное постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12 сентября 2022 года в отношении МАРЧУКАЙТЕС Михаила Валерьевича оставить без изменений, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий