Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08 декабря 2023 г. по делу N 7У-9360/2023[77-4468/2023]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего Завьялова А.В., при секретаре Ходовой М.В., с участием прокурора Волковой И.В., адвоката Сидоровой А.Е., осужденного Коломейцева А.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Коломейцева А.С. на приговор Ялуторовского районного суда Тюменской области от 6 февраля 2023 года и апелляционное постановление Тюменского областного суда от 2 мая 2023 года, в соответствии с которыми

Коломейцев Александр Сергеевич, "данные изъяты" года рождения, уроженец "данные изъяты", судимый:

21 февраля 2018 года Нижнетавдинским районным судом Тюменской области (с учетом апелляционного постановления Тюменского областного суда от 12 апреля 2018 года) по ч. 4 ст. 264 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года; освобожденный 29 марта 2019 года условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 28 дней (дополнительное наказание отбыто, снят с учета в уголовно-исполнительной инспекции 28 марта 2022 года), осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев, по ст. 319 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, по ч. 1 ст. 318 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, на основании ч. 2, ч. 4 ст. 69, ст. 71 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев.

Срок лишения свободы исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 6 февраля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционном порядке приговор оставлен без изменений.

Изложив обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, возражений; заслушав выступление осужденного Коломейцева А.С. и адвоката Сидоровой А.Е, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Волковой И.В, возражавшей против удовлетворения жалобы, суд кассационной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Коломейцев А.С. осужден за совершение преступлений:

1) управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ;

2) публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей;

3) применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены 14 ноября 2022 года на территории г. Ялуторовска Тюменской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Коломейцев А.С. выражает несогласие с судебными решениями в части назначенного наказания, полагая его несправедливым и чрезмерно суровым. Считает, что суд не учел в полном объеме смягчающие обстоятельства, данные о личности, отсутствие отягчающих обстоятельств. Указывает, что к административной ответственности не привлекался, на учете у психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, месту отбывания предыдущего наказания, а также как родитель по месту обучения детей, социально обустроен, имеет заболевание органов слуха. Отмечает, что имеет на иждивении троих малолетних детей, супруга находится в декретном отпуске, также он осуществляет уход за отцом-инвалидом, является для них единственным кормильцем. Указывает, что он раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшим, назначение наказания в виде реального лишения отрицательно повлияет на уровень жизни его семьи. Отмечает, что целью нанесения удара потерпевшему являлось оскорбление, а не насилие. Считает, что суд необоснованно не применил положения ст. ст. 60, 64, 73 УК РФ. Просит приговор изменить, снизить срок наказания, назначить условное наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ.

В возражениях Ялуторовский межрайонный прокурор Тамашакин Д.С. просит судебные решения в отношении Коломейцева А.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационной жалобы, возражений, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Уголовное дело в отношении Коломейцева А.С. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Коломейцев А.С. вину в совершении преступлений признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением, добровольно после консультации с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд обоснованно признал отсутствие обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Условия применения положений главы 40 УПК РФ были выполнены.

По смыслу закона под обвинением, с которым соглашается обвиняемый, заявляя ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, понимаются фактические обстоятельства содеянного, форма вины, мотивы совершения деяния, юридическая оценка содеянного, характер и размер вреда, причиненного деянием. Суд убедился в том, что обвинение Коломейцева А.С. является обоснованным, обстоятельства совершения преступлений изложены в приговоре.

Коломейцев А.С. согласился с квалификацией его действий по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, ст. 319 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ. Законных оснований для иной юридической оценки действий осужденного не имелось. Ссылка осужденного на то, что удар потерпевшему был нанесен с целью оскорбления, на правильность квалификации не влияет.

При назначении Коломейцеву А.С. наказания суд руководствовался требованиями уголовного закона, в том числе положениями ст. ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ. Судом учтены характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств.

Так, в качестве смягчающих обстоятельств в полной мере учтено наличие малолетних детей, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного, принесение извинений потерпевшим, престарелый возраст и состояние здоровья родителей осужденного, инвалидность отца. Также судом приняты во внимание данные о личности Коломейцева А.С, в том числе положительные и удовлетворительные характеристики, а также то, что он не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, социально обустроен.

Вопросы о применении в отношении Коломейцева А.С. положений ст. ст. 64, 73, 53.1, ч. 1 ст. 62 УК РФ были обсуждены, выводы об отсутствии оснований для применения указанных статей Уголовного кодекса РФ являются обоснованными и сомнений не вызывают.

Вид исправительного учреждения Коломейцеву А.С. назначен правильно.

Таким образом, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в том числе смягчающие наказание и характеризующие личность, были учтены надлежащим образом и в полном объеме. Какие-либо иные обстоятельства, которые не были учтены, но в случае учета могли повлиять на размер наказания, не установлены. Законные основания смягчения назначенного наказания у суда кассационной инстанции отсутствуют.

Проверка законности и обоснованности приговора судом второй инстанции проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, содержит мотивы принятого решения.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

кассационную жалобу осужденного Коломейцева Александра Сергеевича на приговор Ялуторовского районного суда Тюменской области от 6 февраля 2023 года и апелляционное постановление Тюменского областного суда от 2 мая 2023 года оставить без удовлетворения.

Кассационное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий