Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10 января 2024 г. по делу N 7У-9512/2023[77-64/2024-(77-4941/2023)]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Мингазина И.И, судей Симаковой И.Н, Завьялова А.В, при секретаре Приданникове Г.Б, с участием:

прокурора Кузьминой О.В, осуждённого Усольцева А.А, защитника-адвоката Кустикова М.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению первого заместителя прокурора Челябинской области Вепрева П.В. на приговор Металлургического районного суда г. Челябинска от 20 апреля 2023 года, в соответствии с которым

Усольцев Александр Анатольевич, родившийся "данные изъяты", гражданин "данные изъяты", судимый:

- 09 октября 2020 года Ленинским районным судом г. Челябинска по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 05 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства; постановлением этого же суда от 22 декабря 2021 года исправительные работы заменены на лишение свободы на срок 01 месяц 20 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

15 апреля 2022 года освобождённый по отбытии наказания;

- 29 ноября 2022 года Металлургическим районным судом г. Челябинска по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 03 года условно с испытательным сроком 03 года, осуждён по ч. 3 ст. 30 и п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок семь лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачётом на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ времени содержания под стражей с 01 декабря 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Металлургического районного суда г. Челябинска от 29 ноября 2022 года постановлено исполнять самостоятельно.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств, распределены процессуальные издержки.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался, вступил в законную силу 06 июня 2023 года.

Заслушав доклад судьи Симаковой И.Н. об обстоятельствах дела, доводах кассационного представления и основаниях его передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступления прокурора Кузьминой О.В, поддержавшей изложенные в кассационном представлении доводы, осуждённого Усольцева А.А. и адвоката Кустикова М.Г, возражавших против удовлетворения кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Усольцев А.А. признан виновным в том, что 01 декабря 2022 года на территории Металлургического района г. Челябинска при обстоятельствах, изложенных в приговоре, покушался на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, в исправительном учреждении, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет").

В кассационном представлении первый заместитель прокурора Челябинской области Вепрев П.В, не оспаривая фактические обстоятельства дела, доказанность вины Усольцева А.А. и правильность квалификации его действий, ставит вопрос об отмене состоявшегося в отношении него приговора ввиду неправильного применения уголовного закона, выразившегося в необоснованном указании на самостоятельное исполнение приговора Металлургического районного суда г. Челябинска от 29 ноября 2022 года, поскольку в данном случае должны применяться правила ч. 5 ст. 74, ч. 1 ст.70 УК РФ. Просит уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Постановлением судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29 ноября 2023 года кассационное представление передано для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

К существенным нарушениям уголовного закона относится, в частности, неправильное его применение судом при назначении осуждённому наказания.

Изучение уголовного дела показало, что нарушение, подпадающее под указанные критерии, по настоящему уголовному делу допущено.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым, и признаётся таковым, если он соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьёй Особенной части УК РФ, и с учётом положений Общей части УК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осуждённым в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления, суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

С учётом разъяснений, содержащихся в п. 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в случае совершения лицом нового преступления после провозглашения приговора за предыдущее преступление судам следует исходить из того, что, поскольку вынесение приговора завершается его публичным провозглашением, правила назначения наказания по совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ) применяются и тогда, когда на момент совершения осуждённым лицом нового преступления первый приговор не вступил в законную силу.

Из материалов уголовного дела следует, что обжалуемым приговором осуждённый Усольцев А.А. признан виновным в совершении 01 декабря 2022 года умышленного особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. При этом по приговору Металлургического районного суда г. Челябинска от 29 ноября 2022 года Усольцев А.А. осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок три года условно.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции принял не основанное на законе решение, определив самостоятельно исполнять приговор Металлургического районного суда г. Челябинска от 29 ноября 2022 года.

Допущенное судом первой инстанции нарушение уголовного закона привело к улучшению положения Усольцева А.А. без наличия законных к тому оснований, следовательно, является существенным, повлиявшим на исход дела, искажает саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Учитывая, что пересмотр в кассационном порядке судебных решений по основаниям, влекущим ухудшение положения осуждённого, в силу ст. 401.6 УПК РФ допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, а по данному делу такое нарушение допущено, и со дня вступления приговора в законную силу годичный срок не истёк, приговор подлежит отмене, а уголовное дело - передаче в суд первой инстанции в ином составе суда на новое рассмотрение, в ходе которого следует устранить допущенные нарушения уголовного закона, вынести законное и обоснованное решение.

Отменяя судебное решение и передавая уголовное дело на новое судебное рассмотрение, судебная коллегия, принимая во внимание необходимость обеспечения прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и надлежащего проведения в разумные сроки судебного заседания по данному уголовному делу в отношении Усольцева А.А, обвиняемого в совершении непосредственно после вынесения в отношении него приговора за совершение тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств нового особо тяжкого преступления также в сфере незаконного оборота наркотических средств, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет, легального источника дохода не имеющего, а также с учётом иных представленных в материалах уголовного дела данных о личности Усольцева А.А, считает необходимым в соответствии со ст. ст. 97, 108, 255 УПК РФ избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу на срок два месяца 00 суток, поскольку более мягкая мера пресечения достижению вышеуказанных целей способствовать не будет. Данных о наличии обстоятельств, препятствующих содержанию Усольцева А.А, в том числе по состоянию здоровья, в условиях изоляции от общества, в материалах дела не содержится.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Металлургического районного суда г. Челябинска от 20 апреля 2023 года в отношении Усольцева Александра Анатольевича отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд первой инстанции в ином составе суда.

Избрать Усольцеву Александру Анатольевичу меру пресечения в виде заключения под стражу на срок два месяца 00 суток, то есть до 10 марта 2024 года.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий:

Судьи: