Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 ноября 2023 г. по делу N 7У-9742/2023[77-4647/2023]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Буявых В.А., при секретаре Меньшиковой С.А., с участием прокурора Кротова А.В., осужденного Фролова А.Г. и его защитника - адвоката Пупышева О.П.

рассмотрел в открытом судебном заседании посредством использования системы видео-конференц-связи материалы уголовного дела по кассационному представлению первого заместителя прокурора Тюменской области Биктимаерова Р.М. на апелляционное постановление Тюменского областного суда от 31 января 2023 года и приговор Калининского районного суда г. Тюмени от 18 октября 2022 года, которым

Фролов Анатолий Георгиевич, родившийся "данные изъяты", гражданин "данные изъяты", судимый:

- 18 марта 2021 года мировым судьей судебного участка N 8 Калининского судебного района г. Тюмени по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей, - 30 июня 2021 года Калининским районным судом г. Тюмени по ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов со штрафом в размере 5000 рублей, - 20 сентября 2021 года мировым судьей судебного участка N 7 Калининского судебного района г. Тюмени (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Калининского районного суда г. Тюмени от 29 октября 2021 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к обязательным работам на срок 230 часов со штрафом в размере 4580 рублей, - 26 января 2022 года Калининским районным судом г. Тюмени по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, с применением чч. 2, 5 ст. 69, ст. 73 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год со штрафом в размере 4580 рублей в доход государства, исполнивший наказание в виде штрафа 09 февраля 2022 года, наказание в виде лишения свободы не отбывший, - 28 апреля 2022 года Калининским районным судом г. Тюмени по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в колонии-поселении, осужденный:

- 07 июля 2022 года мировым судьей судебного участка N 8 Калининского судебного района г. Тюмени по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 28 апреля 2022 года), к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием в колонии-поселении, - 27 июля 2022 года Ленинским районным судом г. Тюмени по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с учетом приговора от 26 января 2022 года), с применением чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 07 июля 2022 года), к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев 5 дней с отбыванием в колонии-поселении, наказание не отбывший, осужден по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и наказания, назначенного по приговору суда от 27 июля 2022 года, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием в колонии-поселении.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу. Фролов А.Г. взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с требованиями п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 18 октября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Также зачтено в срок наказания наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда г. Тюмени от 27 июля 2022 года, то есть период с 27 июля 2022 года до 17 октября 2022 года (с учетом указанных в приговоре зачетов).

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осуждена Ташкаева Ю.Н, в отношении которой приговор не пересматривается и не обжалуется.

В апелляционном порядке приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Буявых В.А, выслушав выступление осужденного Фролова А.Г, адвоката Пупышева О.П, прокурора Кротова А.В, поддержавших доводы кассационного представления, суд

УСТАНОВИЛ:

указанным приговором Фролов А.Г. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение имущества "данные изъяты" на сумму 2914 рублей 17 копеек, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в г. Тюмени 17 мая 2022 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении первый заместитель прокурора Тюменской области Биктимеров Р.М. считает судебные решения вынесенными с существенным нарушением уголовного закона, поскольку судом не учтены в качестве явки с повинной письменные признательные пояснения Фролова А.Г, данные им до возбуждения уголовного дела и необоснованно не признаны смягчающим наказание обстоятельством. Кроме того, ссылается на неверный зачет Фролову А.Г. времени содержания под стражей по приговору Ленинского районного суда г. Тюмени от 27 июля 2022 года, когда подлежит льготному зачету время содержания под стражей Фролова А.Г. с 27 июля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу - 19 августа 2022 года, а также по приговору мирового судьи судебного участка N 8 Калининского судебного района г. Тюмени от 07 июля 2022 года с 07 июля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу - 19 июля 2022 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Акцентирует внимание на неверном указании инициалов Фролова, поскольку в решении вместо "А.Г." указано "А.И.". Просит судебные решения изменить, смягчить назначенное наказание как за преступление, предусмотренное п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, так и по совокупности преступлений по ч. 5 ст. 69 УК РФ, произвести льготный зачет времени содержания Фролова А.Г. под стражей, уточнить в судебных решениях инициалы осужденного.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Фролова А.Г. рассмотрено судом в соответствии с главой 40 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства.

Вина Фролова А.Г. в тайном хищении имущества "данные изъяты" подтверждается собранными по делу доказательствами.

С предъявленным обвинением Фролов А.Г. согласился в полном объеме, добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Требования уголовно-процессуального закона при заявлении подсудимым ходатайства, рассмотрении дела и постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства судом первой инстанции проверены и соблюдены.

Судебное решение по мотиву несоблюдения судом процедуры рассмотрения уголовного дела сторонами не оспаривается, таких нарушений по делу не установлено.

Действия Фролова А.Г. с учетом признанного им обвинения квалифицированы по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, правильно.

Назначая наказание Фролову А.Г, суд первой инстанции руководствовался требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Фролова А.Г, судами первой и апелляционной инстанций обоснованно в соответствии с чч. 1, 2 ст. 61 УК РФ признаны и учтены: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, нахождение на иждивении племянника.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, таких как активное способствование раскрытию и расследованию преступления и добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, судом обосновано при назначении наказания применены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания судом также применены ограничительные положения, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ. Вывод о невозможности исправления Фролова А.Г. без изоляции от общества в приговоре мотивирован, основания неприменения правил ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ являются обоснованными и приведены в приговоре со ссылкой на фактические обстоятельства дела, личность виновного.

Вид исправительного учреждения Фролову А.Г. назначен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями изменения приговора или определения (постановления) суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения допущены судом по данному уголовному делу.

Как следует из принятых судами решений и материалов уголовного дела, судом не учтены подробные и признательные пояснения Фролова А.Г, данные им до возбуждения уголовного дела, в которых он не только описывает подробности совершения им преступления, но и изобличает соучастницу преступления - Ташкаеву Ю.Н. Таким образом, указанный документ по сути является явкой с повинной и подлежит учету в качестве самостоятельного смягчающего наказание обстоятельства на основании п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, что влечет смягчение наказания, назначенного как за совершенное преступление, так и по совокупности преступлений.

Неправильное применение судом норм права влечет увеличение срока отбывания наказания осужденному, что противоречит фундаментальным основам: принципам уголовного закона (ст. 6 УК РФ) и общим началам назначения наказания (ст. 60 УК РФ), вследствие чего судебное решение не может считаться правосудным.

Кроме того, Фролов А.Г. осужден 07 июля 2022 года мировым судьей судебного участка N 8 Калининского судебного района г. Тюмени по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 28 апреля 2022 года), к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием в колонии-поселении.

Фролов А.Г. также осужден 27 июля 2022 года Ленинским районным судом г. Тюмени по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с учетом приговора от 26 января 2022 года), с применением чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 07 июля 2022 года), к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев 5 дней с отбыванием в колонии-поселении.

Суд, выполнив правила ч. 5 ст. 69 УК РФ при зачете отбытого наказания в общий срок наказания Фролову А.Г. в приговоре от 18 октября 2022 года, указал о зачете уже отбытого осужденным наказания в период времени с 27 июля 2022 года до 17 октября 2022 года. Однако судом оставлено без внимания то, что Фроловым А.Г. по приговору суда от 07 июля 2022 года отбыто наказание в период с 19 июля 2022 года до 27 июля 2023 года, а по приговору от 27 июля 2022 года - с 19 августа 2022 года до 18 октября 2022 года, что должно учитываться судом при выполнении требований ч. 5 ст. 69 УК РФ, в противном случае положение осужденного Фролова А.Г. будет ухудшено.

В апелляционном порядке допущенные судом первой инстанции нарушения уголовного закона не устранены.

Также суд кассационной инстанции обращает внимание на необходимость исправления допущенной судами при изготовлении решений технической опечатки в инициалах осужденного Фролова А.Г.

Иных оснований суд кассационной инстанции для изменения решений первой и апелляционной инстанций не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Калининского районного суда г. Тюмени от 18 октября 2022 года и апелляционное постановление Тюменского областного суда от 31 января 2023 года в отношении Фролова Анатолия Георгиевича изменить.

Признать в качестве явки с повинной письменные объяснения Фролова А.Г. об обстоятельствах совершения преступления, данные им до возбуждения уголовного дела, и учесть данное обстоятельство в качестве смягчающего наказание.

Смягчить назначенное по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание до 1 года 7 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 27 июля 2022 года, и назначить Фролову Анатолию Георгиевичу окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть в срок наказания наказание, отбытое Фроловым А.Г. по приговору от 07 июля 2022 года, то есть период с 07 июля 2022 года до 27 июля 2022 года (в том числе период с 07 июля 2022 года до 19 июля 2022 года - на основании п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении), и по приговору от 27 июля 2022 года, то есть период с 27 июля 2022 года до 18 октября 2022 года (в том числе период с 27 июля 2022 года до 19 августа 2022 года - на основании п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении). Зачесть в срок наказания наказание, отбытое Фроловым А.Г. по приговору от 28 апреля 2022 года, то есть период с 31 мая 2022 года до 07 июля 2022 года (в том числе на основании ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ с учетом времени самостоятельного следования до исправительного учреждения).

Уточнить в приговоре и апелляционном определении в отношении Фролова А.Г. инициалы осужденного - вместо инициалов "А.И." считать верными инициалы "А.Г.".

В остальном приговор и апелляционное постановление оставить без изменения.

Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий