Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 ноября 2023 г. по делу N 8Г-20520/2023[88-20885/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Давыдовой Т.И.

судей Шушкевич О.В, Ложкарёвой О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1212/2023 по иску Глухова Виктора Александровича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии, взыскании судебных расходов, по кассационной жалобе Глухова Виктора Александровича на решение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 04 апреля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01 августа 2023 года.

Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Шушкевич О.В. об обстоятельствах дела, принятых судебных актах, доводах кассационной жалобы, пояснения представителя третьего лица общества с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Сургут" Алексашиной Л.В, полагавшей доводы жалобы не подлежащими удовлетворению, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Глухов В.А. обратился с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее ОПФР по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре) о признании решения от 18 октября 2022 года N 281945/22, 283142/22 об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости незаконным; включении в специальный стаж периодов работы в качестве машиниста паровой передвижной депарафинизационной установки в ООО "Газпром трансгаз Сургут" с 19 апреля 2001 года по 09 февраля 2011 года, с 01 марта 2011 года по 06 июня 2011 года; признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости с 06 октября 2022 года; взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В обоснование требований указал на то, что 06 октября 2022 года обратился с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по пункту 2 части 1 статьи 30, части 2 статьи 33 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". 18 октября 2022 года ответчиком принято решение N 281945/22, 283142/22 об отказе в назначении пенсии по причине отсутствия необходимого стажа на соответствующих видах работ. С указанным решением не согласен, поскольку в спорные периоды он работал во вредных условиях труда.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 06 февраля 2023 года, произведена замена ответчика ОПФР по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее ОСФР по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре).

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 28 февраля 2023 года, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ООО "Газпром трансгаз Сургут".

Решением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 04 апреля 2023 года исковые требования Глухова В.А. оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01 августа 2023 года решение Сургутского городского суда от 04 апреля 2023 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец просит отменить судебные акты, полагая их незаконными. Указывает на то, что согласно Уставу ООО "Газпром трансгаз Сургут" одним из видов деятельности является добыча нефти и газа. Справкой N 01/25-183-01 от 29 сентября 2022 года третьим лицом подтверждался его стаж в производстве добычи нефти и газа, согласно личной карточке работника ему предоставлялись дополнительные отпуска за вредные условия труда, ходатайств об исключении из доказательств указанных документов ответчик не заявлял. То обстоятельство, что в сведениях индивидуального лицевого счета не указан код льготы, то его вины в этом не имеется, т.к. ответственность за представление указанных сведений лежит на работодателе. При этом факт неуплаты страховых взносов в данный период работодателем в пенсионный орган не может ущемлять его права в области пенсионного обеспечения, факт трудовой деятельности в периоды с 19 апреля 2001 года по 25 апреля 2004 года, с 13 июля 2009 года по 09 февраля 2011 года, с 01 марта 2011 года по 06 июня 2011 года подтверждается трудовой книжкой и соответствующими приказами.

В письменных возражениях на кассационную жалобу третье лица ООО "Газпром трансгаз Сургут" просит судебные акты оставить без изменения, жалобу истца без удовлетворения.

Истец Глухов В.А, представитель ответчика ОСФР по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии со статьями 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанции, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, представлении, если иное не предусмотрено данным кодексом.

В силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия считает, что оснований, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения судебных актов не имеется.

Судами установлено и из материалов дела следует, что 06 октября 2022 года Глухов В.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в ОПФР по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по пункту 2 части 1 статьи 30, части 2 статьи 33 Федерального закона "О страховых пенсиях".

Решением N 281945/22, 283142/22 от 18 октября 2022 года Глухову В.А. в назначении пенсии отказано по причине отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ не менее 12 лет 06 месяцев. При этом стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, составил 30 лет 04 месяца 05 дней, страховой стаж - 32 года 6 месяцев 18 дней, специальный стаж со Списку N 2 отсутствует.

Согласно указанному решению в специальный стаж Глухова В.А. не включены периоды работы в ООО "Сургутгазпром" (переименовано в ООО "Газпром трансгаз Сургут") с 19 апреля 2001 года по 09 февраля 2011 года, с 01 марта 2011 года по 06 июня 2011 года в качестве машиниста паровой передвижной депарафинизационной установки.

Из справки N 01/25-183-01 от 29 сентября 2022 года, личной карточки Глухов В.А. работал в Сургутском управлении технологического транспорта и специальной техники N 1 "Газпром трансгаз Сургут" ОАО "Газпром" с 20 апреля 2000 года в качестве водителя 3 класса с использованием на машинах всех типов и грузоподъемностей в автоколонне N 3; 19 апреля 2011 года переведен машинистом паропередвижной депарафинизационной установки в автоколонну N 3; 26 апреля 2004 года переведен машинистом ППУ 6 разряда в автоколонну N 3; 13 июля 2009 года переведен машинистом паровой передвижной депарафинизационной установки 3 разряда в механоэнергетическую службу; 10 февраля 2011 года переведен водителем автомобиля 3 класса 4 разряда с использованием на автомашинах всех типов согласно открытым категориям в автоколонну N 3; 01 марта 2011 года переведен машинистом паровой передвижной депарафинизированной установки 5 разряда в автоколонну N 3 эксплуатационной службы; 06 июня 2011 года уволен по пункту 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации (собственное желание).

Согласно справке ООО "Газпром трансгаз Сургут" от 29 сентября 2022 года N 01/25-183-01 периоды работы истца машинистом паровой передвижной депарафинизационной установки с 19 апреля 2001 года по 09 февраля 2011 года, с 01 марта 2011 года по 06 июня 2011 года подлежат включению в специальный стаж по Списку N 2 от 26 января 1991 года.

14 октября 2022 года ООО "Газпром трансгаз Сургут" выдана справка N 01/25-190-01 о стаже работы Глухова В.А. без подтверждения права на досрочное пенсионное обеспечение по Списку N 2, при этом в справке указано о признании недействительной справки от 29 сентября 2022 года N 01/25-183-01 в связи с отсутствием документов, подтверждающих занятость на работах по Списку N 2.

Согласно выписке из индивидуального лицевого счета Глухов В.А. зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования 15 февраля 2000 года, сведения о работе в спорные периоды в условиях, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение (коды льготы), работодателем не подтверждены, подтвержден только страховой стаж.

Из ответа ООО "Газпром трансгаз Сургут" N 01/98/32-0089 от 27 марта 2023 года на запрос суда о несоответствии сведений следует, что сведения о трудовой деятельности индивидуального (персонифицирован-ного) учета (без кода льготы) представлены согласно записям, содержащимся в трудовой книжке, и проведенной специальной оценки условий труда на рабочем месте, по результатам которой по степени вредности и опасности установлен итоговый класс условий труда - 2 (допустимый), что не относится к вредным условиям труда. С результатами специальной оценки условий труда Глухов В.А. ознакомлен. Согласно учредительным документам ООО "Газпром трансгаз Сургут" осуществляет деятельность по транспортировке газа по трубопроводам, по поставке газа потребителям через газораспределительные станции по газопроводам-отводам и другие виды деятельности, не связанные с добычей нефти, газа и газового конденсата.

Согласно Уставу ООО "Сургутгазпром", утвержденному 28 июня 1999 года 42/у, редакции Устава от 23 сентября 2003 года основными целями Общества являются: организация надежной и бесперебойной транспортировки газа, конденсата, нефти, обеспечение потребителей Российской Федерации на договорной основе газом, газовым конденсатом и продуктами их переработки и получение прибыли.

Аналогичные цели деятельности предусмотрены Уставом ООО"Газпром трансгаз Сургут" от 31 декабря 2009 года.

В соответствии с картой аттестации рабочего места N 113 от 02 декабря 2006 года условия работы по занимаемой истцом должности "машинист паровой передвижной депарафинизационной установки" являются допустимыми (класс 2), право на льготное пенсионное обеспечение отсутствует.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями пункта 2 части 1, части 2 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях", Списка N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10, пункта 2 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от 31 марта 2011 года N 258н, исходил из того, что профессии машиниста паровых передвижных депарафинизационных установок и машиниста передвижных компрессоров пользуются правом на досрочное пенсионное обеспечение по Списку N 2 разделу XII подразделу 2 "Добыча нефти, газа и газового конденсата" в случае, если они заняты непосредственно в производственном процессе добычи, однако, из представленных документов следует, что ООО "Газпром трансгаз Сургут" осуществляет деятельность по транспортировке газа по трубопроводам, по поставке газа потребителям через газораспределительные станции по газопроводам-отводам и другие виды деятельности, не связанные с добычей нефти, газа и газового конденсата.

Поскольку в установленном законом порядке занятость истца в спорные периоды на работах, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение, не подтверждена; работодатель занятость истца на работах по Списку N 2 в указанные периоды не подтверждает; надлежащих, достоверных и достаточных в своей совокупности доказательств в подтверждение факта выполнения работ, связанных с депарафинизацией (очищением нефтепровода от парафиновых (асфальтосмолопарафиновых) отложений, образующихся при эксплуатации месторождения, посредством тепловой энергии пара) или добычей нефти и газа, не представлено, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием.

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции находит приведенные выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствующими обстоятельствам дела и представленным доказательствам, основанными на правильном применении и норм материального права, регулирующих спорные отношения.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 данного закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 06 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 данного закона по состоянию на 31 декабря 2018 года (60 лет), на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

Согласно части 2 статьи 33 Федерального закона "О страховых пенсиях" лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1 - 10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 указанного Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 2 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях").

Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10, разделом XXII "Бурение, добыча и переработка нефти, газа и газового конденсата, переработка угля и сланца" подразделом 2 "Добыча нефти, газа и газового конденсата" предусмотрены машинисты паровых передвижных депарафинизационных установок (позиция 2130200а-13969).

Согласно пункту 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года N 516, в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено этими правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных списками, не менее 80% рабочего времени (пункт 5 Разъяснения Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 года N 5 "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет").

Из указанных положений следует, что право на досрочное пенсионное обеспечение имеют лица, работавшие в соответствующих производствах в условиях труда, предусмотренных Списком N 2. В частности, как правильно указано судом первой инстанции, право на досрочную страховую пенсию у машиниста паровых передвижных депарафинизационных возникает при условии постоянно полной занятости в производстве добычи нефти, газа и газового конденсата.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 14 Федерального закона "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Аналогичный порядок подтверждения страхового стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии, предусмотрен Порядком подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденным приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 марта 2011 года N 258н.

Кроме того, согласно пункту 4 названного Порядка в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 11 Федерального закона от 01 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" страхователи представляют в органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров. Страхователь представляет о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ.

Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации осуществляет прием и учет сведений о зарегистрированных лицах в системе индивидуального (персонифицированного) учета, а также внесение указанных сведений в индивидуальные лицевые счета в порядке и сроки, которые определяются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (статья 8.1 Федерального закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования").

В соответствии со статьей 28 Федерального закона "О страховых пенсиях" работодатели несут ответственность за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. Перед сдачей отчетности предприятия, имеющие льготные профессии, представляют в орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации документы, подтверждающие льготу, персонально по каждому работающему у него по льготной профессии человеку.

По смыслу приведенных нормативных положений индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе страхового стажа конкретного застрахованного лица и его страховых взносов. Страхователь (работодатель) представляет в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ, после получения которых вносит на индивидуальный лицевой счет застрахованного лица. При этом страхователи (работодатели) несут ответственность за достоверность сведений, представляемых ими для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Таким образом, по общему правилу периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. При отсутствии в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета данных о периодах работы и (или) иной деятельности, с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, их противоречивости, оспаривания достоверности таких сведений гражданином, претендующим на досрочное назначение страховой пенсии по старости, выполнение им такой работы и, как следствие, недостоверность сведений индивидуального (персонифицированного) учета может быть подтверждена в судебном порядке путем представления гражданином письменных доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

Поскольку в установленном законом порядке занятость истца с 19 апреля 2001 года по 09 февраля 2011 года, с 01 марта 2011 года по 06 июня 2011 года в условиях, предусмотренных Списком N 2, в производстве добычи нефти, газа и газового конденсата не подтверждена, суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска о включении в специальный стаж истца вышеуказанных периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Изучение материалов дела показало, что судами все юридически значимые обстоятельства установлены верно, представленным сторонами доказательствам дана верная правовая оценка, выводы судов первой и апелляционной инстанций основаны на приведенном выше правовом регулировании спорных правоотношений, установленных судами обстоятельствах и доводами кассационной жалобы не опровергаются.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не могут являться основанием для отмены судебных постановлений, поскольку фактически аналогичны правовой позиции истца в суде первой и апелляционной инстанций. Необоснованность данных доводов подробно мотивирована в оспариваемых судебных постановлениях. У судебной коллегии оснований не соглашаться с выводами, к которым пришли суды нижестоящих инстанций, не имеется.

При этом ссылка истца на то, что одним из видов деятельности ООО "Газпром трансгаз Сургут" является добыча нефти и газа, опровергается материалами дела, в том числе представленными третьим лицом в суд апелляционной инстанции отчетами о прибылях и убытках, пояснительными записками к годовой бухгалтерской отчетности, согласно которым не подтверждается наличие у ответчика такого вида производства, как добыча нефти и газа.

Доводы жалобы о подтверждении стажа работы трудовой книжкой, личной карточкой, приказами, справкой N 01/25-183-01 от 29 сентября 2022 года не могут быть приняты, поскольку указанные документы не являются достаточными доказательствами, подтверждающими характер работы истца в условиях, предусмотренных Списком N 2.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судами норм материального и процессуального права, фактически сводятся к переоценке доказательств по делу, тогда как, правом оценки доказательств наделены суды первой и апелляционной инстанций.

Кассационный суд общей юрисдикции в силу своей компетенции при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судебными инстанциями фактических обстоятельств, проверять лишь правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судами первой и апелляционной инстанций, и правом переоценки доказательств не наделен.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты приняты с соблюдением норм права, оснований для их отмены или изменения в соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 04 апреля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01 августа 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Глухова Виктора Александровича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи