Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 декабря 2023 г. по делу N 8Г-20772/2023[88-21075/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Маркеловой Н.А, судей Бабкиной С.А, Протозановой С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело N2-105/2022 по иску Медведева Алексея Степановича к ООО "Управляющая компания "Система" о возмещении ущерба, компенсации морального вреда

по кассационной жалобе ООО "Управляющая компания "Система" на определение Пермского краевого суда от 02 октября 2023 года о принятии мер по обеспечению иска.

Заслушав доклад судьи Маркеловой Н.А, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

решением Свердловского районного суда г.Перми от 18 июля 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 23 ноября 2022 года, с ООО "Управляющая компания "Система" в пользу Медведева А.С. в счет возмещения материального ущерба взыскано 2319814 руб, компенсации морального вреда - 20000 руб, штраф - 300000 руб, в возмещение расходов по оплате экспертных услуг - 30000 руб, государственной пошлины - 5589 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. С ООО "Управляющая компания "Система" в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 1010 руб. 07 коп.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 февраля 2023 года указанное апелляционное определение отменено с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 28 апреля 2023 года по делу назначена комплексная судебная экспертиза, производство по делу приостановлено до окончания ее проведения.

Медведев А.С. обратился в суд апелляционной инстанции с ходатайством о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ответчика, в том числе денежные средства в размере взысканной судом суммы - 2675403 руб, в частности, зачисляемых в качестве оплаты счетов ООО "Управляющая компания "Система" на расчетный счет ООО "ЖИЛЭКСПЕРТ", открытый в филиале Приволжский ПАО Банк "ФК Открытие", запрете ИФНС по Свердловскому району г.Перми и межрайонным ФНС регистрации (внесения) каких-либо изменений в ЕГРЮЛ в отношении ответчика. Обосновывает свое требование тем, что со стороны ответчика предпринимаются действия, направленные на уменьшение объема его имущества, а также действия по направлению причитающихся ответчику денежных средств на счета сторонней организации ООО "ЖИЛЭКСПЕРТ", что, полагает, затруднит или сделает невозможным исполнение решения суда в будущем.

Определением Пермского краевого суда от 02 октября 2023 года наложен арест на денежные средства и имущество, принадлежащие ответчику ООО "Управляющая компания Система", находящиеся у него или других лиц в пределах суммы, взысканной решением Свердловского районного суда г.Перми от 18 июля 2022 года, - 2675403 руб.

В кассационной жалобе ООО "Управляющая компания "Система" просит отменить судебное постановление, ссылаясь на нарушение норм процессуального права. Указывает, что с ООО "ЖИЛЭКСПЕРТ" у него заключен договор на оказание услуг по расчетам и выпуску квитанций на жилищные услуги. При этом собственники самостоятельно выбрали эту организацию. Договор заключен в рамках действующего законодательства Российской Федерации и не нарушает права собственников помещений и третьих лиц. Ссылается на то, что при наложении ареста на его денежные средства затрагиваются публичные интересы и интересы третьих лиц. Какие именно им предпринимаются действия, направленные на уменьшение объема его имущества, в определении суда не указывается. Отмечает, что денежные средства, аккумулируемые на расчетном счете ООО "Управляющая компания "Система" не являются денежными средствами должника. Считает, что истцом не доказано, что непринятие указанных в ходатайстве мер по обеспечению иска затруднит или сделает невозможным исполнение решения суда по настоящему спору.

Судебная коллегия установила, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом и своевременно извещены о месте и времени судебного разбирательства. Кроме того, информация о слушании по настоящему делу размещена на официальном сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции. Ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступило, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Согласно ст.379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы гражданского дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного постановления.

Рассматривая заявленное Медведевым А.С. ходатайство об обеспечительных мерах, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.ст.139, 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 11 мая 2012 года N770-О, принимая во внимание доводы истца, учитывая, что обеспечение иска допускается во всяком положении дела, пришел к выводу о частичном удовлетворении требований. При этом отказывая в удовлетворении ходатайства в части наложения запрета на регистрационные действия в отношении ООО "Управляющая компания "Система", а также наложении ареста на денежные средства, зачисляемые в качестве оплаты счетов ООО "Управляющая компания "Система" на расчетный счет ООО "ЖИЛЭКСПЕРТ", суд исходил из отсутствия доказательств, свидетельствующих о наличии на указанных счетах (вкладах) денежных средств в пределах суммы, удовлетворенной судом первой инстанции.

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции находит выводы суда апелляционной инстанций соответствующими установленным по делу обстоятельствам.

Согласно ст.139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно подп.1 ч.1 ст.140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к мерам по обеспечению иска относится наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

Частью 3 названной статьи установлено, что меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Вопреки доводам кассационной жалобы обеспечение иска является совокупностью мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения заявленных требований, арест наложен на имущество ответчика в пределах заявленного иска.

ООО "Управляющая компания "Система" в соответствии с требованиями ч.2 ст.143 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не лишено права взамен принятых судом мер по обеспечению иска внести на счет суда заявленную истцом ко взысканию сумму.

Доводы кассационной жалобы ООО "Управляющая компания "Система" о том, что истцом не представлено достаточных доказательств, обосновывающих применение обеспечительных мер, подлежат отклонению. Закон не определяет круг доказательств, которые должно представить лицо, заявившее ходатайство об обеспечении иска, и предусматривает, что само по себе существование как реальной, так и потенциальной угрозы неисполнения решения суда или затрудн ения его исполнения в будущем является основанием для применения обеспечительных мер.

Иных доводов, которые бы имели правовое значение и могли повлиять на оценку законности и обоснованности обжалуемого определения, кассационная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст.ст.379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

определение Пермского краевого суда от 02 октября 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Управляющая компания "Система" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи