Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07 декабря 2023 г. по делу N 8Г-20984/2023[88-21220/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Протозановой С.А, судей Бабкиной С.А, Маркеловой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по кассационной жалобе Томиловой Полины Анатольевны, Томилова Сергея Геннадьевича на решение Центрального районного суда г. Челябинска от 21 марта 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 27 июля 2023 года, вынесенные по гражданскому делу N2-2307/2023 по иску Томиловой Полины Анатольевны к АО "Альфа-Страхование" о взыскании страхового возмещения.

Заслушав доклад судьи Протозановой С.А, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Томилова П.А. обратилась в суд с иском к акционерному обществу "АльфаСтрахование" (далее по тексту - АО "АльфаСтрахование") о взыскании страхового возмещения в размере 145 587 руб, расходов по оплате стоимости оценки в размере 12 000 руб.

В обоснование иска указано, что 09 ноября 2021 года между истцом и АО "АльфаСтрахование" заключен договор добровольного страхования жилого дома с надворными постройками и сооружениями, расположенного по адресу: "данные изъяты". В июне 2022 года, в период действия указанного договора страхования, Томилова П.А. обнаружила повреждение застрахованного имущества - забора с наружной стороны в результате противоправных действий третьих лиц. После обращения истца с заявлением о страховом случае АО "АльфаСтрахование" возместило причиненный ущерб в размере 2 658 руб. В соответствии с заключением ООО "Негосударственная экспертная организация" размер причиненного ущерба составляет 148 245 руб. Сославшись на невыполнение ответчиком своих обязательств, Томилова П.А. обратилась к ответчику с требованием о выплате страхового возмещения, которое в добровольном порядке не удовлетворено.

Решением Центрального районного суда г. Челябинска от 21 марта 2023 года исковые требования Томиловой П.А. оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 27 июля 2023 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Томилова П.А, Томилов С.Г. просят отменить принятые судебные постановления, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, указывают, что повторность повреждения имущества при схожих обстоятельствах свидетельствует о наличии в действиях Шашкова А.А. признаков злоупотребления правом и косвенного умысла на повреждение чужого имущества. Применительно к Правилам страхования вид умысла (прямой или косвенный) значения не имеет. Ответчик фактом выплаты страхового возмещения признал представленные страхователем доказательства достаточными для признания случая страховым.

Судебная коллегия установила, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом и своевременно извещены о месте и времени судебного разбирательства. Кроме того, информация о слушании по настоящему делу размещена на официальном сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции. Ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступило, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Согласно ст.379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы гражданского дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений.

Как установлено судом, 09 ноября 2021 года между Томиловой П.А. (страхователем) и АО "АльфаСтрахование" (страховщиком) заключен договор добровольного страхования жилого дома с надворными постройками и сооружениями, расположенного по адресу: "данные изъяты", страховая сумма составила 11 460 000 руб. Страховая премия в размере 42 197 руб. 67 коп. оплачена в полном объеме.

Как следует из полиса страхования от 09 ноября 2021 года, договор страхования заключен в соответствии с Правилами страхования имущественных рисков, условиями страхования по полису "АльфаКАНТРИ", варианту страхования "Комфорт". В состав застрахованного имущества входит, в том числе, "Забор+Ворота (забор)", страховая сумма по данному виду имущества составляет 600 000 руб.

Собственником жилого дома, расположенного по адресу: "данные изъяты", является Томилова П.А.

В июне 2022 года, в период действия указанного договора, Томилова П.А. обнаружила повреждения забора в результате противоправных действий третьих лиц.

10 июня 2022 года Томилова П.А. обратилась в ОМВД России по Аргаяшскому району Челябинской области с заявлением, в котором указала на то, что сосед Шашков А.А. самовольно закрепил на принадлежащий ей забор осветительные приборы и закрепил силовую кабельную линию к фундаменту забора, чем нарушил конструктивные свойства фундамента и металлических столбов, что приведет к разрушению забора.

15 июня 2022 года участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России по Аргаяшскому району Челябинской области вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении N 1019 в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

06 июля 2022 года Томилова П.А. обратилась в адрес АО "АльфаСтрахование" с заявлением о наступлении страхового случая.

19 июля 2022 года по инициативе финансовой организации осуществлен осмотр транспортного средства.

03 августа 2022 года ООО "АЙСИС" по инициативе АО "АльфаСтрахование" было подготовлено экспертное заключение N Р2207973, согласно которому рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, составляет 2 658 руб.

09 августа 2022 года АО "АльфаСтрахование" произвело истцу выплату страхового возмещения в размере 2 658 руб.

28 сентября 2022 года Томилова П.А. обратилась в АО "АльфаСтрахование" с заявлением о доплате страхового возмещения по договору страхования, сославшись на заключение ООО "Негосударственная экспертная организация" от 15 сентября 2022 года.

В соответствии с заключением ООО "Негосударственная экспертная организация" от 15 сентября 2022 года рыночная стоимость материалов и работ, необходимых для устранения ущерба, причиненного защитному ограждению, протяженностью поврежденного участка 68 метров, в результате действий третьих лиц по адресу: "данные изъяты", составляет 148 245 руб.

16 ноября 2022 года претензия истца оставлена страховщиком без удовлетворения.

Решением финансового уполномоченного от 20 декабря 2022 года в удовлетворении требований Томиловой П.А. отказано.

По инициативе финансового уполномоченного проведена независимая экспертиза ООО "Авторитет", составлено заключению которого от 08 декабря 2022 года в результате рассматриваемого события забор не получил повреждений. Геометрия и несущая способность фундамента не нарушена. Забитые в фундамент дюбеля не несут разрушающую функцию. Поскольку предполагаемый ущерб объекту недвижимости (забору) отсутствует, рыночная стоимость объекта оценки принимается равной нулю.

В соответствии с условиями договора страхования от 31 октября 2019 года страховым случаем по варианту страхования "Комфорт" является: пожар, включая удар молнии и поджог (пункт 3.2.1 Правил), стихийные бедствия (пункт 3.2.3 Правил), противоправные действия третьих лиц (кража со взломом, грабеж, умышленное уничтожение или повреждение имущества третьими лицами) (пункт 3.2.6 Правил), повреждение застрахованного имущества водой вследствие внезапных аварий гидравлических систем и систем пожаротушения (пункт 3.2.5 Правил); взрыв, в т.ч. взрыв газа, употребляемого для бытовых надобностей (пункт 3.2.4 Правил); падение на застрахованное имущество летающих объектов или их обломков (пункт 3.2.2 Правил); наезд транспортного средства (пункт 3.2.9 Правил), падение на застрахованное имущество деревьев или их частей (за исключение сухостоя), опор линий электропередач (пункт 3.2.10 Правил).

При этом стороны в пункте 3.2.6 Правил страхования согласовали, что не все противоправные действия третьих лиц в отношении застрахованного имущества могут являться страховым случаем, а предусмотрели исключения.

Согласно пункту 3.2.6 Правил страхования по риску повреждения, гибели или утраты застрахованного имущества могут быть застрахованы убытки следствие опасности в виде противоправных действий третьих лиц: кражи (в том числе кражи со взломом); грабежа; разбоя; хищения предметов, имеющих особую ценность; умышленного уничтожения или повреждения имущества третьими лицами; уничтожения или повреждения имущества третьими лицами по неосторожности; вандализма, хулиганства (в соответствии с "Дополнительными условиями по страхованию от противоправных действий третьих лиц").

Приложением к Правилам страхования имущественных рисков (к пункту 3.2.6) установлены дополнительные условия по страхованию от противоправных действий третьих лиц (далее - дополнительные условия), которыми определено, что по договору страхования, заключенному в соответствии с Правилами страхования и настоящими дополнительными условиями, страховщик предоставляет страховую защиту от повреждения, утраты или гибели имущества вследствие следующих опасностей: умышленного уничтожения или повреждения имущества третьими лицами (пункт 1.5), уничтожения или повреждения имущества третьими лицами по неосторожности (уничтожения или повреждения чужого имущества в крупном размере, совершенные путем неосторожного обращения с огнем или иными источниками повышенной опасности) (пункт 1.6).

В соответствии с п. 14.3.14 Правил страхования имущественных рисков в случае противоправный действий третьих лиц страхователь должен представить страховщику талон - уведомление о принятии заявления правоохранительными органами; заявление страхователя в правоохранительные органы о возбуждении уголовного дела по факту и причине, связанное с наступлением страхового события с отметкой этого органа о его принятии с приложением документа о принятии сообщения о преступлении с указанием данных о лице, его принявшем, а также даты и времени его принятия; заверенную копию постановления правоохранительного органа о возбуждении уголовного дела или копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела; копию протокола осмотра места происшествия и т.д.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований Томиловой П.А, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание условия договора страхования, исходил из того, что заявленное Томиловой П.А. событие не является страховым случаем по заключенному договору страхования и не влечет обязанности по выплате страхового возмещения.

Проверяя законность решения суда первой инстанции в апелляционном порядке, судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда оставила его без изменения, дополнив суждениями о том, что в соответствии с п. 14.3.14 Правил страхования имущественных рисков в случае противоправный действий третьих лиц страхователь должен представить страховщику талон - уведомление о принятии заявления правоохранительными органами; заявление страхователя в правоохранительные органы о возбуждении уголовного дела по факту и причине, связанное с наступлением страхового события с отметкой этого органа о его принятии с приложением документа о принятии сообщения о преступлении с указанием данных о лице, его принявшем, а также даты и времени его принятия; заверенную копию постановления правоохранительного органа о возбуждении уголовного дела или копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела; копию протокола осмотра места происшествия; при этом доказательств представления страховщику указанных документов, предусмотренных Правилами страхования, истцом не представлено.

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции находит изложенные выводы судов, вопреки суждениям заявителя, основанными на верном применении норм материального и процессуального права.

Доводы кассационной жалобы заявителей направлены на иную оценку доказательств, не содержат обстоятельств, которые не были бы предметом исследования судов и опровергающих их выводы.

Между тем в силу ч.3 ст.390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела. Таким образом, полномочием по переоценке установленных судами первой и апелляционной инстанций обстоятельств суд кассационной инстанции не обладает.

Нарушений норм материального права или норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, либо защита охраняемых законом публичных интересов, судами первой и апелляционной инстанций не допущено, оснований для пересмотра в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Центрального районного суда г. Челябинска от 21 марта 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 27 июля 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Томиловой Полины Анатольевны, Томилова Сергея Геннадьевича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи