Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 декабря 2023 г. по делу N 8Г-21063/2023[88-21300/2023]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Малоедовой Н.В., рассмотрев единолично гражданское дело по кассационной жалобе Шарова Николая Игоревича на определение Шумихинского районного суда Курганской области от 22 июня 2023 года и апелляционное определение Курганского областного суда от 03 августа 2023 года, принятые по гражданскому делу N 2-243/2023 по иску Шарова Николая Игоревича к ОАО "Современные коммунальные системы" о защите прав потребителей, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

решением Шумихинского районного суда Курганской области от 17 апреля 2023 года частично удовлетворены исковые требования Шарова Н.И. к ОАО "Современные коммунальные системы" о защите прав потребителей, взыскании компенсации морального вреда. Указанное решение суда вступило в законную силу 23 мая 2023 года.

Шаров Н.И. обратился в суд с заявлением о взыскании с ОАО "СКС" судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

В обоснование заявленных требований указывал, что решением Шумихинского районного суда Курганской области от 17 апреля 2023 г. частично удовлетворены требования Шарова Н.И. к ОАО "Современные коммунальные системы" (далее - ОАО "СКС"). В ходе рассмотрения дела Шаров Н.И. обратился за юридической помощью к Ротодынову В.Н, заключив договор возмездного оказания юридических услуг от 1 ноября 2022 г. Представитель исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается актом от 30 мая 2023 г. Расходы на оплату услуг представителя составили 20 000 руб, факт несения данных расходов подтверждается распиской в получении денежных средств от 30 мая 2023 г.

Определением Шумихинского районного суда Курганской области от 22 июня 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением Курганского областного суда от 03 августа 2023 года, заявление Шарова Н.И. удовлетворено частично, с ОАО "Современные коммунальные системы" в пользу Шарова Н.И. взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.

В кассационной жалобе, заявитель просит об отмене судебных актов, ссылаясь на нарушение норм процессуального права. Указывает на необоснованность снижения заявленного размера расходов по оплате услуг представителя.

Кассационная жалоба в порядке ч. 10 ст. 397.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами не допущено, а доводы жалобы не могут повлечь отмену или изменение обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке.

Судом установлено, что в ходе рассмотрения дела интересы Шарова Н.И. представлял Ротодынов В.Н, допущенный к участию в деле по устному ходатайству истца.

Между указанными лицами 01 ноября 2022 г. был заключен договор оказания юридических услуг, а впоследствии дополнительное соглашение от 10 марта 2023 года.

Согласно пункту 3.1. договора стоимость оказанных юридических услуг составляет 20 000 руб.

В подтверждение несения расходов в указанном размере заявителем в материалы дела представлена расписка от 30 мая 2023 года.

Разрешая заявленные Шаровым Н.И. требования о возмещении судебных расходов, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст.88, 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из доказанности факта оказания юридических услуг в рамках заключенного договора, а также факта несения названных расходов, конкретных обстоятельств дела, и с учетом требований разумности, справедливости и соразмерности, пришел к выводу о взыскании расходов по оплате услуг представителя с ОАО "Современные коммунальные системы" в пользу Шарова Н.И. в размере 5000 руб.

С такими выводами суда первой инстанции согласился суд апелляционной инстанции.

Выводы судов, вопреки доводам жалобы, основаны на исследовании представленных доказательств, их оценке в соответствии с правилами, установленными в ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и соответствуют нормам процессуального права.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в силу абзаца 2 статьи 94 названного Кодекса относятся и расходы на оплату услуг представителей.

Вопреки доводам кассационной жалобы, судами дана надлежащая оценка относительно заявленных Шаровым Н.И. расходов, размер расходов по оплате услуг представителей определен судом в соответствии со ст.ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе с учетом принципов разумности, справедливости и обстоятельств данного дела, с анализом объема предоставленных юридических услуг, факт оказания которых обоснованно признан судом доказанным.

Вопреки доводам жалобы каких-либо нарушений норм процессуального права судами не допущено.

Доводы кассационной жалобы, направлены на несогласие с выводами судов и переоценку доказательств и обстоятельств дела, в связи с чем, не могут служить основаниями для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений, поскольку применительно к положениям ч.3 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену принятых судебных постановлений в кассационном порядке, не допущено.

Обжалуемые судебные акты приняты с соблюдением норм права, оснований для их отмены или изменения в соответствии со ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь ч.10 ст. 379.5, ст.ст. 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

определил:

определение Шумихинского районного суда Курганской области от 22 июня 2023 года и апелляционное определение Курганского областного суда от 03 августа 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Шарова Николая Игоревича - без удовлетворения.

Судья