Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05 декабря 2023 г. по делу N 8Г-21156/2023[88-21445/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Давыдовой Т.И, судей Грудновой А.В, Шушкевич О.В, с участием прокурора Ботева В.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N2-158/2023 по иску Хакимова Раушана Рабисовича к акционерному обществу "Прокатмонтаж" о взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе акционерного общества "Прокатмонтаж" на решение Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 07 февраля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 14 августа 2023 года.

Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Грудновой А.В, заключение прокурора, полагавшего, что апелляционное определение подлежит отмене в части, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Хакимов Р.Р. обратился в суд с иском к акционерному обществу "Прокатмонтаж" о взыскании утраченного заработка за период с 25 декабря 2021 года (дата несчастного случая на производстве) по 22 июля 2022 года (дата установления инвалидности) в размере 190 333 руб. 86 коп, компенсации морального вреда в размере 800 000 руб.

В обоснование исковых требований указал, что работал в акционерном обществе "Прокатмонтаж" по трудовому договору N 25 от 29 января 2018 года. 25 декабря 2021 года при исполнении трудовых обязанностей с ним произошел несчастный случай на производстве. В результате несчастного случая им получены множественные травмы. "данные изъяты" Причиной произошедшего несчастного случая на производстве является не обеспечение работодателем безопасных условий и охраны труда на территории производственного объекта. В соответствии с заключением медико-социальной экспертизы от 22 июля 2022 года ему установлена степень утраты профессиональной трудоспособности 40%, а также третья группа инвалидности. Указывает, что его среднемесячный заработок за 12 месяцев, предшествующих дню травмы, согласно данным представленным Фондом социального страхования Российской Федерации по г. Магнитогорску Челябинской области составил 65 287 руб. 82 коп, следовательно, им утрачен заработок в размере 190 333 руб. 86 коп. Страховые выплаты не возместили ему утраченный заработок.

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 07 февраля 2023 года исковые требования Хакимова Р.Р. удовлетворены частично. С акционерного общества "Прокатмонтаж" в пользу Хакимова Р.Р. взыскана компенсация морального вреда 650 000 руб, утраченный заработок в размере 168 286 руб. 72 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований Хакимову Р.Р. отказано. С акционерного общества "Прокатмонтаж" в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 4 865 руб. 73 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 14 августа 2023 года решение Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 07 февраля 2023 года изменено в части размера, подлежащего взысканию с акционерного общества "Прокатмонтаж" в пользу Хакимова Р.Р. утраченного заработка, размер утраченного заработка, подлежащего взысканию, снижен до 108 051 руб. 15 коп. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе акционерное общество "Прокатмонтаж" ставит вопрос об отмене решения Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 07 февраля 2023 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 14 августа 2023 года, как незаконных, с вынесением по делу нового решения об отказе Хакимову Р.Р. в удовлетворении требования о взыскании утраченного заработка.

В кассационной жалобе указывает на то, что при разрешении вопроса о взыскании в пользу Хакимова Р.Р. утраченного заработка за период временной нетрудоспособности следует учитывать выплаченное пособие по временной нетрудоспособности в размере 303 823 руб. 33 коп, а также страховое возмещение в размере 272 000 руб, выплаченное в рамках заключенного с публичным акционерным обществом "Группа Ренессанс Страхование" договором N "данные изъяты" от 01 июня 2021 года. Указывает, что Хакимову Р.Р. в возмещение утраченного заработка всего выплачено 575 823 руб. 33 коп. Поскольку размер произведенных в пользу истца выплат в связи с несчастным случаем на производстве превысил определенный судом апелляционной инстанции размер утраченного заработка в сумме 411 874 руб. 45 коп, основания для его взыскания с акционерного общества "Прокатмонтаж" отсутствуют. Утраченный заработок полностью возмещен за счет страховых выплат по договорам обязательного и добровольного страхования.

Стороны в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Информация о времени и месте судебного разбирательства по настоящему делу заблаговременно была размещена на официальном сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции. В соответствии со статьями 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия нашла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

На основании части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Поскольку судебный акты обжалуются только акционерным обществом "Прокатмонтаж" и только в части взыскания утраченного заработка, в остальной части решение суда первой инстанции и апелляционное определение не обжалуется, суд кассационной инстанции в соответствии с положениями части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации проверяет законность судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе. Оснований для выхода за пределы доводов жалобы не усматривает.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы гражданского дела, выслушав заключение прокурора, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для отмены апелляционного определения ввиду нарушения при рассмотрении спора норм материального права.

Как установлено судами и следует из материалов дела, Хакимов Р.Р. с 30 января 2018 года работал в акционерном обществе "Прокатмонтаж" слесарем по сборке металлоконструкций 5 разряда. О приеме на работу издан приказ N 64к от 29 января 2018 года, внесена запись в трудовую книжку. С ним заключен трудовой договор N 25 от 29 января 2018 года.

Хакимов Р.Р. прошел обучение и проверку знаний требований охраны труда по программе N 20 "Для слесаря по сборке металлоконструкций" (протокол N 6 от 26февраля 2021 года).

Слесарь по сборке металлоконструкций Хакимов Р.Р. имеет удостоверение стропальщика N 1755 и 20 декабря 2021 года ознакомлен с инструкцией по охране труда для стропальщика N 12.

Хакимов P.P. прошел обучение и проверку знаний требований охраны труда по N 13 "Для стропальщика" (протокол N 4 от 26 февраля 2021 года).

В соответствии с медицинским заключением Государственного автономного учреждения здравоохранения "Городская больница N3 г. Магнитогорск" поликлиника N1 предварительного медицинского осмотра от 28 июня 2021 года, Хакимов P.P. прошел медицинский осмотр по профессии слесарь по сборке металлоконструкций и признан годным по профессии.

В соответствии с медицинским заключением Государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Областная психоневрологическая больница N5" N 22 от 23 января 2018 года Хакимов P.P. прошел обязательное психиатрическое освидетельствование по профессии слесарь по металлоконструкций и признан годным по профессии без ограничений.

25 декабря 2021 года слесарь по сборке металлоконструкций Хакимов Р.Р. вышел в смену с 08 часов до 20 часов для выполнения работ в цехе металлоконструкций акционерного общества "Прокатмонтаж" под руководством исполняющего обязанности мастера "данные изъяты".

Исполняющий обязанности мастера "данные изъяты" 08 часов 00 минут выдал задание бригаде в составе: слесарь по сборке металлоконструкции "данные изъяты", слесарь по сборке металлоконструкций "данные изъяты", слесарь по сборке металлоконструкций Хакимов P.P, газорезчик "данные изъяты" на укрупнительную сборку газохода. Для выполнения этой работы необходимо с помощью кран-балки Q=5 тонн (инвентарный N 811) установить детали металлоконструкции газохода в проектное положение и подготовить их к дальнейшей сборке.

С 08 часов 00 минут до 16 часов 00 минут бригада выполняла работу по укрупнительной сборке газохода.

В 16 часов 00 минут слесарь по сборке металлоконструкций Хакимов P.P. приступил к установке очередного металлического листа, который удерживался кран-балкой с помощью монтажного захвата (инвентарный N183339), и был установлен на нижнюю стенку конструкции на отметке +0, 530м. Слесарь по сборке металлоконструкций Хакимов P.P. убедившись, что деталь в проектном положении, стал уходить из зоны производства работ. В этот момент монтажный захват ослабился и лист стал падать. При падении металлический лист задел слесаря по сборке металлоконструкций Хакимова P.P, после чего последний упал на пол между балками, лист упал сверху на стеллаж из балок. Хакимов P.P. почувствовал боль в ноге. Произошедшее увидел слесарь по сборке металлоконструкций (из другой бригады) "данные изъяты", он подбежал к исполняющему обязанности мастеру "данные изъяты" и сообщил о несчастном случае. В 16 часов 10 минут исполняющий обязанности мастера "данные изъяты" вызвал скорую помощь и сообщил о происшествии начальнику участка "данные изъяты". В 16 часов 55 минут слесарь по сборке металлоконструкций Хакимов Р.Р. доставлен в автономную некоммерческую организацию "Центральная клиническая медико-санитарная часть".

В соответствие с медицинским заключением о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести автономной некоммерческой организации "Центральная клиническая медико-санитарная часть" г. Магнитогорска от 28 декабря 2021 года у Хакимова Р.Р. установлены следующие повреждения: "данные изъяты" При поступлении состояние опьянения не установлено. Согласно схеме определения тяжести повреждения здоровья при несчастных случаях на производстве указанное относится к категории "легкая".

Приказом работодателя N 564 от 27 декабря 2021 года создана комиссия по расследованию несчастного случая. Проведено расследование и составлен акт формы Н-1 от 30 декабря 2021 года. Установлены причины несчастного случая: неудовлетворительная организация производства работ, нарушение работником трудового распорядка и дисциплины труда.

В качестве лиц, ответственных за допущенные нарушения, названы начальник участка цеха металлоконструкций акционерного общества "Прокатмонтаж" "данные изъяты", который нарушил обязанность обеспечить работника безопасными условиями и охраной труда; "данные изъяты".-исполняющий обязанности мастера цеха металлоконструкций акционерного общества "Прокатмонтаж", который нарушил обязанность обеспечить работника безопасными условиями и охраной труда, а также допустившего к работе лицо, не прошедшее обучение; Хакимов Р.Р. - слесарь по сборке металлоконструкции акционерного общества "Прокатмонтаж", нарушивший правила трудового распорядка и дисциплины труда, требования должностной инструкции, инструкции по охране труда.

В ходе расследования несчастного случая грубой неосторожности со стороны пострадавшего Хакимова Р.Р. не установлено.

11 января 2022 года в адрес акционерного общества "Прокатмонтаж" от автономной некоммерческой организации "Центральная клиническая медико-санитарная часть" г. Магнитогорска поступила выписка из приказа МСЧ/ОД-3 от 10 января 2022 года о том, что медицинское заключение от 28 декабря 2021 года отменено врачебной комиссией и выдано новое медицинское заключение.

11 января 2022 года поступило медицинское заключение о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести, выданное автономной некоммерческой организацией "Центральная клиническая медико-санитарная часть" 11 января 2022 года. В соответствии с заключением степень тяжести повреждения здоровья при несчастных случаях на производстве переквалифицирована в "тяжелую". Установлен диагноз "данные изъяты" При поступлении опьянения не установлено.

12 января 2022 года работодателем направлено извещение о тяжелом несчастном случае в отдел надзора и контроля за соблюдением трудового законодательства Российской Федерации по Магнитогорскому округу, Федерацию профсоюзов Челябинской области, в Фонд социального страхования Российской Федерации, в отдел охраны труда административно-хозяйственного подразделения администрации г. Магнитогорска, прокуратуру Орджоникидзевского района г. Магнитогорска.

14 января 2022 года в связи с изменениями степени тяжести травмы, полученной Хакимовым Р.Р, акт Н-1 о несчастном случае на производстве N6 от 30 декабря 2021 года отменен, принято решение о проведении расследования тяжелого несчастного случая.

По результатам расследования тяжелого несчастного случая на производстве, проведенного комиссионно в период с 14 января 2022 года по 29 января 2022 года, составлен акт, в котором отражены обстоятельства несчастного случая, аналогичные ранее установленным и отраженным акте формы Н-1 от 30 декабря 2021 года. Установлены причины несчастного случая: неудовлетворительная организация производства работ, нарушение работником трудового распорядка и дисциплины труда.

В качестве лиц, ответственных за допущенные нарушения, указаны:

начальник участка цеха металлоконструкций акционерного общества "Прокатмонтаж" "данные изъяты" который нарушил положения статьи 212 Трудового кодекса Российской Федерации, возлагающей обязанность обеспечить безопасные условия и охрану труда при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, при осуществлении технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов; положения пункта 3.24 должностной инструкции для начальника участка ДИ 33-03, запрещающего допускать к работе лиц, не прошедших обучение;

исполняющий обязанности мастера цеха металлоконструкций акционерного общества "Прокатмонтаж" "данные изъяты" который нарушил положения статьи 212 Трудового кодекса Российской Федерации, возлагающей обязанность обеспечить безопасные условия и охрану труда при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, при осуществлении технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов; положения пункта 3.17 должностной инструкции для мастера ДИ 33-04, запрещающего допускать к работе лиц, не прошедших обучение; положения пункта 3.18 инструкции по охране труда для мастера ИОТ N30, обязывающего контролировать выполнение работниками требований безопасности;

слесарь по сборке металлоконструкции акционерного общества "Прокатмонтаж" Хакимов Р.Р, нарушивший положения пункта 3 должностной инструкции для слесаря по сборке металлоконструкций ДИ 33-01, возлагающего обязанность выполнять работу, по которой имеется допуск; положения пункта 1.5 инструкции по охране труда для слесаря по сборке металлоконструкций ИОТ N7, возлагающего обязанность выполнять работу, по которой имеется допуск.

В ходе расследования тяжелого несчастного случая грубой неосторожности со стороны пострадавшего Хакимова Р.Р. не установлено.

В результате полученных травм Хакимов Р.Р. находился на стационарном лечении с 25 декабря 2021 года по 12 января 2022 года в травматологическом отделении автономной некоммерческой организации "Центральная клиническая медико-санитарная часть" с диагнозом: "данные изъяты" При выписке рекомендовано наблюдение у травматолога (хирурга) в поликлинике по месту жительства, ЛФК, ФТЛ, массаж.

С 13 января 2022 года по 21 июля 2022 года Хакимов Р.Р. проходил лечение в амбулаторно.

22 июля 2022 года решением Федерального казенного учреждения "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Челябинской области" Минтруда России Бюро N 24 - филиал Федерального казенного учреждения "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Челябинской области" Хакимову Р.Р. с 22 июля 2022 года по 01 августа 2023 года установлена третья группа инвалидности в связи с трудовым увечьем.

Государственным учреждением - Челябинское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации за период с 25 декабря 2021 года по 08 июля 2022 года в связи с открытыми электронными листками нетрудоспособности N "данные изъяты" с кодом причины нетрудоспособности "04" - несчастный случай на производстве и его последствия, выплачено пособие по временной нетрудоспособности за счет средств Фонда социального страхования Российской Федерации в размере 264 326 руб. 30 коп.

05 октября 2022 года Хакимов обратился в отделение Фонда социального страхования Российской Федерации для назначения и выплаты единовременной и ежемесячных страховых выплат.

Приказ о назначении единовременной страховой выплаты вынесен 12 октября 2022 года N 11840-В. Сумма единовременной страховой выплаты составила 54 152 руб. 56 коп.

Приказ о назначении ежемесячных страховых выплат вынесен 25 октября 2022 года N 12369-В. Размер ежемесячной страховой выплаты составляет - 28 308 руб. 80 коп.

25 октября 2022 года Отделением Фонда социального страхования Российской Федерации вынесен приказ N12370-В о выплате недополученных сумм в размере 65 749 руб. 47 коп. Указанная сумма выплачена пострадавшему лицу с даты установления процента утраты профессиональной трудоспособности до 01 числа месяца, с которого начинаются ежемесячные страховые выплаты.

Кроме того, публичным акционерным обществом "Группа Ренессанс Страхование" в рамках договора добровольного страхования от несчастного случая и болезней N AS-018002/2021 от 01 июля 2021 года, заключенного между акционерным обществом "Группа Ренессанс Страхование" и акционерным обществом "Прокатмонтаж" на срок с 01 июня 2021 года по 31 мая 2022 года, Хакимову Р.Р. выплачено страховое возмещение в размере 272 000 руб, из которых 200 000 руб. - страховое возмещение в связи с временной нетрудоспособностью, 72 000 руб. - исходя из объема и характера полученных истцом травм в результате несчастного случая на производстве.

Согласно выписке из протокола заседания профсоюзного комитета акционерного общества "Прокатмонтаж" от 24 августа 2022 года Хакимову Р.Р. оказана материальная помощь в размере 26 051 руб.

19 августа 2022 года Хакимов Р.Р. переведен на другую работу по профессии стропальщика 5 разряда.

Полагая, что имеет право требовать от работодателя возмещение утраченного заработка за период временной нетрудоспособности с 25 декабря 2021 года по 22 июля 2022 года, ссылаясь на то, что страховые выплаты не возместили в полном объеме утраченный заработок, Хакимов Р.Р. обратился в суд.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования о взыскании утраченного заработка за период временной нетрудоспособности, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о наличии у Хакимова Р.Р. утраченного и невозмещенного после получения пособия о временной нетрудоспособности и страхового возмещения заработка, взыскав с акционерного общества "Прокатмонтаж" в его пользу утраченный заработок.

Суд апелляционной инстанции, изменяя решение суда первой инстанции исходил из того, что за период с 25 декабря 2021 года по 22 июля 2021 года утраченный Хакимовым Р.Р. заработок составил 411 874 руб. 45 коп. исходя из среднемесячной заработной платы в размере 59 386 руб. 55 коп. Принимая во внимание, что ему в период временной нетрудоспособности выплачено пособие в размере 303 823 руб. 30 коп, сумма утраченного заработка, подлежащая взысканию с работодателя, по мнению суда апелляционной инстанции, составляет 108 051 руб. 15 коп, исходя из расчета 411 874 руб. 45 коп. - 303 823 руб. 30 коп. = 108 051 руб. 15 коп.

Отклоняя доводы акционерного общества "Прокатмонтаж" о том, что в соответствии с заключенным с публичным акционерным обществом "Группа Ренессанс Страхование" договором добровольного страхования от несчастного случая и болезней N AS-018002/2021 от 01 июля 2021 года Хакимову Р.Р. выплачено 272 000 рублей, указанная сумм подлежит учету и в таком случае невозмещенный заработок отсутствует, суд апелляционной инстанции указал на выплату страхового возмещения по иному основанию.

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции считает, что приведенные выводы суда апелляционной инстанции основаны на неправильном толковании и применении норм материального права, регулирующих спорные отношения.

В соответствии с частью 1 статьи 184 Трудового кодекса Российской Федерации при повреждении здоровья или в случае смерти работника вследствие несчастного случая на производстве либо профессионального заболевания работнику (его семье) возмещаются его утраченный заработок (доход), а также связанные с повреждением здоровья дополнительные расходы на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию либо соответствующие расходы в связи со смертью работника.

Виды, объемы и условия предоставления работникам гарантий и компенсаций в указанных случаях определяются федеральными законами (часть 2 статьи 184 Трудового кодекса Российской Федерации).

Одной из таких гарантий является обязательное социальное страхование, отношения в системе которого регулируются Федеральным законом от 16 июля 1999 года N165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" (далее - Федеральный закон от 16 июля 1999 года N 165-ФЗ).

Субъектами обязательного социального страхования являются страхователи (работодатели), страховщики, застрахованные лица, а также иные органы, организации и граждане, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования (абзац второй пункта 2 статьи 6 Федерального закона от 16 июля 1999 года N 165-ФЗ).

К застрахованным лицам исходя из содержания абзаца четвертого пункта 2 статьи 6 Федерального закона от 16 июля 1999 года N 165-ФЗ относятся граждане Российской Федерации, а также иностранные граждане и лица без гражданства, работающие по трудовым договорам, лица, самостоятельно обеспечивающие себя работой, или иные категории граждан, у которых отношения по обязательному социальному страхованию возникают в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования или в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Страхователи (работодатели) обязаны уплачивать в установленные сроки в надлежащем размере страховые взносы (подпункт 2 пункта 2 статьи 12 Федерального закона от 16 июля 1999 года N 165-ФЗ), выплачивать определенные виды страхового обеспечения застрахованным лицам при наступлении страховых случаев в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, в том числе за счет собственных средств (подпункт 6 пункта 2 статьи 12 Федерального закона от 16 июля 1999 года N 165-ФЗ).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 7 указанного закона одним из видов социальных страховых рисков является утрата застрахованным лицом заработка (выплат, вознаграждений в пользу застрахованного лица) или другого дохода в связи с наступлением страхового случая.

Страховыми случаями признаются достижение пенсионного возраста, наступление инвалидности, потеря кормильца, заболевание, травма, несчастный случай на производстве или профессиональное заболевание, беременность и роды, рождение ребенка (детей), уход за ребенком в возрасте до полутора лет и другие случаи, установленные федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования (пункт 1.1 статьи 7 названного закона).

Федеральный закон от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее - Федеральный закон от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ), как следует из его преамбулы, устанавливает в Российской Федерации правовые, экономические и организационные основы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и определяет порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных данным Федеральным законом случаях.

В статье 3 Федерального закона от 24 июля 1998 года N125-ФЗ определено, что обеспечение по страхованию - страховое возмещение вреда, причиненного в результате наступления страхового случая жизни и здоровью застрахованного, в виде денежных сумм, выплачиваемых либо компенсируемых страховщиком застрахованному или лицам, имеющим на это право в соответствии с названным Федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ установлено, что обеспечение по страхованию осуществляется:

1) в виде пособия по временной нетрудоспособности, назначаемого в связи со страховым случаем и выплачиваемого за счет средств на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний;

2) в виде страховых выплат:

единовременной страховой выплаты застрахованному либо лицам, имеющим право на получение такой выплаты в случае его смерти;

ежемесячных страховых выплат застрахованному либо лицам, имеющим право на получение таких выплат в случае его смерти;

3) в виде оплаты дополнительных расходов, связанных с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией застрахованного, при наличии прямых последствий страхового случая.

Пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ определено, что пособие по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием выплачивается за весь период временной нетрудоспособности застрахованного до его выздоровления или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности в размере 100 процентов его среднего заработка, исчисленного в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством".

Согласно разъяснениям, данным в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2011 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", за весь период временной нетрудоспособности застрахованного начиная с первого дня до его выздоровления или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности за счет средств обязательного социального страхования выплачивается пособие по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием в размере 100 процентов его среднего заработка без каких-либо ограничений (подпункт 1 пункта 1 статьи 8, статья 9 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ). Назначение, исчисление и выплата пособий по временной нетрудоспособности производятся в соответствии со статьями 12 - 15 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" (с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 24 июля 2009 года N 213-ФЗ) в части, не противоречащей Федеральному закону от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица (за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 названной статьи).

Пособие по временной нетрудоспособности, как следует из положений части 1 статьи 14 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 255-ФЗ, исчисляется исходя из среднего заработка застрахованного лица, рассчитанного за два календарных года, предшествующих году наступления временной нетрудоспособности, в том числе за время работы (службы, иной деятельности) у другого страхователя (других страхователей).

По общему правилу, содержащемуся в части 1 статьи 4.6 данного закона в редакции, действующей на дату наступления временной нетрудоспособности по причине несчастного случая на производстве, страхователи выплачивают страховое обеспечение застрахованным лицам в счет уплаты страховых взносов в Фонд социального страхования Российской Федерации. Сумма страховых взносов, подлежащих перечислению страхователями в Фонд социального страхования Российской Федерации, уменьшается на сумму произведенных ими расходов на выплату страхового обеспечения застрахованным лицам. Если начисленных страхователем страховых взносов недостаточно для выплаты страхового обеспечения застрахованным лицам в полном объеме, страхователь обращается за необходимыми средствами в территориальный орган страховщика по месту своей регистрации (часть 2 статьи 4.6 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" в редакции, действующей на дату наступления временной нетрудоспособности по причине несчастного случая на производстве).

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" (в редакции, действующей с 01 января 2022 года) назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности (за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 2 статьи 3 указанного Федерального закона, когда выплата пособия по временной нетрудоспособности осуществляется за счет средств страхователя), по беременности и родам, единовременного пособия при рождении ребенка, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страховщиком.

Пунктом 1 части 2 статьи 3 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" определено, что пособие по временной нетрудоспособности в случаях, указанных в пункте 1 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, выплачивается застрахованным лицам (за исключением застрахованных лиц, добровольно вступивших в правоотношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в соответствии со статьей 4.5 настоящего Федерального закона) за первые три дня временной нетрудоспособности за счет средств страхователя, а за остальной период, начиная с 4-го дня временной нетрудоспособности, за счет средств бюджета Фонда социального страхования Российской Федерации.

Федеральным законом от 24 июня 1998 года N125-ФЗ и Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N255-ФЗ не ограничено право застрахованных работников на возмещение вреда, осуществляемое в соответствии с законодательством Российской Федерации, в части, превышающей обеспечение по страхованию в соответствии с указанными законами. Работодатель (страхователь) в данной ситуации несет ответственность за вред, причиненный жизни или здоровью работника при исполнении им трудовых обязанностей, в порядке, закрепленном главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Указанные нормы права судом апелляционной инстанции не применялись при разрешении спора.

Исходя из доводов истца, возражений ответчика, ссылавшегося на выплату работнику страхового возмещения в соответствии с заключенным договором добровольного страхования ответственности работодателя в связи с наступлением временной нетрудоспособности работника, юридически значимыми обстоятельствами являлись:

- размер утраченного работником заработка за период временной нетрудоспособности;

- размер пособия по временной нетрудоспособности, выплаченного работнику в соответствии с положениями Федерального закона от 24 июня 1998 года N125-ФЗ и Федерального закона от 29 декабря 2006 года N255-ФЗ;

- размер страхового возмещения, полученного работником в соответствии с заключенным акционерным обществом "Прокатмонтаж" и публичным акционерным обществом "Группа Ренессанс Страхование" договором добровольного страхования от несчастного случая и болезней NAS-018002/2021 от 01 июля 2021 года;

- является ли выплаченная работнику сумма страхового возмещения по договору добровольного страхования компенсацией утраченного в связи с наступлением страхового случая заработка;

- имеется ли не возмещенная часть заработка после получения работником пособия по временной нетрудоспособности и страховых выплат.

Суд апелляционной инстанции в результате неправильного применения и толкования норм материального права, регулирующих спорные отношения, а также вследствие нарушения норм процессуального права (статей 56, 67, 71, 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) названные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, не устанавливал, не определилих в качестве юридически значимых, они не вошли в предмет доказывания по делу и, соответственно, не получили правовой оценки.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы акционерного общества "Прокатмонтаж" о том, что в соответствии с заключенным с публичным акционерным обществом "Группа Ренессанс Страхование" договором добровольного страхования от несчастного случая и болезней N AS-018002/2021 от 01 июля 2021 года Хакимову Р.Р. выплачено 272 000 рублей, указанная сумм подлежит учету и в таком случае невозмещенный заработок отсутствует, суд апелляционной инстанции указал на выплату страхового возмещения по иному основанию. При этом иное основание выплаты не указал, условия заключенного договора не проанализировал, в том числе на предмет соответствия положениям статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении данного дела в нарушение части 2 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции не были созданы условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения закона, что привело к неверному разрешению спора. Заявленные истцом требования, возражения ответчика не рассмотрены надлежащим образом и в полном объеме.

Кроме того, в нарушение положений части 3 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требование о возмещении вреда, причиненного здоровью, рассмотрено судом апелляционной инстанции без участия прокурора.

В соответствии со статьей 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Апелляционное определение, в той части, которой с акционерного общества "Прокатмонтаж" в пользу Хакимова Р.Р. взыскан утраченный заработок в размере 108 051 руб. 15 коп, вышеуказанным положениям материального и процессуального права не соответствует. Допущенные нарушения норм материального и процессуального права повлияли на результат рассмотрения спора, в связи с чем судебный акт в указанной части подлежит отмене, с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует разрешить спор в соответствии с подлежащими применению к спорным отношениям сторон нормами материального права, требованиями гражданского процессуального законодательства и установленными по делу обстоятельствами, мотивы принятого решения необходимо подробно изложить в судебном акте со ссылками на исследованные в судебном заседании и имеющиеся в материалах дела доказательства. По результатам рассмотрения спора подлежит определению размер государственной пошлины, подлежащей уплате в местный бюджет.

Руководствуясь статьями 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 14 августа 2023 года отменить в части взыскания с акционерного общества "Прокатмонтаж" в пользу Хакимова Раушана Рабисовича утраченного заработка в размере 108 051 руб. 15 коп.

В отмененной части дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции - Челябинский областной суд.

Председательствующий

Судьи