Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12 декабря 2023 г. по делу N 8Г-21271/2023[88-21799/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Давыдовой Т.И.

судей Грудновой А.В, Ложкарёвой О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N2-2938/2023 по иску Кузнецова Сергея Владимировича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о включении в стаж периодов работы, назначении страховой пенсии по старости, по кассационной жалобе Кузнецова Сергея Владимировича на решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 24 января 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 21 июля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Ложкарёвой О.А. об обстоятельствах дела, принятых судебных актах, доводах кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Кузнецов С.В. обратился с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области (после переименования - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области), в котором, с учетом уточнений, просил

- возложить обязанность принять к зачету в страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, периоды работы в представительстве иностранного юридического лица "Радио свободная Европа/Радио Свобода": с 01 апреля 1990 года по 31 декабря 1997 года; с 01 января 1998 года по 31 декабря 1999 года; с 01 февраля 2000 года по 31 декабря 2000 года; с 01 января по 31 января 2001 года; с 01 марта по 31 марта 2001 года, с 01 апреля по 30 апреля 2001 года, с 01 мая по 31 мая 2001 года, с 01 июня по 30 июня 2001 года, с 01 июля 2001 года по 31 июля 2001 года, с 01 августа по 31 августа 2001 года;

- принять в качестве заработной платы следующие размеры выплат при определении права и размера страховой пенсии по старости:

1998 год: январь - 1 929 руб. 50 коп, март - 1 929 руб.50 коп, апрель - 1 929 руб. 50 коп, май - 1 929 руб. 50 коп, июнь - 1 929 руб. 50 коп, июль - 1 929 руб. 50 коп, август - 1 929 руб. 50 коп, сентябрь - 1 929 руб. 50 коп, октябрь - 1 929 руб.50 коп, декабрь - 1 929 руб. 50 коп.;

1999 год: январь - 10 588 руб. 86 коп, март - 10 588 руб. 86 коп.; апрель - 10 588 руб. 86 коп.; май - 10 588 руб. 86 коп.; июнь - 10 588 руб. 86 коп.; июль - 10 588 руб. 86 коп.; август - 10 588 руб. 86 коп.; сентябрь - 10 588 руб. 86 коп.; октябрь - 10 588 руб. 86 коп.; ноябрь - 10 588 руб. 86 коп.; декабрь - 10 588 руб. 86 коп.;

2000 год: февраль - 5748 руб.; март - 16 261 руб. 71 коп. ; апрель - 4 865 руб.40 коп.; май - 8 198 руб. 30 коп.; июнь - 27 376 руб. 09 коп.; июль - 3 316 руб. 80 коп.; август - 25 674 руб. 94 коп.; сентябрь - 5 564 руб.; октябрь - 11 857 руб. 88 коп.; ноябрь - 13 361 руб.10 коп.; декабрь - 4 467 руб. 20 коп.;

2001 год: январь - 3 404 руб. 40 коп.; март - 4 872 руб. 20 коп.; апрель - 3 754 руб.40 коп.; май - 2 327 руб. 20 коп.; июнь - 1 162 руб.; июль - 1 171 руб. 20 коп; август - 1 174 руб. 80 коп.;

- назначить страховую пенсию по старости с 21 июня 2020 года.

В обоснование иска указал, что 21 июня 2020 года обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости на основании статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". Решением ответчика от 29 сентября 2020 года N 787150/20 в назначении пенсии отказано в связи с отсутствием необходимого страхового стажа 8 лет и требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента не менее 11, 4. В последующем им в орган пенсионного обеспечения были представлены дополнительные документы в подтверждение страхового стажа. На основании решения от 07 декабря 2022 года ответчик вновь оставил без удовлетворения его заявление о назначении пенсии в связи отсутствием требуемой продолжительности страхового стажа. Полагает решение органа пенсионного обеспечения об отказе в установлении пенсии незаконным, поскольку ответчик без достаточных на то оснований не включил в страховой стаж ряд периодов его деятельности в качестве журналиста в представительстве иностранного юридического лица "Радио свободная Европа/Радио Свобода".

Решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 24 января 2023 года заявленные исковые требования удовлетворены частично.

В стаж Кузнецова С.В, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, учтены периоды работы в представительстве иностранного юридического лица "Радио свободная Европа/Радио Свобода": с 01 января 1998 года по 31 декабря 1999 года; с 01 февраля 2000 года по 31 декабря 2000 года; с 01 января 2001 года по 31 января 2001 года; с 01 марта 2001 года по 31 августа 2001 года. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Дополнительным решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга исковые требования Кузнецова С.В. удовлетворены частично. Приняты в качестве заработной платы размеры выплат Кузнецову С.В. от представительства иностранного юридического лица "Радио свободная Европа/Радио Свобода" при определении права и размера страховой пенсии по старости:

2001 год: январь - 3 404 руб. 40 коп.; март - 4 872 руб. 20 коп.; апрель - 3 754 руб.40 коп.; май - 2 327 руб. 20 коп.; июнь - 1 162 руб.; июль - 1 171 руб. 20 коп; август - 1 174 руб. 80 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 21 июля 2023 года решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 24 января 2023 года в части включения в страховой стаж Кузнецова Сергея Владимировича, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, периодов работы в представительстве иностранного юридического лица "Радио свободная Европа/Радио Свобода":

- с 01 января 1998 года по 31 декабря 1999 года;

- с 01 марта 2001 года по 31 марта 2001 года, дополнительное решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 17 марта 2023 года в части принятия в качестве заработной платы (вознаграждений) размеров выплат Кузнецову Сергею Владимировичу от представительства иностранного юридического лица "Радио свободная Европа/Радио Свобода" при определении права и размера страховой пенсии по старости за 1998 год: январь - 1 929 руб. 50 коп, март - 1 929 руб. 50 коп, апрель - 1 929 руб. 50 коп, май - 1 929 руб. 50 коп, июнь - 1 929 руб. 50 коп, июль - 1 929 руб. 50 коп, август - 1 929 руб. 50 коп, сентябрь - 1 929 руб. 50 коп, октябрь - 1 929 руб.50 коп, декабрь - 1 929 руб. 50 коп.; за 1999 год: январь - 10 588 руб. 86 коп, март - 10 588 руб. 86 коп.; апрель - 10 588 руб. 86 коп.; май - 10 588 руб. 86 коп.; июнь - 10 588 руб. 86 коп.; июль - 10 588 руб. 86 коп.; август - 10 588 руб. 86 коп.; сентябрь - 10 588 руб. 86 коп.; октябрь - 10 588 руб. 86 коп.; ноябрь - 10 588 руб. 86 коп.; декабрь - 10 588 руб. 86 коп.; за март 2001 года - 4 872 руб. 20 коп. отменено.

Принято по делу новое решение, которым в удовлетворении названных исковых требований отказано. В остальной части решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 24 января 2023 года, дополнительное решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 17 марта 2023 года оставлены без изменения.

В кассационной жалобе Кузнецов С.В. ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов в части отказа в удовлетворении требований, ссылаясь на их незаконность.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не поступало, в связи с чем, на основании статей 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции признала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанции, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции считает, что отсутствуют основания для отмены или изменения оспариваемых судебных постановлений.

Судами установлено и следует из материалов дела, что 21 июня 2020 года Кузнецов С.В, "данные изъяты", обратился в орган пенсионного обеспечения с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Решением ответчика от 29 сентября 2020 года в установлении спорной пенсии отказано.

Продолжительность страхового стажа на дату оценки пенсионных прав по заявлению на 21 июня 2020 года составила 7 лет 09 месяцев 1 день с учетом положений постановления Конституционного Суда от 29 января 2004 года N 2-П, величина ИПК составила 6, 720.

01 сентября 2021 года истец повторно обратился с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Решением органа пенсионного обеспечения от 07 декабря 2021 года в назначении пенсии отказано. При принятии решения ответчиком определена продолжительность стажа 07 лет 10 месяцев 14 дней при требуемом стаже не менее 8 лет; величина ИПК составила 6, 819, при требуемой величине не менее 11, 4. Органом пенсионного обеспечения к ранее включенным периодам работы дополнительно был включен период трудовой деятельности с 17 мая 1984 года по 28 июня 1984 года в должности печатника в газетном цехе издательства "Уральский рабочий" (основание: архивная справка ГКУСО "ЦДООСО" от 23 ноября 2021 года N 445).

Периоды работы в представительстве иностранного юридического лица "Радио свободная Европа/Радио Свобода" с 01 января 1998 года по 31 декабря 1999 года, 01 февраля 2000 года по 31 декабря 2000 года, 01 января 2001 года по 31 января 2001 года, 01 марта 2001 года по 31 августа 2001 года включены не были. В подтверждение факта работы в указанной организации истцом представлена справка 2-НДФЛ за 2001 год. Ответчик принял к рассмотрению указанное доказательство, в ходе его оценки указал, что оно не является допустимым и достаточным в подтверждение стажа на основании статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Из сведений, представленных "Радио свободная Европа/Радио Свобода" от 18 июля 2022 года следует, что в 1998-1999 годах корпорация эпизодически привлекала Кузнецова С.В. в качестве автора для создания различного рода произведений по гражданско-правовым договорам.

В соответствии с имеющейся в распоряжении корпорации отчетностью в Пенсионный фонд Российской Федерации доходы Кузнецова С.В. за 1998 и 1999 года составили: в 1998 году - 23 154 руб. 02 коп, в 1999 году - 127 066 руб. 36 коп.

Из сведений, представленных "Радио свободная Европа/Радио Свобода" от 20 сентября 2022 года следует, что истцу были произведены выплаты:

2000 год: февраль - 5748 руб.; март - 16 261 руб. 71 коп.; апрель - 4 865 руб. 40 коп.; май - 8 198 руб. 30 коп.; июнь - 27 376 руб. 09 коп.; июль - 3 316 руб. 80 коп.; август - 25 674 руб. 94 коп.; сентябрь - 5 564 руб.; октябрь - 11 857 руб. 88 коп.; ноябрь - 13 361 руб. 10 коп.; декабрь - 4 467 руб. 20 коп.;

2001 год: январь - 3 404 руб. 40 коп.; март - 4 872 руб. 20 коп.; апрель - 3 754 руб. 40 коп.; май - 2 327 руб. 20 коп.; июнь - 1 162 руб.; июль - 1 171 руб. 20 коп.; август - 1 174 руб. 80 коп.

Кузнецов С.В. зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования 03 июня 2008 года.

Разрешая спор и приходя к выводу о включении в страховой стаж периоды работы в представительстве иностранного юридического лица "Радио свободная Европа/Радио Свобода": с 01 января 1998 года по 31 декабря 1999 года; с 01 февраля 2000 года по 31 декабря 2000 года; с 01 января 2001 года по 31 января 2001 года; с 01 марта 2001 года по 31 августа 2001 года, суд первой инстанции, руководствуясь статьей 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", исходил из доказанности осуществления истцом работ по гражданско-правовым договорам в указанные периоды и получения вознаграждения за проделанную работу.

Включив указанные периоды в страховой стаж, суд первой инстанции принял в качестве заработной платы размеры выплат Кузнецову С.В. от представительства иностранного юридического лица "Радио свободная Европа/Радио Свобода" при определении права и размера страховой пенсии по старости:

Отказывая в удовлетворении требований назначить Кузнецову С.В. страховую пенсию по старости с 21 июня 2020 года, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 8, 35 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", исходил из того, что величина ИПК истца менее требуемой 11, 4.

Поскольку решение суда первой инстанции в части включения в страховой стаж истца периодов работ по гражданско-правовому договору с 01 февраля 2000 года по 31 декабря 2000 года, с 01 января 2001 года по 31 января 2001 года, с 01 апреля 2001 года по 31 августа 2001 года, принятии в качестве заработной платы сумм вознаграждения (выплаты), по которым произведена уплата обязательных платежей, за названные периоды работы, обжаловано не было, то предметом проверки суда апелляционной инстанции не являлось.

Проверяя законность и обоснованность решения суда в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции в части включения в страховой стаж периодов работы истца в представительстве иностранного юридического лица "Радио свободная Европа/Радио Свобода": с 01 января 1998 года по 31 декабря 1999 года; с 01 марта 2001 года по 31 марта 2001 года, в части принятия в качестве заработной платы (вознаграждений) размеров выплат от представительства иностранного юридического лица "Радио свободная Европа/Радио Свобода" при определении права и размера страховой пенсии по старости за 1998, 1999 год, за март 2001 года.

Отменяя решение суда в указанной части и отказывая в удовлетворении указанных требований, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 8, 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года N 1015, исходил из того, что истец в трудовых отношениях с Корпорацией "Радио Свободная Европа/Радио Свободы не состоял, заработная плата ему не выплачивалась; доказательств, подтверждающих факт осуществления истцом работ в рамках гражданско-правовых договоров в период с 01 января 1998 года по 31 декабря 1999 года, с 01 марта 2001 года по 31 марта 2001 года и получения им соответствующего вознаграждения за каждый месяц спорного периода, с которого произведена уплата обязательных платежей, не имеется; гражданско-правовые договоры за спорный период, которые могли быть подтвердить срок оказания гражданско-правовых услуг, а также документы, подтверждающие уплату обязательных платежей, не представлены; факт привлечения истца в качестве автора для создания различного рода произведений, получения им вознаграждения (1998 год - 23 154 руб. 02 коп, 1999 год- 127 066 руб. 36 коп.), с которого не производилась уплата обязательных платежей, не может подтверждать работу истца за 2 полных календарных года; в представленной представительством иностранного юридического лица "Радио свободная Европа/Радио Свобода" информации (дополненное приложение N 1), сведения о выплатах по гражданско-правовым договорам, уплате обязательных платежей отсутствуют.

Отказав во включении в страховой стаж периодов с 01 января 1998 года по 31 декабря 1999 года; с 01 марта 2001 года по 31 марта 2001 года, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований в части принятия в качестве заработной платы (вознаграждений) размеров выплат от представительства иностранного юридического лица "Радио свободная Европа/Радио Свобода" при определении права и размера страховой пенсии по старости за 1998, 1999 год, за март 2001 года

Также суд апелляционной инстанции указал, что выводы суда первой инстанции о принятии в качестве заработной платы сумм годового дохода за 1998-1999 годы, отраженных в сведениях представительства иностранного юридического лица "Радио свободная Европа/Радио Свобода", и разделенных на 12 месяцев, являются необоснованными, поскольку такой механизм определения размера заработной платы действующим законодательством не предусмотрен.

Поскольку с учетом продолжительности периода страхового стажа, включенного органом пенсионного обеспечения и судом, у истца отсутствует требуемая законом продолжительность страхового стажа, составляет менее 8 лет, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для назначения истца страховой пенсии по старости.

Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, в 2015 году составляет шесть лет. Продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, предусмотренная частью 2 статьи 8 настоящего Федерального закона, начиная с 1 января 2016 года ежегодно увеличивается на один год согласно приложению 3 к настоящему Федеральному закону. При этом необходимая продолжительность страхового стажа определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона. С 1 января 2015 года страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6, 6 с последующим ежегодным увеличением на 2, 4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30. При этом необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, а при назначении страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, - на день установления этой страховой пенсии (часть 1-3 статьи 35 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").

В силу части 1 статьи 11 указанного закона, в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 2 статьи 14 указанного закона).

Изучение материалов дела показывает, что выводы суда первой инстанции в неотмененной части и выводы суда апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и приведенным нормам материального права.

Доводы кассационной жалобы о том, что судами был неправильно произведен расчет индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) с учетом дополнительно учтенного заработка; вывод суда апелляционной инстанции, что у истца отсутствует необходимая продолжительность трудового стажа, не соответствует обстоятельствам дела; о неправомерности выводов суда апелляционной инстанции об отказе в удовлетворении иска о включении в страховой стаж периодов за 1998, 1999 годы и о принятии в качестве заработной платы сумм годового дохода за 1998-1999 годы, отраженных в сведениях представительства иностранного юридического лица "Радио свободная Европа/Радио Свобода", в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие доход истца за 1998, 1999 годы, которые следует учитывать при исчислении страхового стажа, о наличии у истца страхового стажа и величины ИПК для назначения страховой пенсии, не могут быть приняты во внимания, поскольку направлены на оспаривание правильности выводов судов об установленных ими обстоятельствах и правильности применения норм материального права.

В силу положений статьи 6 Федерального закона от 01 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", пункта 13 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года N 1015, периоды работы по договору гражданско-правового характера, предметом которого является выполнение работ или оказание услуг, подтверждаются указанным договором, оформленным в соответствии с гражданским законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, и документом работодателя об уплате обязательных платежей. При этом продолжительность периода работы, включаемого в страховой стаж, определяется согласно сроку действия договора гражданско-правового характера, соответствующему периоду уплаты обязательных платежей. В случае если срок действия договора не установлен, продолжительность указанного периода определяется исходя из периода уплаты обязательных платежей.

Аналогичные положения содержались в Правилах подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 года N 555, утративших силу с 01 января 2015 года.

Таким образом, по пенсионному законодательству договоры гражданско-правового характера учитывались в общий стаж для назначения пенсии при условии подтверждения уплаты взносов в Пенсионный фонд; доказательств выполнения оговоренных в договорах работ и актов их выполнения.

Отказывая истцу в удовлетворении требований, суд апелляционной инстанции обоснованно исходил из того, что в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие факт осуществления истцом работ в рамках гражданско-правовых договоров в период с 01 января 1998 года по 31 декабря 1999 года, с 01 марта 2001 года по 31 марта 2001 года и получения им соответствующего вознаграждения за каждый месяц спорного периода, с которого произведена уплата обязательных платежей.

Сами гражданско-правовые договор или договор, которые могли быть подтвердить срок оказания гражданско-правовых услуг, а также документы, подтверждающие уплату обязательных платежей, представлены в материалы дела не были, а привлечение истца в качестве автора для создания различного рода произведений и получения им вознаграждения (1998 год-23 154 руб. 02 коп, 1999 год- 127 066 руб. 36 коп.) не может подтверждать работу истца за 2 года.

Доводы кассационной жалобы о том, что с учетом учетных периодов страхового стажа и величины ИПК достаточно для назначения страховой пенсии по старости на основании статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", что подтверждено пенсионным органом в тексте апелляционной жалобы, являются необоснованными.

Действительно, с учетом зачетных в страховой стаж истца периодов работы с 01 февраля 2000 года по 31 декабря 2000 года, с 01 января 2001 года по 31 января 2001 года, с 01 апреля 2001 года по 31 августа 2001 года, стаж Кузнецова С.В. составит 09 лет 03 месяца 15 дней с учетом постановления Конституционного Суда Российской Федерации N 2-П, ИПК при этом составит 11, 201, при необходимой величине не менее 11, 4.

Поскольку необходимой величины ИПК для назначения страховой пенсии по старости у истца не имеется, суды пришли к обоснованному выводу о том, что права на назначение пенсии у Кузнецова С.В. отсутствует.

Представленный истцом расчет ИПК повторяет тот, который был представлен в суд апелляционной инстанции и был отклонен, с учетом признания обоснованным расчета, представленного пенсионным органом.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не могут служить основанием к отмене решения суда первой инстанции в неотмененной части и апелляционного определения в кассационном порядке, поскольку сводятся к иной оценке установленных судами обстоятельств и собранных по делу доказательств. В силу статей 67, 3271 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установление обстоятельств по делу и оценка доказательств относится к компетенции суда первой и апелляционной инстанций. Суд кассационной инстанции не наделен правом переоценивать представленные сторонами доказательства, а также принимать новые доказательства и устанавливать новые обстоятельства.

Доводы жалобы направлены на несогласие с установленными судами обстоятельствами, фактически являются субъективным мнением стороны о том, как должно быть рассмотрено дело, оценены имеющиеся доказательства и каков должен быть его результат. Между тем, стороны не вправе требовать отмены решения суда только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены состоявшегося акта.

Судебная коллегия полагает, что исходя из конкретных обстоятельств, установленных по настоящему делу, предмета и оснований заявленных требований, правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения, судами применены правильно и спор разрешен в соответствии с установленными обстоятельствами и представленными доказательствами при правильном применении норм материального и процессуального права.

С учетом изложенного, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений, поскольку нарушений судами норм материального или процессуального права по доводам кассационной жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, определила:

решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 24 января 2023 года в неотмененной части и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 21 июля 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Кузнецова Сергея Владимировича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.