Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13 декабря 2023 г. по делу N 8Г-21308/2023[88-21903/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Гречкань Н.И, судей Митрофановой О.А, Роговой Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-141/2023 по иску Муниципального предприятия "Туртасское коммунальное предприятие Уватского муниципального района" к Калабушкиной Юлии Тимераловне о взыскании задолженности за водоснабжение, по кассационной жалобе Калабушкиной Юлии Тимераловны на решение Уватского районного суда Тюменской области от 29 мая 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 21 августа 2023 года.

Заслушав доклад судьи Митрофановой О.А. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Муниципальное предприятие "Туртасское коммунальное предприятие Уватского муниципального района" обратилось в суд с иском к Калабушкиной Ю.Т. о взыскании задолженности за водоснабжение.

В обоснование заявленных требований указано, что 11 июля 2022 года между сторонами заключен договор о предоставлении жилищно-коммунальных услуг N 3417. 11 июля 2022 года ответчик обратилась с заявлением о замене и опломбировке прибора учета ХВС. В заявлении не указана дата и место установки прибора учета. Замена прибора учета и его ввод в действие по адресу: "данные изъяты" были произведены сотрудниками МП "Туртасское КП" 12 июля 2022 года, что подтверждает акт установки и опломбировки прибора учета ХВС. В процессе замены ПУ слесарем обнаружен водопроводный отвод до ПУ, о чем незамедлительно поставлен в известность о недопустимости данных устройств ответчик. В ходе плановой проверки 09 августа 2022 года сотрудниками МП "Туртасское КП" выявлено несанкционированное подключение (до прибора учета) к централизованному водопроводу, о чем составлен акт N 385 от 09 августа 2022 года, и даны рекомендации по устранению данного подключения. Контрольная проверка 16 сентября 2022 года подтвердила устранение несанкционированного подключения. Произведен расчет доначисления платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, ответчиком составлено гарантийное письмо на рассрочку оплаты задолженности. По просьбе Калабушкиной Ю.Т. сумма доначисления разделена на 12 платежей. Однако ответчик отказалась погашать задолженность. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 256 201, 54 руб. в качестве задолженности за коммунальную услугу по холодному водоснабжению.

Решением Уватского районного суда Тюменской области от 29 мая 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 21 августа 2023 года, исковое заявление МП "Туртасское КП" к Калабушкиной Ю.Т. удовлетворено частично. Взыскана с Калабушкиной Ю.Т. в пользу МП "Туртасское КП" задолженность за водоснабжение в размере 183 796, 72 руб, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 875, 93 руб, а всего взыскано 188 672, 65 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе Калабушкиной Ю.Т. ставится вопрос об отмене вышеуказанных судебных актов, как незаконных, ввиду несоответствия выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушения и неправильного применения норм материального и процессуального права. В обоснование жалобы указывает, что акт, составленный по результатам проверки, не содержит всех необходимых сведений, из него невозможно определить мощность не санкционированно подключенного оборудования. Ссылается на то, что с нее необоснованно взыскана сумма за период с 12 июля 2022 года по 15 сентября 2022 года, поскольку несанкционированная врезка была устранена 09 августа 2022 года, в день ее выявления. Указывает на то, что суд вышел за пределы заявленных истцом требований. При расчете использован неправильный диаметр трубы.

В возражениях на кассационную жалобу истец просит оставить ее без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, в связи с чем, на основании ст. ст. 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В силу ч. 1 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы и возражений на жалобу, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии установленных ч. 1 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса РФ оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 11 июля 2022 года между Муниципальным предприятием "Туртасское коммунальное предприятие Уватского муниципального района" (исполнителем) и Калабушкиной Ю.Т. (потребителем) заключен договор N 3417, по которому исполнитель обязуется предоставить, а потребитель оплатить следующие коммунальные услуги: холодное водоснабжение, вывоз жидких бытовых отходов, очистка сточных вод.

11 июля 2022 года Калабушкина Ю.Т. обратилась в МП "Туртасское КП" с заявлением на замену и опломбировку прибора учета. Согласно актам от 12 июля 2022 года, установлен и опломбирован прибор учета холодного водоснабжения по адресу: "данные изъяты". Из акта N 385 от 09 августа 2022 года следует, что обнаружен отвод трубы диаметром 20, кран диаметром 20 и поливочный шланг 20х15 от вводного крана мимо прибора учета ХВС по адресу: "данные изъяты"

Актом от 16 сентября 2022 года при повторной проверке системы водоснабжения по адресу: "данные изъяты" установлено, что имеющийся ранее отвод (помимо счетчика ХВС) трубы устранен, нарушений не обнаружено.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 210 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 153-155, 157 Жилищного кодекса РФ, ст. 20 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении", положениями Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354 (далее - Правила N 354), Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 сентября 2013 года N 776, установив указанные обстоятельства, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности за водоснабжение за период с 12 июля 2022 года по 15 сентября 2022 года.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласился, не найдя оснований для отмены решения суда, указав на то, что выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно.

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований не соглашаться с выводами судов первой и апелляционной инстанций по доводам кассационной жалобы, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нормам материального и процессуального права.

Указывая на незаконность обжалуемых судебных постановлений, ответчик не соглашается с размером начисленной ей платы за водоснабжение, ссылаясь на то, что задолженность необоснованно определена за период с 12 июля 2022 года по 15 сентября 2022 года, поскольку несанкционированная врезка была устранена 09 августа 2022 года, в день ее выявления; акт, составленный по результатам проверки, не содержит всех необходимых сведений, из него невозможно определить мощность не санкционированно подключенного оборудования; при расчете использован неправильный диаметр трубы.

Данные доводы заявителя не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, поскольку не свидетельствуют о нарушении или неправильном применении судами норм материального права. Вопреки указанным доводам жалобы, расчет доначисления ответчику платы за водоснабжение в связи с несанкционированным подключением к центральному водопроводу проверен судами, основан на представленных в дело доказательствах, которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, правильном применении положений Правил N 354, в связи с чем, оснований не соглашаться с выводами судов в данной части судебная коллегия не усматривает.

Несогласие же заявителя с оценкой судами доказательств не может служить основанием для отмены обоснованных судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо опровергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Ссылку ответчика в жалобе на то, что суд вышел за пределы заявленных истцом требований, судебная коллегия также находит несостоятельной, поскольку нарушений требований ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ судом первой инстанции не допущено, на что обоснованно указано судом апелляционной инстанции при проверке аналогичных доводов.

Учитывая, что изложенные в обжалуемых судебных актах выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют установленным обстоятельствам дела, нарушений либо неправильного применения норм материального и процессуального права судами не допущено, оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Уватского районного суда Тюменской области от 29 мая 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 21 августа 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Калабушкиной Юлии Тимераловны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи