Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 декабря 2023 г. по делу N 8Г-21312/2023[88-21668/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Тульской И.А, судей Сафронова М.В, Шведко Н.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-442/2023 по иску Бушуевой Любови Васильевны к Кононенко Элине Игоревне, Бушуеву Валерию Анатольевичу об освобождении имущества от ареста

по кассационной жалобе Бушуевой Любови Васильевны на решение Кудымкарского городского суда Пермского края от 05 июня 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 14 сентября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Тульской И.А, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Бушуева Л.В. обратилась в суд с иском к "данные изъяты" об освобождении от ареста автомобиля LADA Vesta, государственный регистрационный номер "данные изъяты", и исключении его из описи имущества.

В обоснование исковых требований указано, что приговором Кудымкарского городского суда Пермского края от 07 декабря 2021 года супруг Бушуевой Л.В. - Бушуев В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом "данные изъяты" Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание и взыскана компенсация морального вреда 300 000 рублей в пользу потерпевшей. 16 марта 2022 года в отношении Бушуева В.А. возбуждено исполнительное производство, в рамках которого вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника, а именно - на транспортное средство LADA Vesta, государственный регистрационный номер "данные изъяты" Бушуева Л.В. считает, что указанный автомобиль подлежит освобождению от ареста и исключению из описи имущества, поскольку принадлежит ей, она осуществляет платежи по кредитному договору за автомобиль. Договор купли-продажи автомобиля был оформлен и зарегистрирован на супруга Бушуевой Л.В. - Бушуева В.А, в связи с отсутствием у нее водительского удостоверения на момент приобретения.

Определением Кудымкарского городского суда Пермского края от 12 апреля 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Бушуев В.А.

Решением Кудымкарского городского суда Пермского края от 05 июня 2023 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 14 сентября 2023 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Бушуева Л.В. просит отменить состоявшиеся судебные акты и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы указывает, что спорный автомобиль приобретен ею на собственные средства. Отмечает, что она является кредитором по исполнительному производству в части взыскания с Бушуева В.А. алиментов. Ссылается на направление Бушуевым В.А. в суд заявления о признании ее исковых требований, которое не принято судом. Отмечает, что судебный пристав-исполнитель в нарушение части 3 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не обратил взыскание на денежные средства Бушуева В.А, который трудоустроен в исправительном учреждении и имеет доходы.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание кассационной инстанции не явились, извещены, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, о причинах своего отсутствия суд не уведомили, не просили об отложении рассмотрения дела. Судебная коллегия в соответствии с частью 3 статьи 167, частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ходатайством Бушуевой Л.В. судебное заседание было назначено с использование системы видеоконференц-связи на базе Кудымкарского городского суда Пермского края. Однако при подключении к указанному суду установлено, что Бушуева Л.В. для участия в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи не явилась.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы гражданского дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Бушуева Л.В. состоит в зарегистрированном браке с Бушуевым В.А, который приговором Кудымкарского городского суда Пермского края от 07 декабря 2021 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом " "данные изъяты" Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде лишения свободы, а также с него в пользу потерпевшей "данные изъяты" взыскана компенсация морального вреда 300 000 рублей.

16 марта 2022 года службой судебных приставов в отношении Бушуева В.А. возбуждено исполнительное производство N "данные изъяты", предметом взыскания по которому является компенсация морального вреда в пользу "данные изъяты"

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 21 марта 2023 года наложен арест в отношении принадлежащего Бушуеву В.А. имущества, а именно - автомобиля LADA Vesta, государственный регистрационный номер "данные изъяты", который передан Бушуевой Л.В. на ответственное хранение.

Также судом установлено, что указанный автомобиль приобретен Бушуевым В.А. в период брака с Бушуевой Л.В. с использованием кредитных денежных средств, предоставленных АО КБ "Русский Народный Банк", заемщиком является Бушуев В.А.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, руководствуясь положениями статей 133, 442 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 34, 38, 39, 45 Семейного кодекса Российской Федерации, статей 80, 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", суд первой инстанции исходил из того, что на момент вынесения постановления об аресте и до настоящего времени раздел совместно нажитого имущества супругов в установленном порядке не произведен, доли супругов в совместном имуществе не определены, доля истца не выделена, постановления и действия судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на указанный истцом спорный автомобиль не оспорены и не отменены.

Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с такими выводами суда первой инстанции, оставил решение суда без изменения.

Такие выводы судов первой и апелляционной инстанций, вопреки суждениям заявителя кассационной жалобы, соответствуют установленным обстоятельствам и основаны на правильном применении норм права.

Вопреки доводам кассационной жалобы Бушуевой Л.В. о том, что спорный автомобиль приобретен ею на собственные средства, судами установлено, что автомобиль LADA Vesta приобретен Бушуевым В.А. с использованием кредитных денежных средств, предоставленных АО КБ "Русский Народный Банк".

Доказательств иного истцом в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Доводы кассационной жалобы о том, что судом не принято заявление Бушуева В.А. о признании исковых требований Бушуевой Л.В, были предметом исследования суда апелляционной инстанции, им дана надлежащая оценка.

Разрешая аналогичные доводы истца, суд апелляционной инстанции отметил, что заявление о признании иска Бушуевым В.А. поступило в суд 08 июня 2023 года, после вынесения судом решения по делу, в связи с чем данное заявление судом не разрешалось.

То обстоятельство, что Бушуев В.А. является должником относительно взыскателя Бушуевой Л.В. по алиментам обязательствам, не свидетельствует о незаконности обжалуемых в настоящий момент судебных актов и не является основанием для их отмены.

Наличие у должника Бушуева В.А. дохода, с которого может производиться погашение задолженности перед взыскателями, не свидетельствует о незаконности принятых судебным приставом-исполнителем мер в рамках исполнительного производства в соответствии с Федеральным законом от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Доводы кассационной жалобы истца в указанной части судебная коллегия также находит несостоятельными.

Доводы кассационной жалобы фактически направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, в то время как суд кассационной инстанции с учетом положений части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации проверяет законность обжалуемых судебных актов и устанавливает только правильность применения и толкования норм материального и процессуального права.

Поскольку судом первой и апелляционной инстанции при рассмотрении дела нарушений норм материального и процессуального права допущено не было, то оснований для отмены или изменения судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь статьями 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Кудымкарского городского суда Пермского края от 05 июня 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 14 сентября 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Бушуевой Любови Васильевны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи