Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30 ноября 2023 г. по делу N 8Г-21401/2023[88-21530/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Протозановой С.А, судей Бабкиной С.А, Маркеловой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по кассационной жалобе Осинцева Павла Юрьевича на заочное решение Кировского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 29 ноября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 1 июня 2023 года, вынесенные по гражданскому делу N2-5841/2022 по иску Осинцева Павла Юрьевича к ПАО "Банк ВТБ", АО "ВИМ Инвестиции" о взыскании убытков, процентов, компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Протозановой С.А, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Осинцев П.Ю. обратился в суд с иском к ПАО "Банк ВТБ" о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В обоснование иска указано, что ему был открыт накопительный счет "Копилка" в ПАО "Банк ВТБ". На указанном счете в период с 11 марта 2019 года по 14 декабря 2020 года находились денежные средства в размере 500 000 руб. Согласно информации, размещенной на сайте ответчика, начиная с четвертого месяца сумма процентов на остаток на накопительном счете начисляется в размере 4% годовых. При этом проценты начисляются на ежедневный остаток. В декабре 2020 года истцу позвонил менеджер ответчика и предложил вложить всю сумму с накопительного счета в инвестиционный фонд - "ВТБ - Фонд Казначейский". 03 декабря 2020 года истец внес сумму в размере 500 000 руб. в инвестиционный фонд "ВТБ - Фонд Казначейский". В начале января истец обнаружил, что сумма денежных средств на его счете инвестиционной стратегии уменьшилась, в связи с чем 17 января 2022 года он решилвернуть всю сумму вложений, о чем уведомил сотрудников банка. Истцу была возвращена сумма в размере 500 000 руб, однако не выплачен процент на эту сумму за год вложения указанных денежных средств в инвестиционный фонд. Таким образом, ответчик безвозмездно пользовался денежными средствами истца в период с 03 декабря 2020 года по 17 января 2022 года без начисления каких-либо процентов. Сотрудник ответчика убедил истца, что на всю сумму в размере 500 000 руб. будут начислены проценты в размере 10, 41% годовых. За весь период нахождения денег на счете инвестиционного фонда причитающаяся истцу сумма денежных средств составляет 52 050 руб.

Заочным решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 29 ноября 2022 года в удовлетворении исковых требований Осинцева П.Ю. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 01 июня 2023 года заочное решение Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 29 ноября 2022 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Осинцев П.Ю. просит отменить принятые судебные постановления, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, указывает, что после того, как менеджер ответчика убедил его в переводе денежных средств с накопительного счета, не оформив электронный кабинет клиента, в котором он мог бы контролировать свои средства, обнаружил, что ставка составляет не 10, 41 %, а 8, 17 %. Соответствующий скриншот представлен в материалы дела. При этом при оформлении сделки сотрудник банка выдал ему информацию о ставке, равной 10, 41 %. В приобщении документа об изменении величины ставки судом необоснованно отказано. Ссылается на то, что не был в полном объеме ознакомлен с правилами размещения денежных средств и не был предупрежден о возможных рисках.

Судебная коллегия установила, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом и своевременно извещены о месте и времени судебного разбирательства. Кроме того, информация о слушании по настоящему делу размещена на официальном сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции. Ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступило, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, 11 марта 2019 года на основании заявления физического лица об открытии счета в финансовой организации Осинцеву П.Ю. открыт накопительный счет "Копилка" в ПАО "Банк ВТБ".

03 декабря 2020 года истцом подписано заявление об открытии лицевого счета (для физического лица), в соответствии с которым истец просил открыть лицевой счет владельца в реестре владельцев инвестиционных паев паевого инвестиционного фонда "ВТБ - Фонд Казначейский".

03 декабря 2020 года Осинцевым П.Ю. подписана заявка на приобретение инвестиционных паев для физических лиц, в которой просил АО "ВТБ Капитал Управление активами" выдать инвестиционные паи открытого паевого инвестиционного фонда рыночных финансовых инструментов "ВТБ - Фонд Казначейский" на сумму 500 000 руб.

Впоследствии Акционерное общество "ВТБ Капитал Управление активами" переименовано в АО "ВИМ Инвестиции".

03 декабря 2020 года со счета истца списаны денежные средства в размере 500 000 руб. в пользу АО "ВТБ Капитал Управление активами".

В ответе на запрос банк сообщил, что в связи с некорректными сведениями о месте регистрации истца в предоставленной анкете физического лица, в открытии лицевого счета было отказано, денежные средства возвращены АО "ВТБ Капитал Управление активами" на банковский счет истца.

Согласно выписке по счету 11 декабря 2020 года на счет истца зачислены денежные средства в размере 500 000 руб.

14 декабря 2020 года истцом подписано заявление об открытии лицевого счета (для физического лица), в соответствии с которым истец просил открыть лицевой счет владельца в реестре владельцев инвестиционных паев паевого инвестиционного фонда "ВТБ - Фонд Казначейский".

14 декабря 2020 года истцом подписана заявка на приобретение инвестиционных паев для физических лиц, в соответствии с которой он просил АО "ВТБ Капитал Управление активами" выдать инвестиционные паи "ВТБ - Фонд Казначейский" на сумму 500 000 руб.

14 декабря 2020 года банком со счета истца списаны денежные средства в размере 500 000 руб. в пользу АО "ВТБ Капитал Управление активами".

Согласно заявлению от 28 декабря 2020 года истцу предоставлен доступ к интернет-системе "Кабинет клиента" https://online.vtbcapital-am.ru/, предоставлена возможность получения информации о состоянии инвестиционного портфеля, а также возможность формировать и подписывать простой электронной подписью заявки на приобретение, погашение и обмен инвестиционных паев.

17 января 2022 года Осинцев П.Ю. обратился в АО "ВТБ Капитал Управление активами" с заявкой на погашение инвестиционных паев для физических лиц, в соответствии с которой просил погасить инвестиционные паи "ВТБ - Фонд Казначейский" в количестве 6 896, 55172 штук.

19 января 2022 года АО "ВТБ Капитал Управление активами" на счет истца зачислены денежные средства в размере 476 413 руб. 79 коп.

Согласно ответу на судебный запрос 17 января 2022 года истцом оформлена заявка на погашение 6 896, 55172 инвестиционных паев фонда, на основании которой 18 января 2022 года проведена расходная запись по лицевому счету Осинцева П.Ю. в реестре владельцев инвестиционных паев. Расчетная стоимость пая на дату проведения операции составила 69 руб. 78 коп. Расчетная стоимость пая на дату проведения операции с учетом скидки, на которую уменьшается расчетная стоимость инвестиционного пая фонда при погашении, составляет 69 руб. 08 коп. (69 руб. 78 коп. - 1%). Сумма денежной компенсации: 6 896, 55172 паев x 69 руб. 08 коп. = 476413 руб. 79 коп. Сумма скидки составила: 6 896, 55172 паев x 69 руб. 78 коп. - 6 896, 55172 паев x 69 руб. 08 коп. = 4827 руб. 59 коп. Истцу была перечислена денежная сумма 476 413 руб. 79 коп. на банковские реквизиты, указанные в заявке на погашение инвестиционных паев, что подтверждается платежным поручением. Согласно информации, имеющейся в распоряжении АО "ВТБ Капитал Управление активами", в рамках лояльности в целях сохранения партнерских отношений между Осинцевым П.Ю. и Банком ВТБ (ПАО) 11 февраля 2022 года осуществлена выплата компенсации потерь на текущий счет истца в ПАО "Банк ВТБ" в сумме 23 586, 21 руб, являющейся разницей между суммой 500 000 руб, перечисленной клиентом в оплату инвестиционных паев фонда, и суммой 476 413 руб. 79 коп, поступившей после погашения инвестиционных паев фонда.

11 февраля 2022 года банком на счет истца зачислены денежные средства в размере 23 586 руб. 21 коп.

Требования о выплате процентов, изложенные в претензии Осинцева П.Ю. от 22 февраля 2022 года, о выплате упущенной выгоды в виде процентов, оставлены банком без удовлетворения.

Решением финансового уполномоченного от 08 августа 2022 года прекращено рассмотрение обращения Осинцева П.Ю.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований Осинцева П.Ю, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 310, 421, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 29 ноября 2001 года N 156-ФЗ "Об инвестиционных фондах", исходил из того, что истец при заключении договора должен был действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, доказательств совершения сделки под влиянием заблуждения, в результате недобросовестных действий ответчика и или иных лиц, вследствие предоставления ими неполной или недостоверной информации, умолчания относительно природы сделки, ее предмета или условий, лица, с которым сторона вступает в сделку, создания у истца ложного представления об иных обстоятельствах, им не представлено; доказательства, подтверждающие, что ответчики гарантировали истцу получение инвестиционного дохода в размере 10, 41 %, отсутствуют, истец добровольно внес денежные средства с накопительного счета на покупку инвестиционных паев, на незаконность или недействительность заключенного договора не ссылался.

Проверяя законность решения суда первой инстанции в апелляционном порядке, судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда оставила его без изменения, указав, что сведений о том, что до подписания заявления Осинцев П.Ю. обращался в ПАО "Банк ВТБ" с требованием предоставить дополнительную информацию об услуге, в том числе, о возможных рисках, а банком отказано в удовлетворении данной просьбы, равно как и в период приобретения инвестиционных паев, не представлено, при этом доказательства, подтверждающие, что на дату заключения договора доходность инвестиционного фонда составляла 10, 41 %, отсутствуют; имеющаяся информация на флеш-карте относительно доходности инвестиционных фондов представлена по состоянию на 31 августа 2020 года, в то время как Осинцев П.Ю. внес денежную сумму в инвестиционный фонд "ВТБ - Фонд Казначейский" 03 декабря 2020 года, при приобретении инвестиционных паев ПАО "Банк ВТБ" предоставлена истцу полная и достоверная информация о совершаемой сделке, в том числе о возможных рисках, связанных с изменением рыночной стоимости имущества, составляющего паевой инвестиционный фонд; сам по себе факт неполучения истцом ожидаемой прибыли по инвестиционным паям не свидетельствует о недобросовестности ответчика и наличии оснований для взыскания с него денежных средств.

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции находит изложенные выводы судов, вопреки суждениям заявителя, основанными на верном применении норм материального и процессуального права.

Судами первой и апелляционной инстанций дана надлежащая правовая оценка всем доводам, приведенным заявителем по рассматриваемым вопросам, в том числе указанным в кассационной жалобе.

По сути, доводы подателя жалобы о том, что до истца не была доведена достоверная информация о предоставляемой услуге, имеются основания для взыскания убытков, направлены на иную оценку доказательств, не содержат обстоятельств, которые не были бы предметом исследования судов и опровергающих их выводы.

Между тем в силу ч.3 ст.390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела. Таким образом, полномочием по переоценке установленных судами первой и апелляционной инстанций обстоятельств суд кассационной инстанции не обладает.

Нарушений норм материального права или норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, либо защита охраняемых законом публичных интересов, судами первой и апелляционной инстанций не допущено, оснований для пересмотра в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

заочное решение Кировского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 29 ноября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 1 июня 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Осинцева Павла Юрьевича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи