Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 декабря 2023 г. по делу N 8Г-21436/2023[88-21684/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Тульской И.А, судей Сафронова М.В, Шведко Н.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2017/2023 по иску Кравцовой Лилии Зиновьевны к обществу с ограниченной ответственностью "Корпорация "Славтэк" о взыскании неосновательного обогащения

по кассационной жалобе Кравцовой Лилии Зиновьевны на решение Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 30 марта 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 11 июля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Тульской И.А, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Кравцова Л.З. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Корпорация "Славтэк" (далее - ООО "Корпорация "Славтэк"), с учетом уточнения исковых требований, о взыскании неосновательного обогащения 1 380 000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что Кравцова Л.З. в период работы с 1988 года по 1996 год в НГДУ "Нижневартовскнефть", в последующем реорганизованного в форме присоединения к ПАО "Приобьнефть", была наделена пакетом 1100 обыкновенных и 248 привилегированных акций общества. В августе 1999 года Кравцова Л.З. продала принадлежащие ей акции ЗАО "Корпорация "Славтэк", правопреемником которого является ООО "Корпорация "Славтэк", за общую цену 92 000 рублей. 02 ноября 1999 года ОАО "Нижневартовскнефть" акционерам предложено принять участие в обмене акций с приобретением акций ОАО "Самотлорнефтегаз" и ОАО "Нижневартовское нефтегазодобывающее предприятие" с коэффициентом порядка 15. В результате покупатель акций Кравцовой Л.З, участвуя в обмене, приобрел сверх купленных у нее акций еще 20 000 акций, на которые Кравцова Л.З. имеет больше прав как лицо, длительное время проработавшее на ОАО "Нижневартовскнефть". Истец считает, что на стороне ООО "Корпорация "Славтэк" возникло неосновательное обогащение с учетом дополнительно начисленных акций.

Решением Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 30 марта 2023 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 11 июля 2023 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Кравцова Л.З. просит отменить состоявшиеся судебные акты и принять по делу новое судебное постановление об удовлетворении исковых требований. В жалобе выражает несогласие с выводами суда о том, что с 25 августа 1999 года она не является акционером ОАО "Нижневартовское нефтегазодобывающее предприятие". Считает несостоятельными выводы суда о том, что ООО "Корпорация "Славтэк" не является правопреемником ЗАО "Корпорация "Славтэк". Ссылается на наличие в действиях ответчика признаков злоупотребления правом.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание кассационной инстанции не явились, извещены, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, о причинах своего отсутствия суд не уведомили, не просили об отложении рассмотрения дела. Судебная коллегия в соответствии с частью 3 статьи 167, частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы гражданского дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Кравцова Л.З. являлась владельцем обыкновенных акций в количестве 1100 штук и привилегированных акций в количестве 248 штук ОАО "Нижневартовскнефть", которые она продала ЗАО "Корпорация "Славтэк" на основании договора купли-продажи N 04-1835-11 от 12 августа 1999 года, о чем в реестр владельцев ценных бумаг 25 августа 1999 года внесена соответствующая запись.

Обращаясь с иском в суд, Кравцова Л.З. указала на возникновение на стороне покупателя ООО "Корпорация "Славтэк" неосновательного обогащения в виде получения денежных средств в сумме стоимости акций, превышающей в несколько раз цену приобретения указанных акций ОАО "Нижневартовскнефть" при обмене на акции ОАО "Нижневартовское нефтегазодобывающее предприятие" и акции ОАО "Самотлорнефтегаз".

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, руководствуясь положениями статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 22 апреля 1996 года N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг", Положением о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденным постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 02 октября 1997 года N 27, оценив собранные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции счел заявленные Кравцовой Л.З. требования необоснованными, отметив, что последняя с 25 августа 1999 года акционером ОАО "Нижневартовскнефть" не являлась в связи с продажей всех принадлежащих ей акций по договору купли-продажи от 25 августа 1999 года в пользу ЗАО "Корпорация "Славтэк", прекратившего свою деятельность 02 апреля 2014 года, при этом ООО "Корпорация "Славтэк", к которому истец предъявляет свои требования, было зарегистрировано 15 апреля 2022 года и не является правопреемником ЗАО "Корпорация "Славтэк".

Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с такими выводами суда первой инстанции, оставил решение суда без изменения.

Такие выводы судов первой и апелляционной инстанций, вопреки суждениям заявителя кассационной жалобы, соответствуют установленным обстоятельствам и основаны на правильном применении норм права.

Доводы кассационной жалобы фактически повторяют позицию истца, изложенную им в суде апелляционной инстанции, и не свидетельствуют о незаконности принятых по делу судебных актов.

Установив, что Кравцова Л.З. с 25 августа 1999 года акционером ОАО "Нижневартовскнефть" не являлась в связи с продажей всех принадлежащих ей акций в пользу ЗАО "Корпорация "Славтэк", прекратившего свою деятельность 02 апреля 2014 года, при этом ООО "Корпорация "Славтэк", к которому истец предъявляет свои требования, было зарегистрировано 15 апреля 2022 года и не является правопреемником ЗАО "Корпорация "Славтэк", суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, правомерно не усмотрел оснований для удовлетворения исковых требований Кравцовой Л.З.

Вопреки доводам кассационной жалобы, наличия признаков злоупотребления правом в действиях ответчика не установлено.

Доводы кассационной жалобы фактически направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, в то время как суд кассационной инстанции с учетом положений части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации проверяет законность обжалуемых судебных актов и устанавливает только правильность применения и толкования норм материального и процессуального права.

Поскольку судом первой и апелляционной инстанции при рассмотрении дела нарушений норм материального и процессуального права допущено не было, то оснований для отмены или изменения судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь статьями 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 30 марта 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 11 июля 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Кравцовой Лилии Зиновьевны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи