Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 декабря 2023 г. по делу N 8Г-21484/2023[88-21677/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Чаус И.А.

судей Бурматовой Г.Г, Малоедовой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-434/2023 по иску ООО "Газпром энерго" в лице Надымского филиала к Букатову Павлу Владимировичу о взыскании задолженности по оплате за бездоговорное потребление тепловой энергии, по кассационной жалобе Букатова Павла Владимировича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 июля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Малоедовой Н.В, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

ООО "Газпром энерго" в лице Надымского филиала ООО "Газпром энерго" обратилось в суд с иском к Букатову П.В. о взыскании задолженности по отпущенным коммунальным ресурсам за ноябрь 2019 года в сумме 160219 рублей 08 копеек, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что ООО "Газпром энерго", являясь ресурсоснабжающей организацией, оказало услуги Букатову П.В. по договору от 12 ноября 2019 года N 59-08/709/19-Д. В соответствии с указанным договором общество приняло на себя обязательства обеспечивать услугами теплоснабжения объекты ответчика, через присоединенную сеть на границе ее раздела. Ответчик в свою очередь обязался в течение всего срока действия договора производить оплату оказанных услуг в сроки, определенные условиями заключенного договора. Свои обязательства общество исполнило надлежащим образом, однако в нарушение условий договора ответчик неоднократно пропускал предусмотренные договором сроки оплаты потребленных энергоресурсов, в связи с чем, у него образовалась задолженность, которая в добровольном порядке не погашена. В ходе рассмотрения дела представитель ООО "Газпром энерго" в порядке статьи 39 Гражданского кодекса Российской Федерации уточнил требования иска с договорного потребления на фактическое (бездоговорное) потребление коммунальных ресурсов.

Решением Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14 марта 2023 года исковое заявление ООО "Газпром энерго" к Букатову П.В. о взыскании задолженности по оплате бездоговорного потребления тепловой энергии, судебных расходов оставлено без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 июля 2023 года решение Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14 марта 2023 года отменено. По делу принято новое решение, которым исковые требования ООО "Газпром энерго" в лице Надымского филиала ООО "Газпром энерго" к Букатову П.В. удовлетворено. С Букатова П.В. в пользу ООО "Газпром энерго" взыскана сумма задолженности за коммунальную услугу по теплоснабжению за ноябрь 2019 года в размере 160219 руб. 08 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4404 руб.

В кассационной жалобе заявитель просит об отмене апелляционного определения, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, в связи с чем, на основании ст.ст. 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что отсутствуют установленные ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены или изменения судебного акта.

Судом установлено, что Букатов П.В. является собственником нежилого помещения, общей площадью 1049, 40 кв.м, распложенного по адресу: "данные изъяты".

15 марта 2019 года Букатов П.В. обратился в ООО "Газпром энерго" с заявлением о переоформлении документации на технологическое присоединение к центральным сетям теплоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения здания ПМК-1 по адресу: "данные изъяты".

В этот же день между ООО "Газпром энерго" (исполнитель) и Букатовым П.В. (заказчик) заключено соглашение N59-11/296/19-Д(БС) на оказание услуг по восстановлению (переоформлению) документов о технологическом присоединении к системе теплоснабжения, из пункта 11 которого следует, что исполнитель по заданию заказчика обязуется оказать услугу на восстановление (переоформление) документов о технологическом присоединении объекта: Административное здание "ПМК-1", расположенное по адресу: "данные изъяты" а заказчик обязуется принять результат услуги и оплатить его.

Из Приложения N 1 к Соглашению на оказание услуг по восстановлению (переоформлению) документов о технологическом присоединении от 13 мая 2019 года следует, что Букатову П.В. выдана схема теплоснабжения п. Пангоды и схема тепловой камеры (л.д. 69).

Между сторонами подписан акт об оказании услуг по восстановлению (переоформлению) документов о технологическом присоединении по форме Приложения N 3 к Соглашению, из которого следует, что услуги по восстановлению (переоформлению) документов о технологическом присоединении оказаны Исполнителем полностью, своевременно и надлежащим образом. Претензий со стороны Заявителя к Исполнителю не имеется (л.д. 71).

29 апреля 2019 года между ООО "Газпром энерго" (исполнитель) и Букатовым П.В. (заявителем) составлен акт N 1628 о подключении объекта "Административное здание ПМК-1" к системе теплоснабжения, эксплуатационной ответственности Надымского филиала ООО "Газпром энерго", согласно которому Исполнитель выполнил мероприятия по подключению, предусмотренные Соглашением на оказании услуг по восстановлению (переоформлению) документов о технологическом присоединении к системе теплоснабжения N 59-11/296/18-Д(БС) и условиями подключения от 29 апреля 2019 года N 1628, в том числе:

Заявителем получен акт о готовности внутриплощадочных и внутридомовых сетей и оборудования подключаемого объекта к подаче тепловой энергии и теплоносителя (пункт 3 Акта).

Существующая тепловая нагрузка объекта подключения в точках (точке) подключения (за исключением нового подключения) составляет 0, 15Гкал/ч (пункт 4 Акта).

Подключенная максимальная тепловая нагрузка объекта точка (точке) составляет 0, 15 Гкал/ч (пункт 5 Акта).

Узел учета тепловой энергии и теплоносителей допущен к эксплуатации по следующим результатам проверки узла учета: не установлен (пункт 7 Акта).

Балансодержателем тепловых сетей объекта "Административное здание ПМК-1" от ТК-3/2д является Букатов П.В. (пункт 8 Акта).

Границей раздела эксплуатационной ответственности сторон является: для Букатова П.В. - внутренние и наружные трубопроводы теплоснабжения от ТК-3/2д в сторону потребителя; для Надымского филиала ООО "Газпром энерго" - от точки подключения в от ТК-3/2д в сторону источника теплоснабжения. Составлена схема границ балансовой принадлежности тепловых сетей (пункт 9 Акта).

17 октября 2019 года Букатов П.В. обратился в ООО "Газпром энерго" с заявлением о подачи теплоснабжения и холодной воды на объект ПМК-1 по адресу: "данные изъяты" (л.д. 72).

25 ноября 2019 года Букатов П.В. обратился в ООО "Газпром энерго" с заявлением об отключении от сетей теплоснабжения здания ПМК-1 по адресу: "данные изъяты" (л.д. 73).

Из протокола судебного заседания от 14 марта 2023 года следует, что Букатов П.В. не отрицал фактическое потребление тепловой энергии в ноябре 2019 года, поскольку из его пояснений, отобранных в порядке ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что когда он прибыл на объект, увидел, что объект административное здание ПМК-1 по адресу: "данные изъяты" подключено, в связи с чем, принял решение о его отключении (л.д. 101).

Из представленного в материалы дела расчета следует, что задолженность составляет 160219 руб. 07 коп. (л.д. 94).

Разрешая возникший спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 22 Федерального закона от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении", исходил из недоказанности факта потребления Букатовым П.В. бездоговорного потребления тепловой энергии в нежилом здании по адресу: "данные изъяты", указав на то, что процедура выявления факта бездоговорного потребления тепловой энергии со стороны ответчика нарушена, и пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания заявленной суммы задолженности, размер которой произведен расчетным путем.

С такими выводами суда первой инстанции не согласился суд апелляционной инстанции, который отменяя решение суда со ссылкой на положения ст.ст. 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации, указал на отсутствие правовых оснований для освобождения ответчика как собственника объекта - Административного здания ПМК-1 по адресу: "данные изъяты", подключенного к системе теплоснабжения, не заключившего договор энергоснабжения с ресурсоснабжающей организацией ООО "Газпром энерго", от оплаты поставленных в это помещение коммунальных ресурсов (теплоснабжения) в ноябре 2019 года, объем которых определен расчетным путем.

Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, суд апелляционной инстанции руководствовался представленным истцом расчетом, признав его правильным.

Выводы суда апелляционной инстанции основаны на исследовании представленных доказательств, их оценке в соответствии с правилами, установленными в ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и соответствуют нормам права, регулирующим возникшие отношения.

Доводы кассационной жалобы об отсутствии акта бездоговорного потребления коммунального ресурса и акта подачи тепловой энергии, а также о незаключенности договора между сторонами, поскольку здание находилось в ремонте, тепловые сети не были подключены к системе отопления здания, задвижка на входе в здание трубопровода с теплоносителем была закрыта на подачу тепла в здание, доказательств обратного истцом не представлено, основанием для отмены апелляционного определения не являются.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 29 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении" к бездоговорному потреблению тепловой энергии относятся:

потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

Приведённый перечень случаев бездоговорного потребления тепловой энергии является исчерпывающим.

Согласно части 2 статьи 19 Федерального закона от 27 июля 2010 года N190-ФЗ "О теплоснабжении" коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Случаи, когда объем потребления определяется расчетным путем, предусмотрены частью 3 настоящей статьи.

Так согласно части 3 Федерального закона от 27 июля 2010 года N190-ФЗ "О теплоснабжении" осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях:

1) отсутствие в точках учета приборов учета;

2) неисправность приборов учета;

3) нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Частью 10 статьи 22 Федерального закона от 27 июля 2010 года N190-ФЗ "О теплоснабжении" стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей или ценами, не подлежащими регулированию в соответствии с настоящим Федеральным законом, с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации. В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

Проанализировав действия сторон, суд апелляционной инстанции обоснованно указал на то, что абонент Букатов П.В. полностью выполнил мероприятия по технологическому присоединению к тепловой энергии, наличие устройства, предназначенного для использования тепловой энергии - теплопотребляющих установок, расположенных в административном здании ПМК-1 по адресу: "данные изъяты" подтверждено схемой границ балансовой принадлежности тепловых сетей между Букатовым П.В. и ООО "Газпром энерго".

Вопреки доводам жалобы, как обоснованно указал суд апелляционной инстанции, несмотря на отсутствие между сторонами заключенного договора о предоставлении коммунальных услуг (теплоснабжения), факт получения Букатовым П.В. услуги теплоснабжения в ноябре 2019 года подтвержден совершением им последовательных конклюдентных действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальную услугу, а в последующем - фактическим потреблением данной услуги. При этом в сложившейся ситуации при отсутствии прибора учета расчет отпущенной тепловой энергии ООО "Газпром энерго" обоснованно был произведен расчетным методом на основании порядка определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя, утвержденного Приказом Минэнерго России от 30 декабря 2008 года N 325.

При указанных обстоятельствах и приведенных нормах права, у суда не имелось оснований для освобождения ответчика Букатова П.В, как собственника объекта Административного здания ПМК-1 по адресу: "данные изъяты" подключенного к системе теплоснабжения, не заключившего договор энергоснабжения с ресурсоснабжающей организацией ООО "Газпром энерго", от оплаты поставленных в это помещение коммунальных ресурсов (теплоснабжения) в ноябре 2019 года, объем которых определен расчетным путем.

По существу доводы кассационной жалобы направлены на установление иных обстоятельств и переоценку доказательств, которым судом апелляционной инстанций дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и не могут служить основанием в пределах действия статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для отмены или изменения судебного постановления в кассационном порядке.

Иных доводов жалобы, способных повлечь отмену принятого судебного акта, не имеется.

Таким образом, принятый судебный акт сомнений в его законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывает, а предусмотренные ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для его отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 июля 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Букатова Павла Владимировича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи