Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 декабря 2023 г. по делу N 8Г-21579/2023[88-22382/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Козиной Н.М, судей Карповой О.Н, Руновой Т.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-192/2023 по иску Баширова Чингиза Фаик оглы к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о взыскании задолженности по выплате капитализированных повременных платежей, по кассационной жалобе Баширова Чингиза Фаик оглы на решение Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24 апреля 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25 июля 2023 г.

Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Карповой О.Н, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Баширов Ч.Ф. обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, в котором, уточнив заявленные требования, просил взыскать с ответчика задолженность по выплате капитализированных повременных платежей за период с 1 января 2015 г. по 31 января 2022 г. в размере 649 873, 08 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что на основании решения суда с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в его пользу взыскиваются капитализированные повременные платежи в размере по 28 876, 21 руб. ежемесячно, начиная с 1 января 2015 г. по достижению им возраста 70 лет с учетом индексации. Полагает, что ответчик исполняет указанное решение суда не в полном объеме, а именно не производит индексацию надлежащим образом.

Решением Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29 апреля 2022 г. исковые требования Баширова Ч.Ф. удовлетворены. Взыскана с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Баширова Ч.Ф. задолженность по капитализированным повременным платежам за период с 1 января 2015 г. по 31 января 2022 г. в размере 649 873, 08 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16 августа 2022 г. указанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба Министерства финансов Российской Федерации - без удовлетворения.

Определением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19 января 2023 г. решение Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29 апреля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16 августа 2022 г. отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При повторном рассмотрении дела суд привлек в качестве соответчиков по делу Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации, Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, на чьем исполнении находится исполнительный документ о взыскании в пользу истца капитализированных платежей.

Решением Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24 апреля 2023 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25 июля 2023 г, исковые требования Баширова Ч.Ф. оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе истец Баширов Ч.Ф. просит отменить судебные постановления, ссылаясь на их необоснованность и незаконность, принять по делу новое решение.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанции, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы.

Как установлено судами, решением Нижневартовского районного суда от 21 апреля 2008 г. с ОАО "Гарант" в пользу Баширова Ч.Ф. в счет возмещения вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взысканы ежемесячные выплаты в размере по 17 341, 59 руб. пожизненно, с учетом ежемесячной индексации.

В связи с признанием Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры ОАО "Гарант" несостоятельным (банкротом) Баширов Ч.Ф. включен в первую очередь реестра требований кредиторов ОАО "Гарант" с требованием в размере 513 630 руб. 49 коп. Баширову Ч.Ф. капитализированы повременные платежи за причинение вреда здоровью, исчисленные за период с 26 сентября 2012 г. по 15 июля 2037 г, в размере 7 357 730 руб. 54 коп. (из расчета: 24 718 руб. 02 коп. (сумма ежемесячной выплаты с учетом индексации по состоянию на сентябрь 2012 г.) х 297 мес. + 4119 руб. 65 коп. (за 5 дней сентября 2012 г.) + 12 358 руб. 95 коп. (за 15 дней июля 2037 г.).

Вступившим в законную силу решением Нижневартовского районного суда от 21 апреля 2015 г. в пользу Баширова Ч.Ф, за счет средств казны Российской Федерации единовременно взыскана сумма капитализированных платежей за период с 26 сентября 2012 г. по 31 декабря 2014 г. в размере 722 962 руб. 31 коп, а также постановлено взыскивать с Министерства Финансов Российской Федерации в его пользу за счет средств казны Российской Федерации капитализированные повременные платежи в размере по 28 876 руб. 21 коп. ежемесячно, начиная с 1 января 2015 г. и до достижения им возраста семидесяти лет, с учетом последующей индексации в установленном действующим законодательством порядке.

Определением суда от 15 октября 2021 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15 февраля 2022 г, изменен способ и порядок исполнения вышеуказанного решения суда от 21 апреля 2015 г. путем замены Министерства финансов Российской Федерации на Фонд социального страхования Российской Федерации.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывал, что Министерством финансов Российской Федерации не производилась соответствующая индексация капитализированных платежей, установленных решением Нижневартовского районного суда от 21 апреля 2015 г, в связи с чем образовалась задолженность перед истцом за период с 1 января 2015 г. по 31 января 2022 г. в размере 649 873 руб. 08 коп.

Разрешая возникший спор при повторном рассмотрении дела и отказывая в удовлетворении исковых требований Баширова Ч.Ф, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 318, 419, 1064, 1091, 1093 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 135 Федерального закона от 26 октября 2002 г..N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", постановлением Правительства Российской Федерации от 9 июля 2019 г..N 872 "О мерах по реализации статей 135 и 18994 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (вместе с "Правилами капитализации повременных платежей по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, установленных на дату принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (для должника - кредитной организации на день отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций) и подлежащих выплате гражданам до достижения ими возраста 70 лет, но не менее чем за 10 лет", "Правилами исполнения Российской Федерацией обязательств должника (кредитной организации) перед гражданином по выплате капитализированных повременных платежей в случае перехода таких обязательств к Российской Федерации"), а также разъяснениями, изложенными в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г..N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", проверив и проанализировав приведенные сторонами расчеты, учитывая принятые Правительством Ханты-Мансийского автономного округа - Югры постановления об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре за спорный период времени, исходил из того, что размер фактически поступивших на счет Баширова Ч.Ф. денежных средств в размере 2 773 961 руб. 49 коп. полностью соответствуют

сумме, полагавшейся истцу с учетом индексации со второго квартала 2015 г, в связи с чем пришел к выводу, что у ответчиков отсутствует задолженность перед истцом по вышеуказанной выплате за период с 1 января 2015 г..по 31 января 2022 г..

Отклоняя доводы представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности и необходимости применения к заявленным истцом требованиям положений статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 196, 200, 208 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 7 постановления от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", исходил из того, что по делам настоящей категории суд вправе взыскать сумму возмещения вреда и за период, превышающий три года, при условии установления вины ответчика в образовавшихся недоплатах и несвоевременных выплатах гражданину. Учитывая, что в удовлетворении исковых требований отказано, суд первой инстанции не усмотрел оснований для применения последствий пропуска срока исковой давности.

Проверяя законность и обоснованность принятого судом решения, суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием.

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судов об отсутствии оснований для удовлетворения иска, поскольку они подробно мотивированы, основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, которым суды дали надлежащую правовую оценку, при разрешении спора судом правильно истолкованы и применены нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.) (статья 419 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 1093 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае ликвидации юридического лица, признанного в установленном порядке ответственным за вред, причиненный жизни или здоровью, соответствующие платежи должны быть капитализированы для выплаты их потерпевшему по правилам, установленным законом или иными правовыми актами. Законом или иными правовыми актами могут быть установлены и другие случаи, при которых может быть произведена капитализация платежей.

В соответствии со статьей 135 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение размера требований граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, осуществляется путем капитализации соответствующих повременных платежей, установленных на дату принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства и подлежащих выплате гражданам до достижения ими возраста семидесяти лет, но не менее чем за десять лет. Порядок и условия капитализации соответствующих повременных платежей определяются Правительством Российской Федерации.

В случае, если возраст гражданина превышает семьдесят лет, период капитализации соответствующих повременных платежей составляет десять лет.

С выплатой капитализированных повременных платежей, размер которых определяется в порядке, предусмотренном пунктом 1 настоящей статьи, прекращается соответствующее обязательство должника.

С согласия гражданина его право требования к должнику в сумме капитализированных повременных платежей переходит к Российской Федерации.

Указанное требование в случае перехода его к Российской Федерации также удовлетворяется в первую очередь.

В этом случае обязательства должника перед гражданином по выплате капитализированных повременных платежей переходят к Российской Федерации и исполняются Российской Федерацией в соответствии с федеральным законом в порядке, определенном Правительством Российской Федерации.

На момент признания ООО "Гарант" банкротом порядок и условия капитализации соответствующих повременных платежей при банкротстве (ликвидации) юридического лица, признанного в установленном порядке ответственным за вред, причиненный жизни и здоровью потерпевшего (не являющегося застрахованным или иным лицом, имеющим право на страховые выплаты), а также государственный орган, уполномоченный производить эти выплаты, Правительством Российской Федерации определен не был.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", при рассмотрении дел, связанных с капитализацией платежей при банкротстве (ликвидации) юридического лица, признанного в установленном порядке ответственным за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего (не являющегося застрахованным или иным лицом, имеющим право на страховые выплаты), следует выяснять, имело ли место согласие потерпевшего на передачу Российской Федерации права требования к должнику в размере капитализированных платежей (пункт 3 статьи 135 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"). При этом необходимо учитывать, что в случае получения потерпевшим капитализированных платежей, рассчитанных конкурсным управляющим, обязательство должника, признанного банкротом, прекращается.

Если же право требования к должнику в размере капитализированных платежей с согласия потерпевшего перешло к Российской Федерации (по требованию Федеральной налоговой службы, представлявшей интересы Российской Федерации по обязательным платежам и денежным обязательствам в деле о банкротстве должника), то обязанность государства по выплате ежемесячных сумм в возмещение вреда здоровью потерпевшего должна исполняться за счет средств казны Российской Федерации (федерального бюджета) в лице Министерства финансов Российской Федерации, поскольку до настоящего времени Правительством Российской Федерации, которым в силу статьи 135 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" должен был быть определен порядок и условия капитализации соответствующих повременных платежей, не определен государственный орган, уполномоченный производить эти выплаты, а после определения такого органа - этим органом.

При этом необходимо учитывать, что реализация прав граждан на получение сумм возмещения вреда в полном объеме не может ставиться в зависимость от поступления (полностью или частично) или непоступления денежных средств в доход государства.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 9 июля 2019 г. N 872 "О мерах реализации статей 135 и 189.94 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", которое вступило в силу с 1 января 2020 г, утверждены Правила капитализации повременных платежей по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, установленных на дату принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (для должника - кредитной организации на день отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций) и подлежащих выплате гражданам до достижения ими возраста 70 лет, но не менее чем за 10 лет. Этим же постановлением утверждены Правила исполнения Российской Федерацией обязательств должника (кредитной организации) перед гражданином по выплате капитализированных платежей в случае перехода таких обязательств к Российской Федерации (далее - Правила).

Согласно пункту 2 Правил, финансовое обеспечение расходных обязательств Российской Федерации, связанных с выплатой в соответствии с названными Правилами капитализированных повременных платежей, осуществляется за счет предоставляемых бюджету Фонда социального страхования Российской Федерации межбюджетных трансфертов из федерального бюджета, предусмотренных на эти цели, включая расходы на доставку и пересылку, федеральным законом о федеральном бюджете на соответствующий финансовый год и плановый период.

Пунктом 6 Правил предусмотрено, что выплата повременных платежей, не уплаченных должником гражданину за период до перехода к Российской Федерации обязательства должника перед гражданином по выплате капитализированных повременных платежей, а также капитализированных повременных платежей, не уплаченных Министерством финансов Российской Федерации или Фондом гражданину за период после такого перехода и до назначения выплаты капитализированных повременных платежей Фондом, осуществляется единовременно не позднее выплаты Фондом первого капитализированного повременного платежа.

Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что юридическое лицо (организация, предприятие) - причинитель вреда, имеющее обязательства по выплате гражданам, перед которыми оно как должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, в случае банкротства (ликвидации) определяет размер требований таких граждан путем капитализации соответствующих повременных платежей, установленных на дату принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. В свою очередь, с согласия гражданина его право требования к должнику в сумме капитализированных повременных платежей переходит к Российской Федерации.

При капитализации соответствующих повременных платежей и переходе с согласия гражданина обязательства по их выплате на Российскую Федерацию возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, осуществляется в виде повременных платежей, установленных на дату принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства и выплачиваемых гражданину до достижения им возраста семидесяти лет.

Поскольку с момента перехода права требования лицом, на которого возложена обязанность по возмещению вреда, вызванного утратой трудоспособности, является государство, размер сумм, подлежащих выплате потерпевшему, определяется в соответствии со статьей 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей индексацию этих сумм пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего.

Российская Федерация обязательства по выплате капитализированных повременных платежей в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью граждан, с учетом суммы индексации исполняет в объеме, не превышающем сумму капитализированных повременных платежей.

С 1 января 2020 г. обязательства по выплате капитализированных повременных платежей, в том числе неуплаченных Министерством финансов Российской Федерации, осуществляется Фондом социального страхования Российской Федерации за счет предоставляемых бюджету межбюджетных трансфертов из федерального бюджета, предусмотренных на эти цели.

Судами при рассмотрении иска Баширова Ч.Ф. нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, применены правильно.

Доводы кассационной жалобы истца о несогласии с выводами судов об отсутствии оснований для удовлетворения иска являются аналогичными правовой позиции истца при рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций. Доводы Баширова Ч.Ф. были предметом проверки и оценки судов первой и апелляционной инстанций, которыми правомерно отвергнуты, как несостоятельные.

Отклоняя аналогичные доводы апелляционной жалобы истца о том, что индексацию необходимо было производить с первого квартала 2015 г, суд апелляционной инстанции обоснованно указал, что из содержания решения Нижневартовского районного суда от 21 апреля 2015 г. следует, что подлежащая уплате истцу в 1 квартале 2015 г. сумма установлена в размере 28 876 руб. 21 коп. Учитывая, что в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре величина прожиточного минимума пересматривалась ежеквартально, то первая индексация установленной судом суммы должна была производиться со 2 квартала 2015 г.

Также обоснованно судами отклонена ссылка истца на то, что индексацию следует производить при каждом изменении в сторону увеличения прожиточного минимума, указав, что динамика промежуточных изменений в расчет не включается, ответчик не обязан индексировать повременные платежи в том случае, когда не произошло повышение прожиточного минимума относительно ранее достигнутой величины в иные предшествующие периоды (как полагает истец).

Доводы кассационной жалобы о несогласии с алгоритмом расчета индексации правильность выводов судов не опровергает, поскольку основаны на ошибочном толковании истцом норм материального права, регулирующих спорные отношения.

Принятые по делу решение суда первой инстанции и определение апелляционной инстанции в части, вступившей в законную силу, вынесены на основании правильно определенных юридически значимых обстоятельств, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, вследствие чего основания для их отмены по доводам жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24 апреля 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25 июля 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Баширова Чингиза Фаик оглы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи