Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08 декабря 2023 г. по делу N 8Г-21584/2023[88-21779/2023]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Пашкульской Т.Д., рассмотрев единолично кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Шесть граней"" на определение Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 07 июля 2023 года и апелляционное определение Свердловского областного суда от 19 сентября 2023 года, принятые по гражданскому делу N 2-1821/2022 по иску Межрегиональной общественной организации защиты прав потребители "Экспертно-правовой центр", действующей в интересах Лукманова Сергея Викторовича, Лукмановой Екатерины Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "ПышмаСтройИнвест" о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

решением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 8 декабря 2022 года исковые требования Межрегиональной общественной организации защиты прав потребители "Экспертно-правовой центр" (далее -МООЗПП "Экспертно-правовой центр"), действующей в интересах Лукманова С.В, Лукмановой Е.В. удовлетворены частично. С ООО "СЗ "ПышмаСтройИнвест" в пользу Лукманова С.В. взысканы денежные средства в размере 73 182 руб. 53 коп, компенсация морального вреда в размере 5 000 руб, штраф - 12 500 руб, расходы по проведению досудебной экспертизы в размере 57 000 руб.; в пользу Лукмановой Е.В. взысканы денежные средства в размере 73 182 руб. 53 коп, компенсация морального вреда в размере 5 000 руб, штраф в размере 12 500 руб.; в пользу МООЗПП "Экспертно-правовой цент" взыскан штраф в размере 25 000 руб. Также с ответчика в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 4 427 руб. 03 коп.

Решение суда в апелляционном порядке сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу 17 января 2023 года.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Шесть граней"" (далее - ООО "Строительная компания "Шесть граней") обратился с заявлением о возмещении судебных расходов, понесенных на оплату юридических услуг по договору от 20 июля 2022 года, заключенному между обществом и адвокатом Андриановым Е.В, просил восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов, взыскать с истцов в пользу ООО "Строительная компания "Шесть граней" судебные расходы в размере 25 961 руб. 60 коп.

Определением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 7 июля 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением Свердловского областного суда от 19 сентября 2023 года, в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения с заявлением о взыскании судебных расходов отказано, заявление ООО "Строительная компания "Шесть граней" о возмещении судебных расходов оставлено без рассмотрения.

В кассационной жалобе ООО "Строительная компания "Шесть Граней" ставится вопрос об отмене вышеуказанных судебных актов как незаконных. Указывает на уважительность причин пропуска процессуального срока в связи с несвоевременным получением решения суда по независящим от Общества обстоятельствам.

В порядке части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судом единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд считает, что отсутствуют установленные статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены или изменения обжалуемых судебных актов.

При рассмотрении дела было установлено, что решение Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 8 декабря 2022 года вступило в законную силу 17 января 2023 года.

Последним днем подачи заявления о взыскании судебных расходов в силу положений ч. 1 ст. 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является 17 апреля 2023 года.

Третье лицо обратилось с таким заявлением 16 мая 2023 года, то есть с пропуском установленного процессуального срока.

Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положением статей 103.1, 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что с заявлением о возмещении судебных расходов заявитель обратился по истечении установленного трехмесячного срока со дня принятия судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу, при этом, доказательств наличия обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи заявления в установленный законом срок, не представлено.

Кроме того суд апелляционной инстанции дополнительно отметил, что в нарушение требований закона третьим лицом не представлено относимых и допустимых доказательств наличия уважительных причин, которые препятствовали своевременному обращению в суд с заявлением о взыскании судебных расходов. При этом, суд апелляционной инстанции обратил внимание на то, что восстановление пропущенных сроков без наличия уважительных причин нарушает принцип правовой определенности, гарантированной ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, и влияет на стабильность гражданского оборота.

Выводы судебных инстанций у суда кассационной инстанции сомнений в законности не вызывают, соответствуют нормам процессуального права, регулирующим спорные правоотношения, и обстоятельствам дела.

В силу статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

В силу части 2 названной статьи пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.

Частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока апелляционного обжалования такие обстоятельства, как нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста, ссылка на отсутствие денежных средств для оплаты помощи представителя или уплаты государственной пошлины, несвоевременное оформление доверенности вышестоящей организацией и т.п.

Устанавливая срок подачи заявления по вопросу судебных расходов продолжительностью три месяца со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела, законодатель предполагал, что лицо при проявлении должной предусмотрительности и добросовестности в осуществлении предоставленных ему законом прав, имеет возможность рассчитать необходимое ему время для подготовки и надлежащего оформления заявления таким образом, чтобы не пропустить установленный процессуальный срок.

Поскольку решение Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 8 декабря 2022 года сторонами по делу обжаловано не было, вступило в законную силу 17 января 2023 года, вопрос о возмещении судебных расходов мог быть поставлен заявителем путем подачи заявления в суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вынесения этого определения, то есть в срок до 17 апреля 2023 года (понедельник).

ООО "Строительная компания "Шесть Граней" обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о взыскании судебных расходов 16 мая 2023 года, то есть по истечении установленного законом срока.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что установленный законом процессуальный срок для обращения в суд с заявлением о возмещении судебных расходов в данном случае истек.

Отказывая ООО "Строительная компания "Шесть Граней" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, суды первой и апелляционной инстанций обосновано исходили из того, что обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд с данным заявлением, и условий, ограничивающих возможность совершения соответствующего юридического действия, не имелось.

Доводы кассационной жалобы о неполучении решения суда первой инстанции, выводы судов не опровергают, поскольку момент получения истцом вступившего в законную силу судебного акта не может иметь значения для разрешения вопроса о восстановлении процессуального срока по настоящему делу, поскольку о существе принятого судьей решения заявителю стало известно при оглашении резолютивной части решения в судебном заседании.

Кроме того, как обоснованно отмечено судом апелляционной инстанции, копия решения суда получена третьим лицом 02 марта 2023 года, то есть до истечения трехмесячного срока подачи заявления о взыскании судебных расходов, при этом, доказательств наличия уважительных причин пропуска срока на подачу заявления после получения электронной копии решения, заявителем также не представлено.

Восстановление срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов по гражданскому делу при отсутствии объективных на то обстоятельств ставит в неравное положение участников судебного процесса, что является недопустимым.

Учитывая, что выводы судов, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют установленным судами фактическим обстоятельствам дела, нарушений либо неправильного применения норм материального права или норм процессуального права судами первой и апелляционной инстанций не допущено, оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 07 июля 2023 года и апелляционное определение Свердловского областного суда от 19 сентября 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Шесть граней"" - без удовлетворения.

Судья Пашкульская Т.Д.