Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 января 2024 г. по делу N 8Г-22606/2023[88-327/2024-(88-22828/2023)]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Сафронова М.В, судей Лаврова В.Г, Бабкиной С.А, рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело N2-257/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью "Артэк" к обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-перерабатывающая компания "Базис", Ускову Алексею Ивановичу об освобождении имущества от ареста, по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Артэк" на решение Тобольского районного суда Тюменской области от 08 июля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 09 августа 2023 года.

Заслушав доклад судьи Лаврова В.Г, объяснения представителей Ускова А.И. - Расова Д.А. и Шадриной О.О, просивших кассационную жалобу удовлетворить, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

ООО "Артэк" обратилось в суд с иском к ООО "ТПК Базис", Ускову А.И. об освобождении имущества от ареста.

В обоснование требований указано, что на основании исполнительного листа от 27 января 2022 года серии ФС N "данные изъяты", выданного Центральным районным судом г. Тюмени, постановлением должностных лиц службы судебных приставов наложен арест на ряд объектов имущества - участки магистральных трубопроводов. Между тем, товарно-материальные ценности, образовавшиеся в результате демонтажа линейных сооружений, на которые наложен арест, принадлежат на праве собственности ООО "Артэк", что подтверждается договорами купли-продажи от 21 мая и 26 июля 2021 года. Полагает, имеются правовые основания для освобождения указанного имущества от ареста.

Решением Тобольского районного суда Тюменской области от 08 июля 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 09 августа 2023 года, в удовлетворении заявленных ООО "Артэк" исковых требований отказано в полном объеме.

В кассационной жалобе общество ставит вопрос об отмене решения суда и апелляционного определения судебной коллегии, ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права. Указывает на достаточность доказательственной базы для вывода о том, что именно ООО "Артэк" является собственником спорного (арестованного) имущества. Считает ошибочными выводы судов о том, что переход права собственности истца на линейное сооружение в ЕГРН не зарегистрирован, поскольку в настоящем случае предметом договоров купли-продажи явились не сами линейные объекты, а именно товарно-материальные ценности, образованные в результате демонтажа магистрального трубопровода, то есть объекты, не являющиеся недвижимым имуществом. Также обращает внимание суда, что договоры купли-продажи товарно-материальных ценностей, образовавшихся в результате демонтажа линейных сооружений, недействительными не признаны; право собственности общества на указанные объекты имущества ответчиками не оспаривается. Более того, Усков А.И. ранее обращался в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании договора купли-продажи недействительным, однако впоследствии от заявленных требований отказался. Считает, обстоятельства, установленные Арбитражным судом в рамках рассмотрения дела N А70-22873/2021, имеют преюдициальное значение при разрешении настоящего спора. Полагает, в действиях соответчиков усматриваются признаки злоупотребления правом.

Усков А.И. полагает кассационную жалобу общества подлежащей удовлетворению, что усматривается из текста представленного письменного отзыва.

В соответствии со ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения допущены судами при рассмотрении настоящего дела.

Судами установлено, что 21 мая 2021 года между ООО "ТПК "Базис" и ООО "Артэк" заключен договор купли-продажи ТМЦ N 02/2021, предметом которого явились товарно-материальные ценности, образующиеся в результате демонтажа объекта на участке магистрального продуктопровода "Южно-Балыкский ГПЗ-Тобольский НХК", кадастровый номер 0:0:0:961, расположенного по адресу: ХМАО-Югра, Нефтеюганский р-н, Тюменская обл, г. Тобольск, Уватский, Тобольский р-ны, ПП-1 протяженностью 40 км.

Из п.7.1. вышеуказанного договора следует, что право собственности на продукцию переходит от продавца к покупателю с момента отгрузки продукции с территории объекта, который определяется датой подписания универсального передаточного документа последней из сторон (т.1 л.д.40-58).

Также судом установлено, что 26 июля 2021 года между ООО "ТПК "Базис" и ООО "Артэк" заключен договор купли-продажи ТМЦ N 41, предметом которого явились товарно-материальные ценности, образующиеся в результате демонтажа объекта на участке магистрального продуктопровода "Южно-Балыкский ГПЗ-Тобольский НХК" (0-60 км, 104-203 км, 355-411 км), кадастровый номер: 0:0:0:961, расположенный по адресу: ХМАО-Югра, Нефтеюганский р-н, Тюменская обл, г. Тобольск, Уватский, Тобольский р-ны ПП-1 протяженностью 107, 115 км, а также товарно-материальные ценности, находящиеся на участке указанного продуктопровода с 0-60 км, 104-203 км, 355-411 км, через которые проходит продуктопровод, такие как: крановые узлы и все сопутствующие конструкции к ним, опоры высоковольтных линий, кабель электрический, а также различного рода металлические и бетонные конструкции, находящиеся на указанном объекте в пределах 107, 115 км.

Из п.7.1. названного договора следует, что право собственности на продукцию переходит от продавца к покупателю с момента отгрузки продукции с территории объекта, который определяется датой подписания универсального передаточного документа последней из сторон на основании Акта образования товарно-материальных ценностей (т.1 л.д.60-73).

Также судами установлено, что оплата по договорам купли-продажи произведена, составлены акты образования ТМЦ.

Решением Северо-Уральского управления Ростехнадзора от 25 февраля 2021 года N Р-322 опасный производственный объект - участок магистрального продуктопровода "Южно-Балыкский ГПЗ-Тобольский НХК" исключен из государственного реестра (т.1 л.д.14).

Судебным приставом-исполнителем МО по ОИП УФССП России по Тюменской области Мининой А.А. 01 февраля 2022 года возбуждено исполнительное производство N "данные изъяты" на основании исполнительного листа серии ФС N "данные изъяты" от 27 января 2022 года; взыскателем по названному исполнительному производству выступил Усков А.И, должником - ООО "ТПК "Базис". Предметом исполнения явилось наложение ареста на принадлежащее обществу движимое и недвижимое имущество на сумму 89542400 руб. (т.1, л.д. 115).

В рамках указанного исполнительного производства вынесен ряд постановлений СПИ о поручении (произвольные) от 02 февраля 2022 года, которыми судебный пристав-исполнитель Минина А.А. поручила судебным приставам-исполнителям иных структурных подразделений УФССП России наложить арест на имущество должника ООО ТПК "Базис" - следующие линейные сооружения: участок магистрального продуктопровода "Южно-Балыкский ГПЗ-Тобольский НХК" (0-411, 8 км) от кранового узла 346-386, участок магистрального продуктопровода "Южно-Балыкский ГПЗ-Тобольский НХК" (0-411, 8 км) от кранового узла 152-305, участок магистрального продуктопровода "Южно-Балыкский ГПЗ-Тобольский НХК" (0-411, 8 км) от кранового узла 10-60, участок магистрального продуктопровода "Южно-Балыкский ГПЗ-Тобольский НХК", расположенный на территории следующих населённых пунктов: ХМАО-Югра, Нефтеюганский р-н, п. Куть-Ях (0-411, 8 км) от кранового узла 60-90; ХМАО-Югра, Нефтеюганский р-н, п. Сивысь-Ях (0-411, 8 км) от кранового узла 90-115; ХМАО-Югра, Нефтеюганский р-н, с.п. Салым (0-411, 8 км) от кранового узла 115-152, участок магистрального продуктопровода "Южно-Балыкский ГПЗ-Тобольский НХК", расположенный по адресу: ХМАО-Югра, Тюменская обл, г. Тобольск, Уватский, Тобольский р-н, ПП 1 (0-411, 8 км) от кранового узла 10-60 (т.1, л.д. 15-19; л.д. 128-134).

Актами о наложении ареста (описи имущества) от 09 февраля 2022 года аресту (описи) подвергнуто следующее имущество: линейное сооружение - газопровод в виде трубы 720, расположенный на территории ХМАО-Югра, Нефтеюганский р-н, п. Салым (0-411, 8км) от кранового узла 115-152, длина 60 м в количестве 75шт.; линейное сооружение - газопровод в виде трубы диаметром 720 мм, толщиной 9мм, расположенный на территории Нефтеюганского района, п. Куть-Ях (0-411, 8км) от кранового узла 60-90 (12м) в количестве 159 шт.; труба стальная диаметром 720 мм, длиной от 1 м до 4 м в количестве 32 шт.; труба стальная диаметром 720 мм, длиной 60 м в количестве 221 шт.; труба стальная диаметром 729 мм, толщиной 9мм, длиной 12м в количестве 159 шт.; труба стальная диаметром 729 мм, толщиной 9 мм, длиной от 1 м до 4 м в количестве 32 шт.; труба стальная диаметром 729 мм, толщиной 9 мм, длиной 50-70 м (60 м) в количестве 221 шт.; линейное сооружение - газопровод в виде трубы 720 мм диаметром, расположенный на территории Нефтеюганского района, п. Сивысь-Ях (0-411, 8км) от кранового узла 90-115, длина труб 60 м в количестве 212 шт.; труба диаметром 720 мм, длиной 80 м в количестве 5 шт. - оставлено на ответственное хранение Ускову А.И.(т.1, л.д.135-141, 145-147).

Актом о наложении ареста (описи имущества) от 09 февраля 2022 года аресту (описи) подвергнуто следующее имущество: линейное сооружение - газопровод в виде трубы 720 мм, расположенный по адресу: Тобольский р-н от 370 км от 379 кранового узла и оканчивается участок на 385, 6 км, 389 крановый узел; участок линейного сооружения в виде трубы 720 мм диаметром, расположенный по адресу: Тобольский р-н, 386 км, 386 км, крановый узел 389 до 387, 6 км, крановый узел 389; части линейного сооружения - газопровода в виде трубы металлической диаметром 720 мм в количестве 205 шт, расположенные на участке продуктопровода, принадлежащего ООО "ТПК "Базис" в п. Ингаир, участок крановый узел 318-369 (длина труб от 11-13 м); части линейного сооружения газопровода (продуктопровода) в виде трубы металлической диаметром 720 мм, расположенные на участке продуктопровода, принадлежащего ООО "ТПК "Базис" в п. Ингаир Тобольского района, протяжённостью 1, 2 км. Имущество оставлено на ответственное хранение представителю взыскателя Шадриной О.О. (т.1, л.д. 142-144).

Согласно выписке из ЕГРН правообладателем объекта недвижимости - линейного сооружения - участка магистрального продуктопровода "Южно-Балыкский ГПЗ-Тобольский НХК" (0-411, 8 км), с кадастровым номером 0:0:0:961 с назначением - транспортировка широкой фракции легких углеводородов, является ООО "ТПК "Базис". Имеется ограничение прав и обременение объекта недвижимости в виде запрещения регистрации на основании соответствующего постановления о запрете на совершение действий по регистрации в отношении недвижимого имущества (т.1, л.д.173-174).

Разрешая настоящий спор, установив, что в соответствиями с условиями договоров купли-продажи от 21 мая и 26 июля 2021 года право собственности на товарно-материальные ценности переходит от продавца к покупателю с момента отгрузки продукции с территории объекта, который определяется датой подписания универсального передаточного документа (УПД) последней из сторон на основании акта образования товарно-материальных ценностей, приняв во внимание, что переход права собственности не зарегистрирован, соответствующие передаточные документы, подтверждающие исполнение договоров купли-продажи, отсутствуют, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленного ООО "Артэк" требования об освобождении имущества от ареста.

С указанными выводами согласился суд апелляционной инстанции.

Вместе с тем, при рассмотрении данного спора и апелляционной жалобы по существу, в нарушение требований ст. 67, 196, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не получили оценки со стороны судов те обстоятельства, что договоры купли продажи ТМЦ N 02/2021 от 21 мая 2021 года и N 41 от 26 июля 2021 года незаключенными или недействительными не признаны, по ним произведена оплата в полном объеме, составлены акты образования ТМЦ, подписаны УПД о передаче имущества.

Допущенные судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела нарушения норм права, являясь существенными, повлияли на исход дела и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя, в связи с чем обжалуемый судебный акт подлежит отмене с направлением дела в суд апелляционной инстанции на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное. Кроме этого, суду апелляционной инстанции следует установить, имеют ли преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора обстоятельства, установленные Арбитражным судом Тюменской области в рамках дел N А70-24279/2022 и N А70-8122/2023, на которые ссылается Усков А.И. в письменном отзыве на кассационную жалобу и разрешить дело в зависимости от установленных обстоятельств и в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь ст. 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 09 августа 2023 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий

Судьи