Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10 января 2024 г. по делу N 8Г-23146/2023[88-640/2024-(88-23220/2023)]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Тульской И.А, судей Шведко Н.В, Шелепова С.А, рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело N 2-5391/2023 по иску Пономаревой Натальи Ивановны к обществу с ограниченной ответственностью "СВ Ритейл" о защите прав потребителя, по кассационной жалобе Пономаревой Натальи Ивановны на решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 07 июля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 11 октября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Шелепова С.А. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Пономарева Н.И. обратилась в суд с иском к ООО "СВ Ритейл" о защите прав потребителя, взыскании стоимости подарочных карт - 420 000 руб, оставив решение суда в этой части без исполнения в связи с выплатой ответчиком, компенсации морального вреда - 20 000 руб, расходов по оплате услуг представителя - 20 000 руб, штрафа.

В обоснование иска указала, что приобрела у ответчика подарочные карты SOKOLOV на 30 000, 40 000, 50 000, 100 000 и 100 000 руб, а также подарочный сертификат на 100 000 руб. 02 мая 2023 года она обратилась к ответчику с заявлением о возврате уплаченных за сертификаты денежных средств, однако требования не удовлетворены.

Решением суда Пономаревой Н.И. отказано в удовлетворении иска.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца - без удовлетворения.

В кассационной жалобе истец просит отменить судебные акты, заявляя о неверном определении судами даты получения ответчиком претензии о возврате денежных средств, полагая, что срок выполнения её требований ответчиком надлежит исчислять с даты получения ответчиком претензии по электронной почте.

Участвующие лица в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия в соответствии с частью 3 статьи 167, частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определиларассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В силу части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы гражданского дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебных актов.

Судами установлено, что истец является владельцем подарочных карт SOKOLOV на 30 000, 40 000, 50 000, 100 000 и 100 000 руб, а также подарочного сертификата на 100 000 руб.

Заявление на возврат уплаченных за подарочные карты и сертификат сумм направлено ответчику 02 мая 2023 года, получено им 12 мая 2023 года, денежные средства в полном объёме возвращены 17 мая 2023 года.

Установив указанные обстоятельства, суд отказал Пономаревой Н.И. в удовлетворении иска, поскольку пришёл к выводу об исполнении ответчиком требований истца как потребителя в установленный законом 10-дневный срок, следовательно, об отсутствии факта нарушении ответчиком прав истца как потребителя.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда согласился.

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции оснований не согласиться с обжалуемыми судебными актами не усматривает.

Согласно статье 22 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Судами установлено, что требование истца удовлетворено ответчиком в течение 5 дней со дня получения соответствующей претензии. При этом иск подан истцом ещё до истечения десятидневного срока.

Довод кассационной жалобы о необходимости исчисления срока со 2 мая 2023 года, когда, по утверждению истца ею подана претензия посредством электронной почты, отклоняется, поскольку доказательств этому не представлено.

Отказывая в принятии в качестве такого доказательства скриншотов с электронной почты, районный суд исходил из того, что скриншот не позволяет определить адресата (указан некий Никита Гусев) и получателя электронного письма.

Переоценка установленных судами фактических обстоятельств спора и доказательств в силу положений главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра решения суда только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены состоявшегося по настоящему делу решения, обжалуемого истцом.

Иных доводов кассационная жалоба не содержит, оснований для выхода за пределы доводов, содержащихся в ней (статья 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия не усматривает.

Таким образом, доводы кассационной жалобы, повторяя доводы апелляционной жалобы, по существу сводятся к несогласию с принятыми судами судебными актами и направлены на оспаривание сделанных судами выводов об установленных ими обстоятельствах. Между тем судами нарушений норм процессуального и материального права, приведших к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера, не допущено.

Руководствуясь статьями 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 07 июля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 11 октября 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Пономаревой Н.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи