Апелляционное определение СК по гражданским делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 20 декабря 2023 г. по делу N 66-3249/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Гришиной Г.Н, судей Харебиной Г.А, Пономаревой Е.И, при помощнике судьи ФИО20, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 3-0623/2023 по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Издательство ДЖЕМ" на решение Московского городского суда от 24 августа 2023 г. с учётом определения об исправлении описки от 22 сентября 2023 г, которым отказано в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Издательство ДЖЕМ" к Гугл ЭлЭлСи (Google LLC) о защите исключительных прав на музыкальное произведение "Девочка ночь" в составе аудиовизуального произведения "ЗОМБ-Baby Tоnight (ПРЕМЬЕРА КЛИПА)", размещенного на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://www.youtube.com/watch?v=uoQNe2PhnNo.

Заслушав доклад судьи Первого апелляционного суда общей юрисдикции Гришиной Г.Н, выслушав объяснения представителей истца общества с ограниченной ответственностью "Издательство ДЖЕМ" (далее - ООО "Издательство ДЖЕМ") Черкасова А.Н, Головина Е.О, поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения представителя ответчика Гугл ЛЛС (Google LLC) Кожевниковой Е.В, третьего лица Величковского Л.Б, представителя третьего лица Крастошевского К.Э. и Величковского Л.Б. по доверенности Горячева И.С, представителя третьего лица Трегубова С.А. по доверенности Сухоруковой Т.А. относительно доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

ООО "Издательство ДЖЕМ" обратилось в Московский городской суд с иском, с учётом его изменения в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к Google LLC (Гугл ЭлЭлСи) просило запретить ответчику создание технических условий, обеспечивающих воспроизведение, доведение до всеобщего сведения и иное использование музыкального произведения "Девочка ночь" (Baby Tonight) в составе аудиовизуального произведения "ЗОМБ-Baby Tоnight (ПРЕМЬЕРА КЛИПА)", размещённого на странице сайта с доменным именем youtube.com информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по электронной ссылке:

https://www.youtube.com/watch?v=uoQNe2PhnNo, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ООО "Издательство ДЖЕМ" указало, что на основании авторского договора о передаче исключительных прав от 13 августа 2003 г. N 13, заключенного с Величковским Л.Б, является обладателем исключительных прав на музыкальное произведение "Девочка ночь" (Baby Tonight). Ответчик без согласия истца осуществил его переработку и воспроизведение в составе аудиовизуального произведения "ЗОМБ-Baby Tоnight (ПРЕМЬЕРА КЛИПА)" на страницах сайта с доменным именем youtube.com информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", что нарушает исключительные права ООО "Издательство ДЖЕМ". Владельцем (администратором) сайта с доменным именем youtube.com является Google LLC (Гугл ЭлЭлСи).

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца ООО "Издательство ДЖЕМ" по доверенности Ерахтин И.И. поддержал иск, указал, что истец вправе заявлять указанные требования вне зависимости от наличия у него прав на литературную часть музыкального произведения с текстом. Утверждал, что существует одно музыкальное произведение "Девочка ночь" (Baby Tonight), автором музыки которого является Величковский Л.Б, автором слов Крастошевский К.Э, что подтверждается, в том числе решением арбитражного суда г. Москвы от 8 июля 2021 г. по делу N А40-227039/20-5-1615, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2021 г. (постановление суда по интеллектуальным правам от 31 января 2022 г.).

Представитель ответчика Google LLC (Гугл ЭлЭлСи) Кожевникова Е.В. иск не признала, в удовлетворении заявленных требований просила отказать по следующим основаниям. Истцом не представлено доказательств тождественности музыкального произведения, права на которое, по его утверждению, им были приобретены, и спорного музыкального произведения, размещённого на указанной в иске интернет-странице, поэтому не доказан факт нарушения принадлежащих ему исключительных прав на спорное музыкальное произведение. Google LLC (Гугл ЭлЭлСи) является владельцем сервиса видеохостинга "YouTube", размещённого в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу www.youtube.com или доступного через соответствующие мобильные приложения, и действует исключительно как информационный посредник. В настоящее время прекращено создание технических условий по обеспечению воспроизведения и иного использования спорного музыкального произведения, которое на указанной истцом интернет-странице отсутствует. Истцом не представлен оригинал договора о передаче исключительных прав на спорное музыкальное произведение.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Величковский Л.Б, представляющий, в том числе интересы третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Крастошевского К.Э, возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, ссылаясь на то, что по авторскому договору о передаче исключительных прав N 13 от 13 августа 2003 г. истцу передано музыкальное произведение "Девочка ночь", где автором текста и музыки является Величковский Л.Б, при этом истцу не передавались исключительные права на иное музыкальное произведение с текстом "Baby Tоnight", автором слов которого является Крастошевский К.Э, автором музыки является Величковский Л.Б. Музыкальное произведение с текстом "Baby Tоnight" создано в соавторстве, передача исключительных прав только на музыку нарушает права второго соавтора - Крастошевского К.Э. как автора текста. Спорное аудиовизуальное произведение "ЗОМБ-Baby Tоnight (ПРЕМЬЕРА КЛИПА)" создано Трегубовым С.А, право на переработку последний получил от Величковского Л.Б. и Крастошевского К.Э. на основании лицензионных договоров N 31052021 от 31 мая 2021 г. и N 01602021 от 1 июня 2021 г.

Представители третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Трегубова С.А. по доверенности Чумаков Д.В, Сухорукова Т.А. возражали против удовлетворения заявленных исковых требований, ссылаясь на то, что у истца отсутствует исключительное право на музыкальное произведение с текстом "Baby Tоnight", автором слов которого является Крастошевский К.Э, автором музыки Величковский Л.Б, при этом по авторскому договору о передаче исключительных прав N 13 от 13 августа 2003 г. истцу передано музыкальное произведение "Девочка ночь", автором текста и музыки которого является Величковский Л.Б, отличное от спорного аудиовизуального произведения.

Крастошевский К.Э, привлечённый к участию в дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, и представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Решением Московского городского суда от 24 августа 2023 г. в удовлетворении исковых требований ООО "Издательство ДЖЕМ" отказано.

В апелляционной жалобе ООО "Издательство ДЖЕМ" просит отменить решение суда первой инстанции, принять новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылаясь на несоответствие выводов суда первой инстанции установленным обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, нарушение норм материального и процессуального права, оспаривает выводы суда первой инстанции об отсутствии у истца права на защиту музыкального произведения как части музыкального произведения с текстом.

В письменных отзывах на апелляционную жалобу третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Величковский Л.Б. и Крастошевский К.Э. просят решение Московского городского суда от 24 августа 2023 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Издательство "ДЖЕМ" без удовлетворения, утверждая, что существует музыкальное произведение "Девочка ночь" (музыка и слова Величковского Л.Б.) и музыкальное произведение "Baby Tоnight" (автор текста Крастошевский К.Э, автор музыки Величковский Л.Б.), которое создано совместным творческим трудом в соавторстве. Полагают, что истец не приобрёл исключительных прав на использование песни "Baby Tоnight" как музыкальное произведение с текстом в связи с отсутствием соглашения с Крастошевским К.Э.

В письменных возражениях относительно апелляционной жалобы истца третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Трегубов С.А. просит решение Московского городского суда от 24 августа 2023 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Издательство ДЖЕМ" без удовлетворения, полагая, что имеет право на переработку музыкального произведения "Baby Tоnight" на основании лицензионных договоров, заключённых с авторами музыки и текста.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители истца ООО "Издательство ДЖЕМ" Черкасов А.Н, Головин Е.О. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили решение Московского городского суда от 24 августа 2023 г. отменить, принять новое решение об удовлетворении заявленных требований в полном объёме, пояснили, что по авторскому договору о передаче исключительных прав N 13 от 13 августа 2003 г. к ООО "Издательство ДЖЕМ" перешло исключительное право автора Величковского Л.Б, что влечет возникновение у истца права на использование музыкального произведения "Девочка ночь" любыми способами.

Представитель ответчика Google LLC (Гугл ЭлЭлСи) Кожевникова Е.В, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Величковский Л.Б, представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Трегубова С.А. по доверенности Сухорукова Т.А, Крастошевского К.Э. и Величковского Л.Б. по доверенности Горячев И.С. просили решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения по доводам, изложенным в письменных возражениях на жалобу.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Крастошевский К.Э, представитель третьего лица Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых о рассмотрении данного дела в суде апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции, проверив в соответствии со статьями 327 и 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражения на неё, выслушав мнение явившихся участников процесса, исследовав имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему.

Определением Московского городского суда от 31 января 2023 г. удовлетворено заявление ООО "Издательство ДЖЕМ" о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на музыкальное произведение "Девочка ночь", размещённое на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://www.youtube.com/watch?v=uoQNe2PhnNo.

Одновременно установлен пятнадцатидневный срок для подачи заявителем искового заявления по требованию, в связи с которым судом приняты меры по обеспечению интересов заявителя (материал N 2и-807/2023).

В установленный срок ООО "Издательство ДЖЕМ" подано исковое заявление о защите исключительных прав на музыкальное произведение.

В соответствии с авторским договором о передаче исключительных прав от 13 августа 2003 г. N 13 и приложением к нему N 1, заключённым с автором музыки музыкального произведения "Девочка ночь" Величковским Л.Б, ООО "Издательство ДЖЕМ" является обладателем исключительных прав на музыкальное произведение "Девочка ночь" (автор музыки и текста - Величковский Л.Б.).

Под произведением в договоре от 13 августа 2003 г. N 13 понимается законченная музыкальная форма или оригинальный текст стихов, или то и другое вместе, созданное творческим трудом автора и имеющее общее название, указанное в каталоге.

Из содержания пунктов 2.1, 2.3. вышеуказанного договора следует, что к ООО "Издательство ДЖЕМ" перешли исключительные права автора на использование произведений, зарегистрированных в каталоге (приложение N 1), что означает право ООО "Издательство ДЖЕМ" по своему усмотрению осуществлять в отношении перечисленных в каталоге произведений любые действия, связанные с использованием произведений, в том числе произведения "Девочка ночь", включая право на переработку произведений, на сбор авторского вознаграждения с Пользователей за каждый вид использования произведений, а также Величковским Л.Б. было предоставлено ООО "Издательство ДЖЕМ" право представлять и защищать имущественные и неимущественные интересы, а также осуществлять любые юридически значимые действия, направленные на устранение неправомерного использования произведений, права на которые отчуждены Величковским Л.Б. в рамках настоящего договора.

В приложении N 1 от 13 августа 2003 г. к указанному договору приведён каталог произведений, в отношении которых переданы исключительные права Величковским Л.Б. ООО "Издательство ДЖЕМ". В каталоге содержатся разделы: наименование песни, автор музыки, автор слов. Объект приведён по указанным разделам каталога, при этом Величковский Л.Б. указан в качестве автора музыки и слов песни "Девочка ночь" (пункт 3).

На странице сайта youtube.com размещено аудиовизуальное произведение "ЗОМБ-Baby Tоnight (ПРЕМЬЕРА КЛИПА)", в котором использовано музыкальное произведение "Baby Tоnight" (альтернативное название "Девочка ночь"). Лицом, разместившим аудиовизуальное произведение, является Трегубов С.А, создавший его в результате переработки оригинального музыкального произведения с текстом "Baby Tоnight"/"Бэйби тунайт" (альтернативное название "Девочка ночь"), автором текста которого является Крастошевский К.Э, автором музыки является Величковский Л.Б, Владельцем и хостинг-провайдером сайта youtube.com, на странице которого размещено указанное аудиовизуальное произведение, является Гугл ЛЛС (Google LLC).

Согласно письменного ответа Общероссийской общественной организации "Российское авторское общество" (далее - РАО) от 22 августа 2023 г. N 12-0912/23, музыкальное произведение "Девочка ночь" зарегистрировано в реестре в части автора музыки и текста Величковского Л.Б.; музыкальное произведение "Baby Tоnight"/"Бэйби тунайт" (альтернативное название "Девочка ночь") в части автора музыки Величковского Л.Б, автора текста Крастошевского К.Э. (т. 2 л.д. 94-97).

Согласно заявлениям о регистрации музыкальное произведение с текстом "Baby Tоnight"/"Бэйби тунайт" (альтернативное название "Девочка ночь"), автором текста которого является Крастошевский К.Э, автором музыки -Величковский Л.Б, зарегистрировано на основании заявления о регистрации произведения автора текста Крастошевского К.Э. от 16 сентября 1992 г.; вышеуказанное музыкальное произведение на основании заявления от 20 июля 1994 г. зарегистрировано Величковским Л.Д, исполнителем является Лада Дэнс.

На основании заявления о регистрации произведения от 25 октября 2018 г. ООО "Издательство ДЖЕМ" зарегистрировало музыкальное произведение с текстом "Девочка ночь", автором текста и музыки которого указан Величковский Л.Б. по договору N 13 от 13 августа 2003 г.

Разрешая спор и принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований ООО "Издательство ДЖЕМ" к Гугл ЛЛС (Google LLC) о защите исключительных прав на музыкальное произведение "Baby Tоnight" (альтернативное название "Девочка ночь"), размещённое в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте по электронной ссылке https://www.youtube.com/watch?v=uoQNe2PhnNo, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства в совокупности, ссылаясь на положения статьи 10 Закона Российской Федерации от 9 июля 1993 г. N 5351-1 "Об авторском праве и смежных правах", статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 3, 4 статьи 1228, пунктов 1, 3 статьи 1229, статей 1259, 1263, 1270, 1234 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришёл к выводу о недоказанности истцом наличия у него исключительных прав на музыкальное произведение с текстом "Baby Tоnight"/"Бэйби тунайт" (альтернативное название "Девочка ночь"), автором текста которого является Крастошевский К.Э, автором музыки Величковский Л.Б.

Суд первой инстанции сослался также на то, что музыкальное произведение с текстом "Baby Tоnight"/"Бэйби тунайт" (альтернативное название "Девочка ночь"), автором текста которого является Крастошевский К.Э, автором музыки Величковский Л.Б. это единое произведение, созданное творческим трудом в соавторстве, с момента создания в 1992 г. данное произведение обнародовано и использовалось как одно, составляющее неразрывное целое, то есть музыка и текст произведения отдельно не использовались, что подтверждается заключённым 22 июня 2023 г. между авторами спорного произведения Величковским Л.Б. и Крастошевским К.Э. соглашением, в связи с чем распоряжаться исключительными правами на данное музыкальное произведение авторы могли совместно (т. 2 л.д. 109).

Кроме того, суд сослался на непредставление истцом подлинника договора от 13 августа 2003 г. N 13, заключённого между ООО "Издательство ДЖЕМ" и Величковским Л.Б, по условиям которого последний передал ООО "Издательство ДЖЕМ" исключительные права на музыкальное произведение с текстом "Девочка ночь", где автором музыки и текста является Величковский Л.Б.

Суд первой инстанции учёл, что аудиовизуальное произведение "ЗОМБ-Baby Tоnight (ПРЕМЬЕРА КЛИПА), созданное Трегубовым С.А, является результатом переработки оригинального музыкального произведения с текстом "Baby Tоnight"/"Бэйби тунайт" (альтернативное название "Девочка ночь"), автором текста которого является Крастошевский К.Э, автором музыки является Величковский Л.Б, при этом у Трегубова С.А. и Величковского Л.Б. имелось право на переработку оригинального музыкального произведения с текстом "Baby Tоnight"/"Бэйби тунайт" (альтернативное название "Девочка-ночь").

Право на переработку оригинального музыкального произведения с текстом "Baby Tоnight"/"Бэйби тунайт" (альтернативное название "Девочка ночь") имелось у Трегубова С.А. на основании лицензионного договора от 31 мая 2021 г. N 31052021, заключённого между Крастошевским К.Э. и Величковским Л.Б, в соответствии с пунктом 2.1 которого Крастошевский К.Э. передал Величковскому Л.Б. в объеме своей 50 % доли право использования музыкального произведения с текстом "Baby Tоnight"/"Бэйби тунайт", автором текста которого является Крастошевский К.Э, автором музыки - Величковский Л.Б.

1 июня 2021 г. Трегубов С.А. заключил с Величковским Л.Б. лицензионный договор N 01062021, в соответствии с пунктом 2.1.1 которого Величковский Л.Б. предоставил Трегубову С.А. право использования музыкального произведения с текстом "Baby Tоnight"/"Бэйби тунайт", автором текста которого является Крастошевский К.Э, автором музыки - Величковский Л.Б, следующим способом: создать переработку произведения путем переработки (аранжировки) его музыкальной части, переработки текстовой части и замены/добавления нового текста на русском, английском языке с целью создания результата переработки. Автор переработки-переработчик - исполнитель Трегубов С.А, творческий псевдоним ЗОМБ. Кроме того, Трегубову С.А. предоставлено право исполнения, сообщения в эфир, по кабелю, доведение до всеобщего сведения результата переработки.

Суд апелляционной инстанции не может признать указанные выводы суда законными и обоснованными, поскольку они сделаны при неправильном применении норм материального права и не соответствует изложенным в решении суда обстоятельствам дела.

Согласно части 3 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Согласно части 2 статьи 209 этого же кодекса после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

В обоснование заявленных требований ООО "Издательство ДЖЕМ" ссылалось на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2021 г, оставившего без изменения решение арбитражного суда г. Москвы от 8 июля 2021 г, и на установленные этими решением и постановлением факты, имеющие для данного спора преюдициальное значение.

Суд первой инстанции при вынесении решения не дал правовой оценки указанному истцом судебному акту, тогда как согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения суда должны быть указаны: фактические и иные обстоятельства дела, установленные судом; выводы суда, вытекающие из установленных им обстоятельств дела, доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения, мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведённые в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле; законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии решения, и мотивы, по которым суд не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле.

Из приведённых положений закона следует, что постановление законного и обоснованного решения невозможно без установления и исследования всех обстоятельств дела, оценки собранных доказательств.

Решением арбитражного суда г. Москвы от 8 июля 2021 г. по делу N А40-227039/2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2021 г, отказано в удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью "Первое музыкальное издательство" (далее - ООО "Первое музыкальное издательство") к ООО "Издательство ДЖЕМ" о признании права на использование в форме исключительной лицензии музыкального произведения с текстом (песни) "Baby Tоnight" ("Девочка ночь") в исполнении исполнителя Лады Дэнс автор текста Крастошевский К.Э, автор музыки Величковский Л.Б.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 31 января 2022 г. по делу N А40-227039/2020 вышеуказанные решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Крастошевский К.Э. и Величковский Л.Б. участвовали в рассмотрении вышеуказанного дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в связи с чем для вышеуказанных лиц данное решение имеет преюдициальное значение.

Из указанного решения арбитражного суда г. Москвы от 8 июля 2021 г. по делу N А40-227039/2020 следует, что истец ООО "Первое музыкальное издательство" просило признать за ним право на использование в форме исключительной лицензии музыкального произведения с текстом (песни) "Baby Tоnight" ("Девочка ночь") в исполнении исполнителя Лады Дэнс, автор текста Крастошевский К.Э, автор музыки Величковский Л.Б.

В рамках указанного дела при оценке доказательств принадлежности сторонам прав на использование музыкального произведения с текстом "Девочка ночь" судом исследовался вопрос о принадлежности прав на музыкальное произведение с текстом (песни) "Baby Tоnight" ("Девочка ночь"). При этом в удовлетворении иска ООО "Первое музыкальное издательство" к ООО "Издательство ДЖЕМ" о признании права было отказано в связи с избранием истцом ненадлежащего способа защиты нарушенного права (абз. 7 л.д. 4 решения арбитражного суда г. Москвы от 8 июля 2021 г. по делу N А40-227039/2020, абз. 2-3 л.д. 9 Постановления СИП от 31 января 2022 г.).

Также, в рамках указанного дела арбитражным судом исследовался договор о передаче исключительных прав от 13 августа 2003 г. N 13 с приложениями, заключённый с автором музыки музыкального произведения "Девочка ночь" Величковским Л.Б. и ООО "Издательство ДЖЕМ".

Суд установил, что фамилия Величковский Л, проставленная в графе Приложения - "Автор слов" напротив названия "Девочка ночь", была указана Величковским Л.Б. ошибочно, что было подтверждено письменными пояснениями Величковского Л.Б. от 1 сентября 2021 г, а именно: произведение "Девочка ночь" (автор слов и музыки Величковский Л.) мною не создавалось, представленное оформление альбома "Ночной альбом" содержит ошибку в указании авторства песни" (абз. 6 л.д. 5 постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2021 г. по делу N А40-227039/2020).

Оценив выводы суда первой и апелляционной инстанций, изложенные в судебных постановлениях по делу N А40-227039/2020, суд кассационной инстанции подтвердил их верность о том, что спорное музыкальное произведение с текстом "Девочка ночь", содержащее указание на автора музыки и слов песни Величковского Л.Б, и музыкальное произведение с текстом "Девочка ночь", содержащее указание на автора музыки Величковского Л.Б, автора слов песни Крастошевского К.Э, являются идентичными. Доказательств, подтверждающих существование какого-либо иного музыкального произведения "Девочка ночь" ("Baby Tonight") не представлено (абз. 1-2 л.д. 10 Постановления СИП от 31 января 2022 г.).

Кроме того, суд кассационной инстанции подтвердил вывод суда первой и апелляционной инстанций о том, что ООО "Издательство ДЖЕМ" обладает правами на музыкальное произведение "Девочка ночь" ("Baby Tonight") автора Величковского Л.Д. на основании действующего, не осмотренного договора с автором о передаче исключительных прав от 13 августа 2003 г. N 13 и не имеет притязаний на литературную составляющую указанного произведения (абз. 4 л.д. 5 Постановления СИП от 31.01.2022 г.).

В суде апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы Первым апелляционным судом общей юрисдикции Величковский Л.Б. также подтвердил, что музыкальное произведение "Baby Tоnight"/ "Бэйби тунайт" автор музыки Величковский Л.Б, автор текста Крастошевский К.Э. и "Девочка-ночь" (альтернативное название), является одним и тем же музыкальным произведением.

Кроме того, Величковский Л.Б, подавая 20 июля 1994 г. в РАО заявление о регистрации музыкального произведения "Девочка-ночь", автором текста указал Крастошевского К.Э. (т. 2 л.д. 96), что также подтверждает вышеуказанную позицию.

Таким образом, выводы Московского городского суда о том, что музыкальное произведение с текстом "Девочка ночь", автором музыки и текста которого является Величковский Л.Б, и музыкальное произведение с текстом "Baby Tonight"/"Бэйби тунайт" автором музыки которого является Величковский Л.Б, автором текста Крастошевский К.Э, являются разными музыкальными произведениями ошибочны, как и то, что по авторскому договору о передаче исключительных прав N 13 от 13 августа 2003 г. ООО "Издательство ДЖЕМ" переданы исключительные права на другое музыкальное произведение с текстом "Девочка ночь", автором музыки и текста которого является Величковский Л.Б.

Следовательно, ООО "Издательство ДЖЕМ" является обладателем исключительных прав на музыкальное произведение "Baby Tonight"/ "Бэйби тунайт" (альтернативное название "Девочка ночь") по авторскому договору N 13 от 13 августа 2003 г, являющемуся действующим как на дату обращения в суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер (30 января 2023 г.), так и на дату вынесения оспариваемого решения.

Данный договор о передаче исключительных прав с учётом положения абзаца 4 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому признание оспоримой сделки недействительной и применение последствий её недействительности относится к одному из способов защиты гражданских прав, предусмотренному законом, оспорен не был, Величковский Л.Б. с требованием о признании сделки (договора) от 13 августа 2003 г. недействительной и о применении последствий её недействительности не обращался, судебного решения о признании договора о передаче исключительных прав N 13 от 13 августа 2003 г. недействительным материалы дела не содержат, в связи с чем судебная коллегия полагает, что истцом ООО "Издательство ДЖЕМ" представлены доказательства, подтверждающие передачу исключительных прав на музыкальное произведение "Baby Tonight"/"Бэйби тунайт" (альтернативное название "Девочка ночь"), которое незаконно использовалось в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на станице сайта https://www.youtube.com/watch?v=uoQNe2PhnNo, а выводы суда первой инстанции в указанной части признаёт ошибочными.

На дату заключения авторского договора о передаче исключительных прав N 13 от 13 августа 2003 г, заключённого Величковским Л.Б. и ООО "Издательство ДЖЕМ", действовал Закон Российской Федерации от 9 июля 1993 г. N 5351-I "Об авторском праве и смежных правах" (далее - Закон об авторском праве), согласно пункту 2 статьи 30 которого авторский договор о передаче исключительных прав разрешает использование произведения определённым способом и в установленных договором пределах только лицу, которому эти права передаются, и даёт такому лицу право запрещать подобное использование произведения другим лицам.

В соответствии с авторским договором о передаче исключительных прав от 13 августа 2003 г. N 13, заключённым с автором музыки спорного музыкального произведения Величковским Л.Б, ООО "Издательство ДЖЕМ" является обладателем исключительных прав на музыкальное произведение "Baby Tonight"/"Бэйби тунайт" (альтернативное название "Девочка ночь").

Факт передачи спорного музыкального произведения зафиксирован каталогом (приложением N 1 к Договору N 13 от 13 августа 2003 г.), из которого следует, что исключительные права на использование, в том числе спорного музыкального произведения, переданы автором музыки Величковским Л.Б. истцу ООО "Издательство ДЖЕМ".

Размещённое на странице сайта https://youtube.com аудиовизуальное произведение "ЗОМБ-Baby Tоnight (ПРЕМЬЕРА КЛИПА)" включает в себя переработанное музыкальное произведение с текстом "Baby Tоnight"/ "Бэйби тунайт" (альтернативное название "Девочка ночь"), исключительные права на музыку которого принадлежат ООО "Издательство ДЖЕМ" в силу действия авторского договора N 13 от 13 августа 2003 г.

При этом, лица, участвующие в деле, не представили доказательств, подтверждающих существование какого-либо иного музыкального произведения "Baby Tоnight"/"Бэйби тунайт" (альтернативное название "Девочка ночь"), чем то, которое было передано автором музыки Величковским Л.Б. истцу на основании договора N 13 от 13 августа 2003 г.

С учетом изложенного, Трегубов С.А. не приобрел в рамках заключённого с Величковским Л.Б. лицензионного договора от 1 июня 2021 г. N 01062021 права на использования спорного музыкального произведения "Baby Tоnight"/"Бэйби тунайт" (альтернативное название "Девочка ночь"), автором текста которого является Крастошевский К.Э, автором музыки Величковский Л.Б, в том числе права на создание переработки произведения путем переработки (аранжировки) его музыкальной части, а также права исполнения созданного результата переработки, сообщения в эфир, по кабелю, доведения до всеобщего сведения, поскольку на дату заключения указанного лицензионного договора Величковский Л.Б. исключительным правом на музыкальное произведение не обладал, осуществив его передачу ООО "Издательство "ДЖЕМ" по договору о передаче исключительных прав N 13 от 13 августа 2003 г.

В материалы дела не представлено доказательств получения Трегубовым С.А. как лицом, создавшим аудиовизуальное произведение "ЗОМБ-Baby Tоnight (ПРЕМЬЕРА КЛИПА)" в результате переработки оригинального музыкального произведения с текстом "Baby Tоnight"/ "Бэйби тунайт" (альтернативное название "Девочка ночь"), автором текста которого является Крастошевский К.Э, автором музыки Величковский Л.Б, согласия у ООО "Издательство ДЖЕМ" на использование и переработку музыкального произведения в составе аудиовизуального произведения "ЗОМБ-Baby Tоnight (ПРЕМЬЕРА КЛИПА)".

При наличии действующего договора N 13 от 13 августа 2003 г. с ООО "Издательство ДЖЕМ" Величковский Л.Б. не мог передать права на переработку спорного музыкального произведения по договору от 1 июня 2021 г. N 01062021 Трегубову С.А.

Судом первой инстанции не было принято во внимание, что допущенное ответчиком нарушение является нарушением прав истца на музыкальное произведение. При этом судебная коллегия признает, что наличие либо отсутствие у истца прав на текст музыкального произведения "Baby Tоnight"/"Бэйби тунайт" (альтернативное название "Девочка ночь") не является препятствием для защиты нарушенного права автора (правообладателя) музыки.

Выводы суда первой инстанции, а также возражения ответчика о том, что истец не является обладателем прав на использование текста к музыкальному произведению "Baby Tоnight"/"Бэйби тунайт" (альтернативное название "Девочка ночь"), не имеют правового значения, поскольку предметом рассмотрения в данном деле являются обстоятельства нарушения ответчиком исключительных прав истца на спорное музыкальное произведение, а потому наличие или отсутствие у истца прав на текст песни "Baby Tоnight"/ "Бэйби тунайт" (альтернативное название "Девочка ночь") не является препятствием для защиты нарушенного права, принадлежащего истцу на основании вышеуказанного договора.

Права на использование музыкальных произведений подлежат защите как самостоятельные объекты исключительных прав, при этом тот факт, что до всеобщего сведения доводилось музыкальное произведение с текстом, а не отдельно музыкальное произведение, не может ограничивать возможность защиты интересов правообладателя музыкального произведения. Иной подход приведёт к невозможности реализации обладателем исключительного права на музыкальные произведения.

Согласно статье 10 Закона об авторском праве, действовавшего до 1 января 2008 г, авторское право на произведение, созданное совместным творческим трудом двух или более лиц (соавторство), принадлежит соавторам совместно независимо от того, образует ли такое произведение одно неразрывное целое или состоит из частей, каждая из которых имеет самостоятельное значение. Часть произведения признается имеющей самостоятельное значение, если она может быть использована независимо от других частей этого произведения. Каждый из соавторов вправе использовать созданную им часть произведения, имеющую самостоятельное значение, по своему усмотрению, если иное не предусмотрено соглашением между ними. Право на использование произведения в целом принадлежит соавторам совместно. Взаимоотношения соавторов могут определяться соглашением между ними. Если произведение соавторов образует одно неразрывное целое, то ни один из соавторов не вправе без достаточных к тому оснований запретить использование произведения. При этом музыка и текст произведения могут использоваться раздельно, то есть имеют самостоятельное значение.

До 2023 г. соглашения о совместном использовании произведения между авторами Крастошевским К.Э. и Величковским Л.Б. не заключалось, как не было и споров между соавторами об использовании созданного совместным трудом музыкального произведения "Baby Tоnight"/"Бэйби тунайт" (альтернативное название "Девочка ночь").

Кроме того, 13 августа 2003 г. Величковский Л.Б. передал истцу ООО "Издательство ДЖЕМ" свои права на музыку спорного музыкального произведения, затем 21 июня 2020 г. свои права на то же музыкальное произведение Величковский Л.Б. передал ООО "Первое музыкальное Издательство", а 24 декабря 2007 г. Крастошевский К.Э. передал свои права на спорное музыкальное произведение ООО "Первое музыкальное издательство".

Следовательно, каждый из авторов спорного музыкального произведения распоряжался своей, самостоятельной частью, созданного в соавторстве музыкального произведения "Baby Tоnight"/"Бэйби тунайт" (альтернативное название "Девочка ночь").

Своё право на музыкальное произведение "Baby Tоnight"/ "Бэйби тунайт" (альтернативное название "Девочка ночь") каждый из соавторов зарегистрировал в Реестре произведений РАО в различное время, а именно автор текста Крастошевский К.Э. 16 сентября 1992 г, автор музыки Величковский Л.Б. 20 июля 1994 г. и на протяжении длительного времени самостоятельно без согласия своего соавтора по своему усмотрению осуществляли использование музыкального произведения "Baby Tоnight"/ "Бэйби тунайт" (альтернативное название "Девочка ночь"), что опровергает вывод суда первой инстанции о распоряжении исключительными правами на данное произведение соавторами совместно.

В соответствии со статьёй 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если данным кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными данным кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную указанным кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается данным кодексом (пункт 1).

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (кроме исключительного права на фирменное наименование) может принадлежать одному лицу или нескольким лицам совместно (пункт 2).

В случае, когда исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации принадлежит нескольким лицам совместно, каждый из правообладателей может использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению, если данным кодексом или соглашением между правообладателями не предусмотрено иное. Взаимоотношения лиц, которым исключительное право принадлежит совместно, определяются соглашением между ними.

Распоряжение исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации осуществляется правообладателями совместно, если указанным кодексом или соглашением между правообладателями не предусмотрено иное.

Доходы от совместного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо от совместного распоряжения исключительным правом на такой результат или на такое средство распределяются между всеми правообладателями в равных долях, если соглашением между ними не предусмотрено иное.

Каждый из правообладателей вправе самостоятельно принимать меры по защите своих прав на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (пункт 3).

В статье 1258 названного кодекса предусмотрено, что граждане, создавшие произведение совместным творческим трудом, признаются соавторами независимо от того, образует ли такое произведение неразрывное целое или состоит из частей, каждая из которых имеет самостоятельное значение (пункт 1).

Произведение, созданное в соавторстве, используется соавторами совместно, если соглашением между ними не предусмотрено иное. В случае, когда такое произведение образует неразрывное целое, ни один из соавторов не вправе без достаточных оснований запретить использование такого произведения.

Часть произведения, использование которой возможно независимо от других частей, то есть часть, имеющая самостоятельное значение, может быть использована её автором по своему усмотрению, если соглашением между соавторами не предусмотрено иное (пункт 2).

Часть четвёртая Гражданского кодекса Российской Федерации введена в действие с 1 января 2008 г. В силу статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 5 Федерального закона от 18 декабря 2006 г. N 231-ФЗ "О введении в действие части четвёртой Гражданского кодекса Российской Федерации" она применяется к правоотношениям, возникшим после введения её в действие. По правоотношениям, возникшим до 1 января 2008 г, она применяется к тем правам и обязанностям, которые возникли после 31 декабря 2007 г.

Спор возник по поводу возможности использования в настоящее время Трегубовым С.А. переработанного музыкального произведения с текстом "Baby Tоnight"/"Бэйби тунайт" (альтернативное название "Девочка ночь"), автором текста которого является Крастошевский К.Э, автором музыки Величковский Л.Б. в аудиовизуальном произведении "ЗОМБ-Baby Tоnight (ПРЕМЬЕРА КЛИПА)".

Таким образом, при рассмотрении спора в этой части должны применяться положения части четвёртой Гражданского кодекса Российской Федерации.

22 июня 2023 г. между авторами музыкального произведения "Baby Tоnight" ("Бэйби тунайт") Крастошевским К.Э. и Величковским Л.Б. заключено соглашение соавторов, согласно условиям которого стороны признают, что совместно являются обладателями исключительных авторских прав на созданное в соавторстве музыкальное произведение с текстом "Baby Tоnight" ("Бэйби тунайт). Автор музыки Величковский Л.Б. не писал музыку отдельно от текста и никогда не публиковал музыку произведения отдельно от текста произведения. Автор текста Крастошевский К.Э. не создавал текст произведения отдельно от музыки произведения и никогда не публиковал текст произведения отдельно от музыки произведения. Первая публикация музыки и текста произведения состоялась нераздельно и никогда не использовалась раздельно. Стороны признают и соглашаются, что настоящее соглашение применяется к правоотношениям сторон, возникшим с даты создания песни "Бэйби тунайт" ("Baby Tоnight") и действует до истечения срока исключительного права.

Таким образом, факт того, что музыкальное произведение "Бэйби тунайт"/ "Baby Tоnight" образует неразрывное целое, Величковский Л.Б. и Крастошевский К.Э. определили 22 июня 2023 г, заключив вышеуказанное соглашение соавторов, соответственно до 22 июня 2023 г. соавторы совершенно обоснованно распоряжались принадлежащими им исключительными правами на данное произведение по своему усмотрению.

Ставить под сомнение возможность передачи исключительных прав на музыкальное произведение "Baby Tоnight" ("Бэйби тунайт") автором музыки Величковским Л.Б. по договору о передаче исключительных прав N 13 от 13 августа 2003 г. истцу ООО "Издательство ДЖЕМ" у судебной коллегии нет оснований ввиду того, что музыка и текст песни имеют самостоятельное юридическое значение, являются различными по форме произведениями, в связи с чем отсутствие в деле доказательств приобретения истцом прав на литературную часть музыкального произведения с текстом "Baby Tоnight"/"Бэйби тунайт" (альтернативное название "Девочка ночь") не является основанием для отказа в иске.

На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что действия лица, разместившего на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://www.youtube.com/watch?v=uoQNe2PhnNo аудиовизуальное произведение "ЗОМБ-Baby Tоnight (ПРЕМЬЕРА КЛИПА)", является нарушением исключительных прав ООО "Издательство ДЖЕМ" на музыкальное произведение "Baby Tоnight"/"Бэйби тунайт" (альтернативное название "Девочка-ночь"), созданное в соавторстве Величковским Л.Б. и Красташевским К.Э.

Поскольку со стороны ответчика имело место нарушение предусмотренных статьей 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации прав в отношении музыкального произведения путём доведения до всеобщего сведения в составе аудиовизуального произведения, истец, являющийся обладателем исключительных прав на спорное музыкальное произведение, может требовать прекращения такого нарушения.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия считает, что поскольку истцом доказан факт принадлежности исключительных прав на спорное музыкальное произведение и факт нарушения его прав ответчиком, оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований у суда первой инстанции не имелось.

Определяя лицо, ответственное за нарушение прав истца, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для возложения ответственности на ответчика Гугл ЛЛС (Google LLC), являющегося владельцем и хостинг-провайдером сайта, на странице которого неправомерно использовался объект принадлежащего истцу исключительного права.

В силу пунктов 1, 3 статьи 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными данным Кодексом, с учётом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено Гражданским кодексом Российской Федерации.

Защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном данным Кодексом, требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия (подпункт 2 пункта 1 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку использование спорного музыкального произведения путём доведения до всеобщего сведения в составе аудиовизуального произведения в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" имело место на странице сайта, владельцем и хостинг-провайдером которого является Гугл ЛЛС (Google LLC), без согласия правообладателя и доказательств обратному не представлено, заявленные истцом требования о запрете создания технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование музыкального произведения на соответствующей странице сайта, подлежат удовлетворению.

Факт прекращения размещения на сайте объекта исключительных прав на момент рассмотрения иска в судах первой и апелляционной инстанций не является основанием для отказа в рассмотрении заявленных требований по существу и не имеет правового значения, так как не устраняет саму угрозу нарушения исключительных прав истца в будущем.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (часть 2 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку исковые требования заявлены к ответчику, являющемуся провайдером хостинга (информационному посреднику), и заключаются в запрете ответчику создания на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование охраняемого объекта (произведения литературы, музыкального произведения, аудиокниги, многосерийного фильма и т.д.), истец (юридическое лицо) в силу положений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации обязан был при подаче иска оплатить государственную пошлину как при подаче искового заявления неимущественного характера в размере 6 000 рублей.

Критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного Кодекса.

В связи с удовлетворением исковых требований и на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 6 000 рублей.

Исходя их установленных по делу обстоятельств, суд апелляционной инстанции с учётом правомочий, установленных в статье 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым отменить состоявшееся по делу решение Московского городского суда от 24 августа 2023 г. с учётом определения об исправлении описки от 22 сентября 2023 г. с вынесением нового решения об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Принимая во внимание, что в соответствии с частью 4 статьи 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в определении суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе расходов, понесённых в связи с подачей апелляционной жалобы, с Гугл ЛЛС (Google LLC) в пользу ООО "Издательство ДЖЕМ" подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей.

В соответствии со статьей 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют своё действие до исполнения решения суда.

В силу приведённой нормы процессуального права, предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением Московского городского суда от 31 января 2023 г. (материал N 2и-807/2023), сохраняет своё действие до исполнения решения суда.

Руководствуясь статьями 327.1, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции, определила:

решение Московского городского суда от 24 августа 2023 г. с учётом определения об исправлении описки от 22 сентября 2023 г. - отменить, принять по делу новое решение.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Издательство ДЖЕМ" удовлетворить.

Запретить Гугл ЛЛС (Google LLC) создание технических условий, обеспечивающих воспроизведение, доведение до всеобщего сведения и иное использование музыкального произведения "Девочка ночь" (Baby Tonight) в составе аудиовизуального произведения "ЗОМБ-Baby Tоnight (ПРЕМЬЕРА КЛИПА)", размещённого на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с доменным именем youtube.com по электронной ссылке:

https://www.youtube.com/watch?v=uoQNe2PhnNo.

Взыскать с Гугл ЛЛС (Google LLC) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Издательство ДЖЕМ" судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 6 000 рублей.

Взыскать с Гугл ЛЛС (Google LLC) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Издательство ДЖЕМ" судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей.

Предварительное обеспечение защиты исключительных прав на музыкальное произведение "Девочка ночь", принятое определением судьи Московского городского суда от 31 января 2023 г. (материал N 2и-807/2023), сохраняет свое действие до исполнения решения суда.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции (г. Москва) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через Московский городской суд.

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 27 декабря 2023 г.

Председательствующий

Судьи