Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 27 декабря 2023 г. по делу N 16-7191/2023

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Русаков А.Е., рассмотрев жалобу защитника ФИО4, действующего в интересах Красновой Э.М. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 33 Джанкойского судебного района Республики Крым от 23 июня 2023 года, решение судьи Джанкойского районного суда Республики Крым от 17 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Красновой Э.М.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 33 Джанкойского судебного района Республики Крым от 23 июня 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Джанкойского районного суда Республики Крым от 17 августа 2023 года Краснова Э.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, защитник ФИО4 просит отменить состоявшиеся в отношении Красновой Э.М. по настоящему делу об административном правонарушении судебные акты, ссылаясь на их незаконность, производство по делу прекратить в связи с отсутствием действиях состава административного правонарушения. Указывает, что в протоколе об административном правонарушении не отражены обстоятельства совершения административного правонарушения, а именно место и время его совершения.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.

Частью 1.2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований о прекращении распространения информации и (или) об опровержении ранее распространенной информации в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела, Краснова Э.М, является должником по исполнительному производству N, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Джанкою и Джанкойскому району на основании исполнительного листа N, выданного Джанкойскийм районным судом Республики Крым по гражданскому делу N, об обязании Красновой Э.М. осуществить опровержение порочащих честь, достоинство и деловую репутацию ФИО3 сведений, размещенных ею как под своим именем, так и под псевдонимом и размещенные посредством использования профиля иного лица, а именно ФИО5, ФИО1 ФИО7, ФИО6 в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", указав в тексте опровержение на решение суда, которым публикации признаны не соответствующими действительности.

Пунктом 2 постановления о возбуждении исполнительного производства должнику Красновой Э.М. установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Копию постановления Краснова Э.М. получила ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа до ДД.ММ.ГГГГ, с которым Краснова Э.М. ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный судебным приставом-исполнителем срок до ДД.ММ.ГГГГ требования исполнительного документа должником не исполнены.

Таким образом, Красновой Э.М. совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 1.2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении (л.д. 1-2), копией решение по гражданскому делу N (л.д. 5-12). Копией исполнительного листа (л.д. 13-14), копией постановления о возбуждении исполнительного производства (л.д. 15), копией постановления о взыскании исполнительского сбора (л.д. 16), письменными объяснениями Красновой Э.М. (л.д. 17), актом о совершении исполнительских действий (л.д. 18) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены событие административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Деяние, выразившееся в неисполнении должником содержащихся в исполнительном документе требований об опровержении ранее распространенной информации в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, образует объективную сторону состава вменяемого административного правонарушения.

Действия Красновой Э.М. квалифицированы исходя из установленных обстоятельств, требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подлежащего применению законодательства.

Утверждение об отсутствии в действиях Красновой Э.М. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1.2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, опровергаются собранными по делу доказательствами, которые оценены по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности. Не доверять составленным сотрудником службы судебных приставов материалам по делу об административном правонарушении у мирового судьи и судьи районного суда оснований не имелось, данных о какой-либо заинтересованности в исходе настоящего дела, должностного лица, находящегося при исполнении служебных обязанностей, не установлено, доводов, ставящих под сомнение факты, приведенные в составленных им документах, представлено не было.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 1.2 статьи 17.15 названного Кодекса, составляет один год.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

С учетом того, что постановлением о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа до ДД.ММ.ГГГГ, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения настоящего дела об административном правонарушении, имели место ДД.ММ.ГГГГ.

Вопреки доводам жалобы процессуальные документы в отношении Красновой Э.М. составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона при их составлении из материалов дела не усматривается. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, протокол подписан должностным лицом без каких-либо замечаний. Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем содержатся все сведения, необходимые для рассмотрения дела по существу, является надлежащим доказательством по делу.

Доводы поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции жалобы, имеющие правовое значение, были предметом проверки в ходе производства по делу, направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат имеющимся в деле доказательствам и не ставят под сомнение наличие в действиях Красновой Э.М. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1.2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права или норм процессуального права, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Порядок и срок давности привлечения Красновой Э.М. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено названному лицу в пределах санкции вменяемого правонарушения.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, рассмотрена в порядке, установленном статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доводам и имеющимся в деле доказательствам по делу дана надлежащая оценка.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 33 Джанкойского судебного района Республики Крым от 23 июня 2023 года, решение судьи Джанкойского районного суда Республики Крым от 17 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Красновой Э.М. - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Четвертого кассационного

суда общей юрисдикции А.Е. Русаков