Кассационное постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 19 декабря 2023 г. по делу N 7У-8449/2023[77-4105/2023]

дело N 77-4105/2023

г. Краснодар 19 декабря 2023 года

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Маслова О.В, при ведении протокола судебного заседания секретарем Есаяном А.А, с участием прокурора Турищева С.В, осужденного ФИО1, его защитников - адвоката Мангупли В.В, участвовавшего в судебном заседании с использованием систем видео-конференц-связи и адвоката Александровой И.А, рассмотрел в открытом судебном заседании судебный материал с кассационным представлением заместителя прокурора Республики Крым Булгакова С.В. на постановление Железнодорожного районного суда Республики Крым от 27 июня 2023 года и апелляционное постановление Верховного суда Республики Крым от 4 сентября 2023 года в отношении ФИО1

Доложив содержание состоявшихся по делу судебных решений, существо кассационного представления и возражений, выслушав выступление прокурора Турищева С.В, поддержавшего доводы кассационного представления об отмене постановления и апелляционного постановления, возражения осужденного ФИО1 и его защитников - адвокатов Мангупли В.В. и Александровой И.А, полагавших состоявшиеся судебные решения оставить без изменения, суд кассационной инстанции

УСТАНОВИЛ:

постановлением Железнодорожного районного суда г. Симферополя от 27 июня 2023 года

ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в пгт. Коктебель "адрес" АР Крым, гражданину Российской Федерации, осужденному приговором Феодосийского городского суда Республики Крым от 26 февраля 2021 года по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, заменена неотбытая часть основного наказания в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев 13 дней более мягким видом наказания в виде ограничения свободы на срок 9 месяцев 13 дней.

ФИО1 установлены ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, избранного при освобождении из мест лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

На ФИО1 возложена обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в день, установленный специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, срок наказания в виде ограничения свободы исчислен со дня постановки осужденного на учет в уголовно-исполнительную инспекцию.

В срок отбывания наказания в виде ограничения свободы зачтен период нахождения под стражей с 27 июня 2023 года до дня вступления постановления в законную силу из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Крым от 4 сентября 2023 года постановление оставлено без изменений.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Крым Булгаков С.В. просит об отмене состоявшихся судебных решений вследствие неправильного применения уголовного закона, повлиявшего на исход дела. В обоснование доводов указывает, что суд первой инстанции без достаточных к тому оснований уменьшил осужденному срок наказания, подлежащий отбыванию, приняв решение о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания и заменив неотбытую часть лишения свободы на 9 месяцев 13 дней ограничения свободы, не учтя, что в соответствии с ч. 2 ст. 72 УК РФ срок более мягкого вида наказания должен определяться с учетом положений ч. 1 ст. 71 УК РФ, т. е. срок более мягкого наказания в виде ограничения свободы ФИО1 следовало установить на 1 год 6 месяцев 26 дней. Указывает, что апелляционная инстанция допущенное нарушение оставила без внимания. Просит состоявшиеся в отношении ФИО1 решения отменить и направить судебный материал на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе.

Постановлением судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 10 ноября 2023 года кассационное представление заместителя прокурора Республики Крым Булгакова С.В. на постановление Железнодорожного районного суда Республики Крым от 27 июня 2023 года и апелляционное постановление Верховного суда Республики Крым от 4 сентября 2023 года в отношении ФИО1 о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде ограничения свободы передано для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

В возражениях осужденный ФИО1 считает кассационное представление заместителя прокурора Республики Крым Булгакова С.В. не подлежащим удовлетворению и просит постановление Железнодорожного районного суда Республики Крым от 27 июня 2023 года и апелляционное постановление Верховного суда Республики Крым от 4 сентября 2023 года.

Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационного представления и возражения на него, выслушав мнения участников процесса, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями для отмены или изменения приговора при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части УК РФ.

При вынесении обжалуемых решений такие нарушения закона допущены.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах, с проверкой представленных доводов участников уголовного процесса.

На основании ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ.

В силу ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за особо тяжкое преступления - не менее двух третей срока наказания.

В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 71, ч. 2 ст. 72 УК РФ при замене наказания в виде лишения свободы сроки наказаний могут исчисляться в днях, при этом одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы.

Согласно ч. 2 ст. 53 УК РФ ограничение свободы устанавливается на срок до 4 лет.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", неотбытая часть наказания может быть заменена судом в соответствии со ст. 80 УК РФ более мягким видом наказания, указанным в ст. 44 УК РФ, которое в силу ч. 3 ст. 80 УК РФ не может быть больше максимального срока или размера наказания, предусмотренного УК РФ для этого вида наказания. При этом в соответствии с частью 2 статьи 72 УК РФ срок более мягкого вида наказания должен определяться с учетом положений части 1 статьи 71 УК РФ. Например, в случае замены лишения свободы исправительными работами, если не отбытая часть наказания в виде лишения свободы составляет 6 месяцев, то срок исправительных работ не должен превышать 1 год 6 месяцев.

На момент принятия судом первой инстанции решения в порядке ст. 80 УК РФ осужденным ФИО1 отбыта установленная законом часть наказания, необходимая для разрешения вопроса о замене наказания более мягким видом, неотбытая осужденным часть наказания составляла 9 месяцев 13 дней лишения свободы.

По смыслу положений ст. 71, 72 и 80 УК РФ, которые следует рассматривать в единстве, при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы суд может избрать любой более мягкий вид наказания, в том числе и ограничение свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Таким образом, срок более мягкого наказания в виде ограничения свободы ФИО1 следовало установить на 1 год 6 месяцев 26 дней.

Суд первой инстанции, приняв решение о замене осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания и заменив неотбытую часть лишения свободы на 9 месяцев 13 дней ограничения свободы, не учел, что в соответствии с ч. 2 ст. 72 УК РФ срок более мягкого вида наказания должен определяться с учетом положений ч. 1 ст. 71 УК РФ, т. е. фактически без достаточных к тому оснований уменьшил осужденному срок наказания, подлежащий отбыванию.

Данные нарушения закона не были устранены судом апелляционной инстанции.

При таких данных постановление и апелляционное постановление нельзя признать отвечающими требованиям ст. 7 УПК РФ.

Допущенные судами обеих инстанций нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными, повлиявшими на исход дела, так как искажает саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, что в силу ст. 401.15 УПК РФ является основанием для его пересмотра в кассационном порядке.

При таких обстоятельствах, кассационное представление заместителя прокурора Республики Крым Булгакова С.В. является обоснованным и подлежит удовлетворению, а постановление Железнодорожного районного суда Республики Крым от 27 июня 2023 года и апелляционное постановление Верховного суда Республики Крым от 4 сентября 2023 года в отношении ФИО1 подлежит отмене, с передачей материала на новое судебное рассмотрение в Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым, в ином составе суда.

При новом рассмотрении материала суду первой инстанции необходимо устранить отмеченные нарушения уголовного закона и принять законное, обоснованное и мотивированное решение по делу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 401.14 - ст. 401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

кассационное представление заместителя прокурора Республики Крым Булгакова С.В. удовлетворить.

Постановление Железнодорожного районного суда Республики Крым от 27 июня 2023 года и апелляционное постановление Верховного суда Республики Крым от 4 сентября 2023 года в отношении ФИО1 отменить.

Судебный материал передать на новое судебное рассмотрение, в Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым, в ином составе суда.

В соответствии со ст. 401.3 УПК РФ кассационное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке главы 471 УПК РФ.

Председательствующий О.В. Маслов