Кассационное определение СК по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 14 декабря 2023 г. по делу N 7У-8803/2023[77-4153/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Шумаковой Ю.М, судей Коняева И.Б, Полозовой Н.Ф.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хохловой Д.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Цепляевой В.А. в интересах осужденного Зубова Е.В. на приговор Гуковского городского суда Ростовской области от 13 декабря 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 16 февраля 2023 года.

По приговору Гуковского городского суда Ростовской области от 13 декабря 2022 года Зубов Е.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, ранее не судимый, осужден:

- по статье 196 УК РФ (по эпизоду преднамеренного банкротства ООО "Идеал") к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца;

- по статье 196 УК РФ (по эпизоду преднамеренного банкротства ООО "Компания Русский Уголь") к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года 10 месяцев.

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Зубову Е.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения изменена на заключение под стражу. Зубов Е.В. взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании пункта "б" части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания Зубова Е.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу постановлено зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Удовлетворены гражданские иски, взыскано с Зубова Е.В. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в пользу ОАО "Донуголь" 5 341 092 рубля 13 копеек, в пользу МИФНС N по "адрес" - 2 152 245 рублей 63 копейки. Прекращено производство по гражданским искам ПАО "АКБ Держава" и МИФНС N по "адрес" о возмещении ущерба, причиненного преднамеренным банкротством ООО "Идеал". Сохранен арест, наложенный на имущество Зубова Е.В. Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 16 февраля 2023 года вышеуказанный приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад председательствующего; выступления осужденного и его адвоката Цепляевой В.А, поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших о смягчении Зубову Е.В. наказания; выслушав мнение прокурора Ноженко А.С, полагавшей необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Зубов Е.В. признан виновным в совершении двух преднамеренных банкротств. Преступления совершены в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. В судебном заседании подсудимый Зубов Е.В. свою вину признал частично.

В кассационной жалобе адвокат Цепляева В.А. в интересах осужденного Зубова Е.В. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями и просит об их отмене. В обоснование своих доводов указывает, что судами при рассмотрении дела не было принято во внимание, что Зубов Е.В. неверно распределил бюджет и бездействовал при возбуждении процедур банкротства, неверно полагая, что его действия по погашению задолженности кредиторам являются правильными. Кроме того, судом апелляционной инстанции не было учтено, что Зубов Е.В. получил возможность погасить задолженность после вступления в наследство, открывшееся после смерти его отца. Находясь в местах лишения свободы, Зубов Е.В. лишен такой возможности.

В возражениях на кассационную жалобу адвоката представитель потерпевшего МИФНС N по "адрес" - начальник ФИО11, опровергая её доводы, просит оставить судебные решения в отношении Зубова Е.В. без изменения. В отзыве на жалобу адвоката представитель АО "Донуголь" ФИО12 также просит судебные решения по делу оставить без изменения.

Изучив кассационную жалобу и возражения на нее, проверив материалы уголовного дела, выслушав участвующих в деле лиц, судебная коллегия считает, что по делу не допущено нарушений ни уголовного, ни уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, которые в соответствии с положениями части 1 статьи 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями отмены или изменения судебных актов при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке.

Постановленный судом приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к его содержанию. В нем отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со статьей 73 УПК РФ; проанализированы подтверждающие их доказательства, получившие надлежащую оценку с приведением ее мотивов; аргументированы выводы, относящиеся к вопросу квалификации преступлений; разрешены иные вопросы, имеющие отношение к данному делу, предусмотренные статьей 299 УПК РФ.

Фактические обстоятельства преступлений установлены правильно; в приговоре содержатся все необходимые сведения о месте, времени, способе их совершения, причастности к ним осужденного и его виновности; о конкретных действиях Зубова Е.В, направленных на преднамеренное банкротство предприятий ООО "Идеал" и ООО "Компания Русский Уголь".

По результатам состоявшегося судебного разбирательства суд пришел к обоснованному выводу о виновности Зубова Е.В. в совершении инкриминированных ему преступлений, в обоснование чего привел показания подсудимого Зубова Е.В, показания представителя потерпевшего МИФНС N по "адрес" ФИО13, представителя потерпевшего ПАО АКБ "Держава" ФИО14, представителя потерпевшего ОАО "Донуголь" ФИО15, представителя потерпевшего ООО "С.Ю.С." ФИО16, представителя потерпевшего ООО "ТД "Крезол" ФИО17, представителя потерпевшего ООО "ЧерметРесурс" ФИО18, свидетелей ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, анализ арбитражного управляющего ООО "Идеал", протоколы осмотра места происшествия, предметов и документов, заключения экспертов.

Указанные выше, а также иные приведенные в приговоре доказательства получили в соответствии с положениями статьи 17 УПК РФ надлежащую оценку суда с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, как того требуют положения статьи 88 УПК РФ. При этом суд привел мотивы, по которым он принял одни из доказательств, положив их в основу приговора, и отверг другие. Выводы суда убедительно аргументированы и не вызывают сомнений в своей правильности; противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда о виновности либо невиновности Зубова Е.В, о квалификации его действий, в деле не имеется.

Довод жалобы о том, что у Зубова Е.В. отсутствовал умысел на преднамеренное банкротство ООО "Идеал" и ООО "Компания Русский уголь", по мнению судебной коллегии, опровергается приведенными по делу доказательствами о том, что осужденный умышленно осуществлял переводы денежных средств со счетов вышеназванных предприятий на свой личный счет при наличии многочисленных долгов перед контрагентами. Кроме того, об умышленных действиях осужденного свидетельствует не только вывод денежных средств из оборота организаций, но и распоряжение активами предприятий - транспортными средствами, недвижимостью. Изъятие активов происходило по заниженной стоимости, о чем свидетельствует заключение специалиста; денежные средства от их реализации в ООО "Идеал" и ООО "Компания Русский уголь" не поступали.

Собранные и исследованные по делу доказательства в полной мере подтверждают выводы суда о виновности Зубова Е.В. в совершении описанных в приговоре преступлений, поскольку он, будучи руководителем юридического лица, совершал действия, заведомо влекущие неспособность юридического лица в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей и эти деяния причинили крупный ущерб.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд правильно установилфактические обстоятельства дела, а действиям Зубова Е.В. дал верную юридическую квалификацию.

Судебное разбирательство по делу проведено с соблюдением принципов равноправия и состязательности сторон; судом были созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Назначенное осужденному наказание отвечает требованиям статей 6, 60 УК РФ, поскольку при решении данного вопроса судом учтены все обстоятельства, влияющие на решение данного вопроса: характер и степень общественной опасности совершенных преступлений; совокупность данных о личности виновного, характеризующегося удовлетворительно; смягчающее обстоятельство (возмещение ущерба, причиненного преднамеренным банкротством ООО "Идеал") и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление Зубова Е.В. и на условия жизни его семьи. С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, уголовным законом отнесенных к категории тяжких, их конкретных обстоятельств, с учетом совокупности данных о личности Зубова Е.В, суд обоснованно назначил ему наказание в виде реального лишения свободы.

Выводы суда в части определения вида и меры наказания для виновного в приговоре в должной мере мотивированы, и судебная коллегия с ними соглашается. Вопреки доводам жалобы, оснований считать назначенное Зубову Е.В. наказание чрезмерно суровым, не имеется.

Апелляционное определение по делу отвечает положениям статьи 389.28 УПК РФ; в нем приведены доводы апелляционных жалоб адвокатов, а также мотивированные выводы принятого судом второй инстанции решения. Таким образом, основания для удовлетворения кассационной жалобы адвоката по делу не установлены.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Гуковского городского суда Ростовской области от 13 декабря 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 16 февраля 2023 года в отношении Зубова Е.В. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Цепляевой В.А. в интересах осужденного - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи