Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 02 ноября 2023 г. по делу N 8а-27026/2023[88а-34107/2023]

Дело N 2а-1301/2023

г. Краснодар 02.11.2023

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего Усенко Н.В, судей: Иванова А.Е, Русакова А.Е, рассмотрел в открытом судебном заседании поданную 27.06.2023 кассационную жалобу ФИО5 на решение Центрального районного суда г. Сочи от 06.02.2023 и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 08.06.2023 по административному делу по административному иску ФИО5 к заместителю директора Департамента городского хозяйства Администрации г. Сочи Шиловой Н.В, Департаменту городского хозяйства Администрации г. Сочи, заинтересованное лицо: Администрация г. Сочи о признании незаконными действий (бездействия) уполномоченного органа.

Заслушав доклад судьи Усенко Н.В, Четвертый кассационный суд общей юрисдикции

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с административным иском к заместителю директора Департамента городского хозяйства Администрации г. Сочи Шиловой Н.В, Департаменту городского хозяйства Администрации г. Сочи (Департамент), в котором просила признать незаконным бездействие, выразившееся в отказе перенести контейнерную площадку для сбора твердых коммунальных отходов (ТКО) от ее жилого дома, обязать осуществить перенос.

В обоснование требований ФИО5 указала, что она является собственницей земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: "адрес". На расстоянии менее 20 метров от ее жилого дома расположена контейнерная площадка для сбора ТКО, что является нарушением действующего законодательства.

Несмотря на неоднократные обращения ФИО5 к административному ответчику, перенос контейнерной площадки не осуществлен.

В этой связи, ссылаясь на нарушение своих прав и законных интересов, ФИО5 просила об удовлетворении административного иска.

Решением Центрального районного суда г. Сочи от 06.02.2023, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 08.06.2023, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе ФИО5 просит об отмене судебных актов обеих инстанций, как постановленных с существенным нарушением норм процессуального права, направлении дела на новое апелляционное рассмотрение в краевой суд. По материалам дела и доводам кассационной жалобы предусмотренных статьей 328 (КАС РФ) оснований для отмены судебных актов не имеется. Разрешая дело по существу и отказывая в удовлетворении административного иска, суды обеих инстанций руководствовались положениями статьи 42 Конституции Российской Федерации, статей 1, 8, 11, пункта 2 статьи 21, пункта 1 статьи 22 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 28.01.2021 N 3 "Об утверждении санитарных правил и норм СанПиН 2.1.3684-21 "Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий".

Суды приняли во внимание акт Комиссии по размещению контейнерных площадок для сбора ТКО, расположенных на территории г. Сочи, согласно которому отсутствует возможность переноса контейнерной площадки с соблюдением установленных санитарными нормами разрывов ввиду высокого уровня жилой застройки в районе расположения дома ФИО5

В этой связи суды пришли к выводу об отсутствии оспариваемого бездействия Департамента и, как следствие, правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Кассационный суд с выводами судов, постановленными при правильном применении норм материального права, регулирующих возникшие правоотношения, и с соблюдением процессуального закона, соглашается.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, поскольку являются следствием иной оценки исследованных судами доказательств, что не является основанием для отмены постановленных судебных актов в порядке кассационного производства.

В этой связи обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, определил:

решение Центрального районного суда г. Сочи от 06.02.2023 и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 08.06.2023 оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО5 - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в срок, установленный частью 2 статьи 318 КАС РФ.

Председательствующий

Судьи:

Мотивированное кассационное определение изготовлено 14.11.2023.