Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 02 ноября 2023 г. по делу N 8а-29310/2023[88а-34044/2023]

Дело N 2а-2527/2023

г. Краснодар 02.11.2023

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего Усенко Н.В, судей: Иванова А.Е, Русакова А.Е, рассмотрел в открытом судебном заседании поданную 24.08.2023 кассационную жалобу ФИО5 на решение Шахтинского городского суда Ростовской области от 16.05.2023 и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Ростовского областного суда от 12.07.2023 по административному делу по административному иску ФИО5 к УФССП России по Ростовской области, Отделу судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области, заинтересованное лицо: ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства.

Заслушав доклад судьи Усенко Н.В, Четвертый кассационный суд общей юрисдикции

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с административным иском к Отделу судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области (ОСП), УФССП России по Ростовской области, в котором просила признать незаконным и отменить постановление от 24.01.2023 о возбуждении исполнительного производства.

В обоснование требований ФИО5 указала, что на основании оспариваемого постановления судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительное производство "данные изъяты" о взыскании с административного истца в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" (Общество) задолженности в размере 630 833, 76 руб.

В вышеуказанном постановлении указано, что исполнительное производство возбуждено на основании Федерального закона от 02.102.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (Закон об исполнительном производстве), который, по мнению ФИО5, не подлежит применению на территории Российской Федерации.

В этой связи, полагая оспариваемое постановление незаконным, нарушающим права и охраняемые интересы заявителя, ФИО5 просила об удовлетворении административного иска.

Решением Шахтинского городского суда Ростовской области от 16.05.2023, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии административным делам Ростовского областного суда от 12.07.2023, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе ФИО5 просит об отмене решений судов обеих инстанций, как незаконных.

По материалам дела и доводам кассационной жалобы, предусмотренных статьей 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) оснований для отмены решений судов, не имеется.

По смыслу пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ, суд принимает решение о признании оспариваемого решения, действий (бездействия) незаконными при одновременном наличии двух условий: противоречие их закону и нарушение прав и законных интересов административного истца.

Разрешая дело по существу, суды руководствовались положениями статьи 2, пунктов 1, 8, 17 статьи 30, части 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве, статей 3, 4 Федерального закона от 14.06.1994 N 5-ФЗ "О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат федерального собрания", пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства".

Суды установили, что вступившим в законную силу решением Шахтинского городского суда Ростовской области от 23.08.2022 по делу N с ФИО5 в пользу Общества взыскана задолженность в размере 630 833, 76 руб.

20.01.2023 исполнительный документ, выданный на основании вышеуказанного судебного акта, предъявлен ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" для принудительного исполнения в ОСП, 24.01.2023 судебный пристав-исполнитель, установив отсутствие оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства, вынес оспариваемое постановление.

В этой связи суды пришли к выводу о наличии законных оснований у административного ответчика для вынесения оспариваемого постановления и, как следствие, об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

С такими выводами судов надлежит согласиться, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, постановлены на основании правильного применения норм материального права, регулирующих возникшие правоотношения, с соблюдением норм процессуального права.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, поскольку являются следствием неверного толкования норм материального права, регулирующих возникшие правоотношения, и правильности выводов судов не опровергают.

При таких обстоятельствах решения судов подлежат оставлению без изменения, кассационное представление - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Четвертый кассационный суд общей юрисдикции

определил:

решение Шахтинского городского суда Ростовской области от 16.05.2023 и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Ростовского областного суда от 12.07.2023 оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО6 - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в срок, установленный частью 2 статьи 318 КАС РФ.

Председательствующий

Судьи:

Мотивированное кассационное определение изготовлено 14.11.2023.