Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 09 ноября 2023 г. по делу N 8а-31102/2023[88а-35624/2023]

Дело N 2а-1728/2022

г. Краснодар 09.11.2023

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего Усенко Н.В, судей: Иванова А.Е, Сергеева С.С, рассмотрел в открытом судебном заседании поданную 11.09.2023 кассационную жалобу ФИО6 на решение Туапсинского районного суда Краснодарского края от 05.12.2022 и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 23.03.2023 по административному делу по административному иску ФИО6 к начальнику отдела - старшему судебному приставу Туапсинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю Шароватовой Е.М, судебному приставу - исполнителю Туапсинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю Симхович В.В, Туапсинскому РОСП УФССП России по Краснодарскому краю, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, заинтересованное лицо: ФИО8 о признании незаконными решений, действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов.

Заслушав доклад судьи Усенко Н.В, Четвертый кассационный суд общей юрисдикции

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу - исполнителю Туапсинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю Симхович В.В. (судебный пристав - исполнитель), начальнику отдела - старшему судебному приставу Туапсинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю Шароватовой Е.М. (начальник отдела), Туапсинскому РОСП УФССП России по Краснодарскому краю (Туапсинский РОСП), ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, в котором просила признать незаконным постановление от 29.09.2022 об отмене постановления окончания исполнительного производства N-ИП, обязать устранить допущенные нарушения.

В обоснование требований ФИО6 указала, что являлась должником по упомянутому исполнительному производству, предмет исполнения - обязать устранить препятствия в пользовании ФИО8 земельным участком путем сноса незаконно возведенной ФИО6 кирпичной опоры и пристройки к "адрес", расположенной по адресу: "адрес".

30.08.2022 административным ответчиком исполнительное производство было окончено, однако, на основании оспариваемого постановления от 29.09.2022 незаконно, по мнению ФИО10 отменено.

В этой связи, ссылаясь на нарушение своих прав и охраняемых интересов, ФИО11 просила об удовлетворении административного иска.

Решением Туапсинского районного суда Краснодарского края от 05.12.2022, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии административным делам Краснодарского краевого суда от 23.03.2023, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе ФИО6 просит об отмене решений судов обеих инстанций, как незаконных, направлении дела на новое рассмотрение в районный суд.

По материалам дела и доводам кассационной жалобы, предусмотренных статьей 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) оснований для отмены решений судов, не имеется.

Разрешая дело по существу, суды руководствовались положениями статьи 2, пункта 2 статьи 4, статьи 6 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (Закон об исполнительном производстве).

Суды установили, что на принудительном исполнении в Туапсинском РОСП находится исполнительное производство, предмет исполнения - обязать устранить препятствия в пользовании ФИО8 земельным участком путем сноса незаконно возведенной ФИО6 кирпичной опоры и пристройки к "адрес", расположенной по адресу: "адрес".

Указали, что судебный пристав - исполнитель обращался в суд с заявлением о прекращении упомянутого исполнительного производства в связи с утратой возможности исполнения исполнительного документа, однако вступившим в законную силу определением Туапсинского районного суда Краснодарского края от 15.07.2022 в удовлетворении заявления было отказано.

30.08.2022 административным ответчиком исполнительное производство окончено.

Вступившим в законную силу решением Туапсинского районного суда Краснодарского края от 27.09.2022 вышеуказанное постановление признано незаконным, в связи с чем 29.09.2022 начальник отдела отменил постановление от 30.08.2022 и возобновил исполнительное производство.

Определением Туапсинского районного суда Краснодарского края от 29.11.2022 ФИО6 отказано в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства.

В этой связи, учитывая, что при разрешении спора было установлено отсутствие факта исполнения требований исполнительного документа, суды признали правомерным постановление начальника отдела об отмене постановления судебного пристава - исполнителя об окончании исполнительного производства и, как следствие, пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения административного иска.

С такими выводами судов надлежит согласиться, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, постановлены на основании правильного применения норм материального права, регулирующих возникшие правоотношения, с соблюдением норм процессуального права.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, поскольку являются следствием иной оценки имеющихся в деле доказательств и правильности выводов судов не опровергают.

При таких обстоятельствах решения судов подлежат оставлению без изменения, кассационное представление - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Четвертый кассационный суд общей юрисдикции

определил:

решение Туапсинского районного суда Краснодарского края от 05.12.2022 и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 23.03.2023 оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО6 - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в срок, установленный частью 2 статьи 318 КАС РФ.

Председательствующий

Судьи:

Мотивированное кассационное определение изготовлено 20.11.2023.