Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26 сентября 2023 г. по делу N 8Г-24110/2023[88-29477/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Кудрявцевой Е.Н.

судей Лопаткиной Н.А, Мельникова В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе представителя Шалапаевой В.Б. по доверенности ФИО7 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 23 мая 2023 года по исковому заявлению Шалапаевой В.Б. к ООО "СЗ "Катаур", третье лицо ПАО Банк "ФК Открытие" о расторжении договора участия в долевом строительстве.

Заслушав доклад судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Кудрявцевой Е.Н, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции,

УСТАНОВИЛА:

Шалапаева В.Б. обратилась в суд с иском к ООО "Специализированный застройщик "Катуар" о расторжении договора долевого участия в строительстве.

Решением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 13 февраля 2023 года иск Шалапаевой В.Б. удовлетворен.

Расторгнут договор участия в долевом строительстве N N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Шалапаевой В.Б. и ООО "Специализированный застройщик "Катаур".

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 23 мая 2023 года решение Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 13 февраля 2023 года - отменено.

По делу принято новое решение, которым иск Шалапаевой В.Б. к ООО "СЗ "Катуар" о расторжении договора долевого участия в строительстве оставлен без удовлетворения.

В кассационной жалобе представитель Шалапаевой В.Б. по доверенности ФИО7 просит апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 23 мая 2023 года отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебное заседание при рассмотрении дела судом кассационной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела с учетом положений статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции посредством Почты России.

Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет по адресу: 4kas.sudrf.ru.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

26 сентября 2023 года от представителя Шалапаевой В.Б. по доверенности ФИО7 поступило заявление об отказе от кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационной жалобы кассационный суд общей юрисдикции вправе прекратить производство по кассационной жалобе, если после ее принятия к производству суда от лица, ее подавшую, поступило заявление об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 данного Кодекса.

Судебная коллегия суда кассационной инстанции полагает, что оснований, предусмотренных статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии отказа представителя Шалапаевой В.Б. по доверенности ФИО7 от кассационной жалобы, не имеется.

Отказ от кассационной жалобы является процессуальным правом лица, подавшего жалобу, он выражен добровольно, в письменной форме, последствия отказа от кассационной жалобы стороне истца понятны.

Поскольку отказ представителя Шалапаевой В.Б. по доверенности ФИО7 от кассационной жалобы не нарушает прав и интересов других лиц, не противоречит закону, судебная коллегия полагает, что такой отказ от кассационной жалобы подлежит принятию, в связи с чем, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

принять отказ представителя Шалапаевой В.Б. по доверенности ФИО7 от кассационной жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 23 мая 2023 года.

Производство по кассационной жалобе представителя Шалапаевой В.Б. по доверенности ФИО7, прекратить.

Председательствующий

Судьи