Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 28 ноября 2023 г. по делу N 8Г-27148/2023[88-32325/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Жогина О.В, судей Якубовской Е.В, Богатых О.П, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда по кассационной жалобе ФИО2 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 29 июня 2023 года.

Заслушав доклад судьи Жогина О.В, выслушав ФИО2, поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, в обоснование заявленных требований указав, что ФИО2 совершил оскорбление, т.е. унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме совершенное в отношении нескольких лиц, а именно, гражданин ФИО2 выражался нецензурной бранью в адрес ФИО1, ФИО6, ФИО8, чем унизил честь и достоинство потерпевших. Постановлением мирового судьи судебного участка N109г. Тихорецка Краснодарского края ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2ст. 5.61 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей. Истец указал, что моральный вред заключается в физической боли причиненной ФИО2 истцу, а именно, от правонарушения из-за сильного нервного напряжения у него поднялось давление и на фоне повышенного давления возникла невыносимая головная боль в области затылка и висков, боль в сердце и учащение сердцебиения (тахикардия) сопровождающаяся общей слабостью, шумом в ушах, тошнотой, рвотой и болью глаз. До настоящего времени истец живет в страхе от возможного повторения данного конфликта и причинения ему физической боли и моральных страданий.

Решением Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 28 декабря 2022 года исковые требования ФИО1 удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 29 июня 2023 года решение суда отменено. По делу принято новое решение. Исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. С ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере 15 000 рублей. Также с ФИО2 в федеральный бюджет взыскана государственная пошлина в размере 300 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В кассационной жалобе ФИО2 просит отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 29 июня 2023 года, считая, что судом допущены существенные нарушения норм права, факт причинения истцу физических и нравственных страданий в результате действий ответчика, не доказан.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела ходатайств в кассационную инстанцию не представили, о причинах неявки не сообщили.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 167, части 2 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения по следующим основаниям.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО2 совершил оскорбление, т.е. унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме совершенное в отношении нескольких лиц, а именно, ФИО2 выражался нецензурной бранью в адрес ФИО1, ФИО6, ФИО8, чем унизил честь и достоинство потерпевших.

Постановлением мирового судьи судебного участка N109 г. Тихорецка Краснодарского края по административному делу N ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что моральный вред, заключается в физической боли, причиненной ФИО2, а именно, от правонарушения из-за сильного нервного напряжения у него поднялось давление и на фоне повышенного давления возникла невыносимая головная боль в области затылка и висков, боль в сердце и учащение сердцебиения (тахикардия) сопровождающаяся общей слабостью, шумом в ушах, тошнотой, рвотой и болью глаз. До настоящего времени истец живет в страхе от возможного повторения данного конфликта и причинения ему физической боли и моральных страданий.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив факт неправомерных действий со стороны ответчика, связанных с высказыванием в адрес истца суждений оскорбительного характера, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 5.61 КоАП РФ, учитывая степень вины ответчика, характер и объем причиненных истцу нравственных и физических страданий, пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных истцом требований в размере 15 000 рублей.

Выводы суда апелляционной инстанции соответствуют обстоятельствам дела, подтверждены исследованными и надлежаще оцененными доказательствами, подробно мотивированы.

У суда кассационной инстанции отсутствуют основания, по которым следует не соглашаться с выводами суда нижестоящей инстанции.

Доводы кассационной жалобы о том, что истец не доказал причинение ему морального вреда, размер компенсации морального вреда завышен, являются необоснованными, повторяют правовую позицию заявителя, ранее изложенную в ходе рассмотрения дела, были предметом проверки и оценки суда апелляционной инстанции, которым правомерно отвергнуты.

Данные доводы фактически сводятся к несогласию с оценкой суда представленных по делу доказательств, что в соответствии со статьей 379.6 ГПК РФ не может являться основанием для пересмотра в кассационном порядке вступившего в законную силу судебного постановления.

В соответствии с частью 3 статьи 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Принятое по делу судебное постановление вынесено на основании правильно определенных юридически значимых обстоятельств, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, вследствие чего основания для его отмены по доводам кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 29 июня 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Председательствующий О.В. Жогин

Судьи Е.В. Якубовская

О.П. Богатых