Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 10 ноября 2023 г. по делу N 8Г-30686/2023[88-35873/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Руденко Ф.Г, судей Губаревой С.А, Черкасовой Е.В, рассмотрев в судебном заседании без вызова сторон гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее - ОСФР по Ростовской области) об обязании произвести перерасчет пенсии по случаю потери кормильца по кассационной жалобе ОСФР по Ростовской области на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 07.08.2023,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ОСФР по Ростовской области об обязании произвести перерасчет пенсии по случаю потери кормильца.

Решением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 23.09.2021 исковые требования ФИО1 оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 13.01.2022 решение суда первой инстанции от 23.09.2021 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 11.10.2022 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 13.01.2022 отменено с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 04.05.2023 решение Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 23.09.2021 отменено. По делу принято новое решение, которым исковые требования ФИО1 к ОСФР по Ростовской области об обязании произвести перерасчет пенсии по случаю потери кормильца удовлетворены.

На ОСФР по Ростовской области возложена обязанность произвести ФИО1 перерасчет пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с подпунктом 1 пункта 4 ст. 15 Федерального закона 15.12.2001 N166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" в размере 200% размера социальной пенсии, указанного в подпункте 1 пункта 18 Федерального закона от 15.12.2001 N166-ФЗ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с заявлением о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 04.05.2023

Определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ разъяснено апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 04.05.2023, указано, что на ОСФР по Ростовской области возложена обязанность произвести ФИО1 перерасчет пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с подпунктом 1 п. 4 ст. 15 Федерального закона от 15.12.2001 N166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" в размере 200% размера социальной пенсии, указанного в подпункте 1 п. 18 Федерального закона от 15.12.2001 N166-ФЗ с 10 июня 2021 г.

В кассационной жалобе ОСФР по Ростовской области просит апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 07.08.2023 отменить, ссылаясь на существенные нарушения апелляционным судом норм материального и процессуального права.

В соответствии с ч. 1 ст. 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ст. 202 ГПК РФ, п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении", пришел к выводу, о возможности разъяснить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что на нарушение своего права на пенсионное обеспечение в полном объеме ФИО1 обращено в адресованном в ГУ ОПФР по Ростовской области заявлении о перерасчете пенсии от ДД.ММ.ГГГГ, что установлено судебной коллегией в апелляционном определении от ДД.ММ.ГГГГ, со ссылкой на решение органа пенсионного обеспечения от ДД.ММ.ГГГГ N. Указав при этом, что приведенное разъяснение направлено на устранение возникшей при исполнении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ неясности, само содержание данного апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ не изменяется.

Судебная коллегия считает выводы суда апелляционной инстанции обоснованными, соответствующими установленным по делу обстоятельствам

В соответствии со ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения. Решение суда подлежит разъяснению в тех случаях, когда его неполнота или неясность не позволяют либо существенно затрудняют исполнение решения.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N23 "О судебном решении" суд может разъяснить решение, не изменяя его содержания. Суд не вправе под видом разъяснения изменить существо решения, а должен только изложить его в более полной и ясной форме.

Как следует из апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 04.05.2023, в не содержится выводов о дате с которой на ОСФР по Ростовской области возложена обязанность произвести ФИО1 перерасчет пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с подпунктом 1 пункта 4 ст. 15 Федерального закона 15.12.2001 N166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" в размере 200% размера социальной пенсии, указанного в подпункте 1 пункта 18 Федерального закона от 15.12.2001 N166-ФЗ, в связи с чем, определение было разъяснено этой даты.

Исходя из установленных обстоятельств, кассационный суд заключает, что выводы суда апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела, разъяснение апелляционного определения не изменило его существа. Нормы материального и процессуального права применены правильно.

Доводы кассационной жалобы ОСФР по Ростовской области, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела; о нарушении либо неправильном применении норм процессуального права, в связи с чем на основании ч. 1 ст. 379.7, ч. 3 ст. 390 ГПК РФ подлежат отклонению.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, судья

определил:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 07.08.2023 оставить без изменения, кассационную жалобу ОСФР по Ростовской области - без удовлетворения.

Председательствующий Ф.Г. Руденко

Судьи С.А. Губарева

Е.В. Черкасова