Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 12 декабря 2023 г. по делу N 8Г-34827/2023[88-39989/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Лопаткиной Н.А, судей Кудрявцевой Е.Н, Мельникова В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета и по встречному исковому заявлению ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, к ФИО1 о признании утратившей (не приобретшей) право пользования жилым помещением по кассационным жалобам представителя истицы ФИО1 адвоката ФИО8 и ответчицы ФИО2 на решение Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 12 апреля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 12 июля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Лопаткиной Н.А, выслушав представителя ФИО1, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: "адрес".

Требования мотивированы тем, что на основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ истице на состав семьи из 4-х человек (она - наниматель, члены семьи нанимателя - ФИО4 - сын нанимателя, ФИО3 - внук нанимателя, ФИО5 - бывшая невестка) предоставлена для постоянного проживания "адрес", расположенная по адресу: "адрес". В мае ДД.ММ.ГГГГ года брак между ФИО4 (сыном нанимателя) и ФИО2 расторгнут, с указанного времени она и несовершеннолетний внук не являются членами семьи истицы - нанимателя, общего бюджета они не ведут, в квартире не проживают, расходы не несут, попыток вселиться не предпринимали и не предпринимают.

В ходе рассмотрения дела ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, подала встречный иск, в котором просила признать ФИО1 утратившей (не приобретшей) право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес".

Встречные требования мотивированы тем, что договор социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ заключен ФИО1 в лице ее представителя по доверенности ФИО14 ? дочери ФИО1, при этом сама ФИО1 в квартиру никогда не вселялась, ее личных вещей в квартире нет, она длительный период времени проживает в США, вселяться в указанную квартиру не пыталась, в то время как она со своим несовершеннолетним сыном ФИО3 лишены возможности вселиться в указанное жилое помещение ввиду проживания в нем посторонних лиц.

Решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 12 апреля 2023 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 и встречных исковых требований ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 12 июля 2023 года решение Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 12 апреля 2023 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель истицы ФИО1 адвокат ФИО8 просит отменить судебные постановления в части отказа в удовлетворении ее требований и принять новое решение, удовлетворить ее исковые требования, указывая на нарушения норм материального и процессуального права, которые выразились в том, что суды не приняли во внимание фактические обстоятельства дела - добровольный выезд ответчицы из спорной квартиры и утрата права пользования ею.

В кассационной жалобе ответчица ФИО2 просит отменить судебные постановления в части отказа в удовлетворении ее встречного иска, принять по делу новое решение о его удовлетворении, приводя в обоснование доводы встречного искового заявления и выражая несогласие с выводами судов по оценке доказательств и установленных обстоятельств дела.

В судебное заседание суда кассационной инстанции явилась представитель ФИО1 по доверенности - адвоката ФИО8, которая поддержала доводы своей кассационной жалобы, просила отказать в удовлетворении кассационной жалобы ФИО2

Остальные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, не явились. Сведения об уважительности причин своей неявки не представили. При этом информация о движении дела была размещена также на официальном сайте Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет по адресу: 4kas.sudrf.ru.

Судебная коллегия полагает, что лицо, подавшее жалобу, обязано отслеживать информацию о ее движении на сайте суда, что согласуется с положениями пункта 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В силу части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

При таких обстоятельствах в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданских дел судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Судами установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 в лице ее представителя по доверенности ФИО14 и МКУ "Управление жилищно-коммунального хозяйства" "адрес" заключен договор социального найма жилого помещения N, на основании которого ФИО1 на состав семьи из 4-х человек (она ? наниматель, члены семьи нанимателя - ФИО4 ? сын нанимателя, ФИО3 ? внук нанимателя, ФИО5 - бывшая невестка) предоставлена для постоянного проживания "адрес", расположенная по адресу: "адрес".

Данная квартира предоставлена взамен ранее занимаемой квартиры в многоквартирном жилом "адрес" в "адрес", признанном постановлением администрации "адрес" N от ДД.ММ.ГГГГ аварийным и подлежащим сносу.

С момента предоставления указанной квартиры ни ФИО1, ни члены ее семьи в квартиру не вселялись, однако зарегистрированы в ней, в квартире находятся вещи ФИО1, перенесенные ФИО14 из квартиры в многоквартирном жилом "адрес" в "адрес", в настоящее время в квартире проживают квартиранты, что нашло свое подтверждение в акте комиссии МКУ "УЖКХ" "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 на протяжении более 15-ти лет проживает на территории США, при этом от прав на квартиру не отказывалась и не отказывается, вселила в квартиру квартирантов, производит оплату помещения и коммунальных платежей, имеет намерение вернуться в Российскую Федерацию, иного жилья не имеет.

ФИО2 и ее несовершеннолетний сын ФИО3 в настоящее время лишены возможности вселиться в квартиру ввиду проживания в ней посторонних лиц, при наличии препятствий со стороны ФИО1 Оплату за помещение и коммунальные расходы не производят.

Разрешая заявленные требования по существу, суд первой инстанции, исследовав и оценив доводы и возражения сторон, представленные сторонами доказательства по правилам статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, руководствуясь положениями статей 83, 69, 71 Жилищного кодекса РФ, разъяснениями постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 14 от 2 июля 2009 года "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", обоснованно исходил из отсутствия оснований для признания сторон утратившими (не приобретшими) право пользования жилым помещением, в отношении которого возник спор, поскольку стороны по делу являются нанимателем и членами семьи нанимателя, ФИО1 хоть и не вселялась в квартиру, но там находятся ее вещи, она несет расходы по содержанию помещения, оплачивает коммунальные услуги, вселила квартирантов, что свидетельствует об исполнении с ее стороны обязанностей нанимателя, от прав на квартиру не отказывается, в будущем имеет намерение вернуться в Российскую Федерацию и проживать в квартире в виду отсутствия иного жилого помещения, пригодного для проживания. Относительно ФИО2 и ее сына суд указал на возникновение у них как членов семьи нанимателя прав на спорное помещение. При этом, судами достоверно установлено, что их не проживание в настоящее время в квартире носит вынужденный характер, в связи с проживанием в помещении посторонних лиц и наличием препятствий со стороны ФИО1 в пользовании квартирой ФИО2, которая от прав и обязанностей по договору социального найма также не отказывается.

Судебная коллегия при апелляционном рассмотрении дела, предполагающем проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию, исследовав представленные сторонами в дело доказательства в их совокупности, согласилась с выводами суда первой инстанции, указав, что они основаны на правильном применении приведенных норм материального права, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам, которым дана надлежащая правовая оценка.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для признания выводов судов первой и апелляционной инстанций незаконными, поскольку они отвечают требованиям норм материального права, регулирующего спорные правоотношения, имеющие значение для дела обстоятельства определены судами верно.

Согласно части 1 статьи 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (пункт 2).

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (пункт 3).

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (часть 4).

В силу части 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (статья 71 Жилищного кодекса РФ).

Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения договора социального найма.

Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ", согласно которым, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке сдавать жилое помещение в поднаем. Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

Вопреки доводам кассаторов, судами правильно установлены фактические обстоятельства дела, согласно которым ФИО2 и несовершеннолетний ФИО3 вселены в спорную квартиру в качестве членов семьи нанимателя и зарегистрированы в ней по настоящее время, что прямо следует из пункта 3 договора социального найма жилого помещения N. Само по себе то обстоятельство, что ФИО2 расторгла брак с сыном ФИО1, не свидетельствует о том, что она вместе с несовершеннолетним ребенком лишилась права пользования жилым помещением по договору социального найма. Непроживание ФИО2 и несовершеннолетнего ФИО3 спорном в жилом помещении по причине расторжения брака с сыном нанимателя не может служить основанием для признания указанных лиц утратившими право пользования спорным жилым помещением при достоверном установлении судом фактов препятствий им в пользовании жилым помещением, сдачи его в наем посторонним лицам. Факт не несения расходов на оплату жилого помещения не может свидетельствовать об утрате права пользования им. Также достоверно установлено, что и ФИО1, несмотря на нахождение в настоящее время на территории США, от прав и обязанностей по договору социального найма в отношении спорного жилого помещения не отказывалась и не отказывается, исполняет свои обязанности как наниматель в полном объеме.

Приведенные в кассационных жалобах доводы не содержат оснований к отмене оспариваемых судебных постановлений, поскольку не опровергают выводов судов и не свидетельствуют о допущенной судебной ошибке с позиции правильного применения норм процессуального и материального права, а сводятся к несогласию заявителей с произведенной судебными инстанциями оценкой представленных в деле доказательств и установленных по делу фактических обстоятельств с точки зрения их субъективного восприятия спора, что поводом для кассационного вмешательства не является.

Оценка доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности относится к обязанности суда, разрешающего дело по существу, непринятие позиции стороны либо критическое отношение к такой позиции и представленным стороной доказательствам не свидетельствует о допущенной ошибке.

Суды верно определили предмет доказывания и закон, подлежащий применению при разрешении настоящего дела, нормы материального и процессуального права применены правильно, а выводы основаны на доказательствах, исследованных в процессе судебного разбирательства, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения кассационных жалоб и отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 12 апреля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 12 июля 2023 года оставить без изменения, кассационные жалобы представителя истицы ФИО1 адвоката ФИО8 и ответчицы ФИО2 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

"данные изъяты"

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.