Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 21 декабря 2023 г. по делу N 8Г-40142/2023[88-44094/2023]

дело N 2-5137/2023

8г-40142/2023

УИД 61RS0007-01-2023-000056-87

г. Краснодар

21 декабря 2023 года

Резолютивная часть определения объявлена 21 декабря 2023 года.

Определение в полном объеме изготовлено 28 декабря 2023 года.

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего Харитонова А.С, судей Комбаровой И.В, Песоцкого В.В, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Ердякова Сергея Александровича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 11 сентября 2023 года по исковому заявлению акционерного общества "Банк Русский Стандарт" к Ердякову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, заслушав доклад судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Харитонова А.С, Четвертый кассационный суд общей юрисдикции,

УСТАНОВИЛ:

АО "Банк Русский стандарт" (далее - истец) обратился в суд с иском к Ердякову Сергею Александровичу (далее - ответчик, Ердяков С.А.) о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решением Пролетарского районного суда города Ростова-на-Дону от 10 марта 2023 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 11 сентября 2023 года решение Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 10 марта 2023 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции с кассационной жалобой, в которой просит апелляционное определение отменить полностью и оставить в силе решение суда первой инстанции или направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции в ином составе суда

В обоснование доводов кассационной жалобы заявитель ссылается, что судебный акт апелляционной инстанции вынесен с существенным нарушением норм материального права, судом апелляционной инстанции не были правильно определены обстоятельства имеющие существенное значение для разрешения дела. По мнению заявителя, суд апелляционной инстанции пришел к неправильному выводу об отсутствии пропуска исковой давности, так как если ответчик платил по кредитному договору в определенные сроки (повременные платежи), то суд должен был рассчитать по каждому временному платежу отдельно срок исковой давности.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции не явились.

На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) Четвертый кассационный суд общей юрисдикции находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, кассационный суд общей юрисдикции пришел к выводу, что оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, АО "Банк Русский стандарт" и Ердяков С.А. 20.10.2012 года заключили договор о предоставлении и обслуживании карты "Русский Стандарт" N "данные изъяты" с лимитом 75 000 рублей, на основании договора от 20.10.2012 года, в последующем лимит увеличен до 135 000 рублей.

Ответчик воспользовался денежными средствами, что подтверждается копией выписки из лицевого счета, заключительного счета-выписки.

Однако впоследствии ответчик в одностороннем порядке без объяснения причин отказался от возвращения задолженности и процентов за пользование кредитом.

В соответствии с Условиями предоставления кредита, срок погашения задолженности, включая возврат Клиентом кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком - выставлением клиенту Заключительного счета-выписки. При этом Клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком Заключительной счет-выписки погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления Заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту. Указанная в Заключительном счете выписке сумма является полной суммой задолженности на дату выставления и подлежит оплате в полном объеме не позднее даты окончания срока, указанного в заключительном счете выписке.

20 марта 2016 года банком сформировано и выставлено Заключительное требование (счет-выписка) об оплате задолженности на сумму 211 374, 31 рублей по кредитному договору, с требованием оплатить долг в течение 30 дней.

19 мая 2016 года мировым судьей судебного участка N 6 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону был вынесен судебный приказ.

Указанный судебный приказ по заявлению Ердякова С.А. отменен 18.10.2022 года.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции руководствовался положениями статьи 196, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), исходил из того, что настоящее исковое заявление представлено в районный суд за пределами установленного трехлетнего срока исковой давности. На основании изложенного, ходатайство ответчика о применения срока давности к возникшим правоотношениям подлежит удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции отменяя судебный акт первой инстанции руководствовался следующим.

Суд апелляционной инстанции на основании статей 196, 200, 204 ГК РФ, пунктов 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" пришел к выводу, что со дня обращения истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа и по день отмены судебного приказа срок исковой давности не течет, его течение возобновляется с 19.10.2022 (со дня, следующего за отменой судебного приказа).

Принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском 12.01.2023 года, то есть в пределах шестимесячного срока со дня отмены судебного приказа в соответствии вышеприведенными нормами права и разъяснениями Верховного Суда РФ срок исковой давности необходимо исчислять в обратном времени с момента первоначального обращения истца в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, в связи с чем срок исковой давности по заявленным требованиям АО "Банк Русский стандарт" не пропущен.

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции приходит к выводу, что оснований для отмены принятого судебного акта применительно к аргументам, приведенным в кассационной жалобе заявителя, не имеется, так как они являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку, по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, сводятся лишь к несогласию с произведенной оценкой доказательств, фактически заявитель просит еще раз пересмотреть данное дело по существу.

Вместе с тем, по смыслу пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" кассационный суд общей юрисдикции согласно части 3 статьи 390 ГПК РФ не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 379.7 ГПК РФ безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

На основании изложенного Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, руководствуясь статьями 379.5, 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 11 сентября 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий А.С. Харитонов

Судьи И.В. Комбарова

В.В. Песоцкий