Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 11 января 2024 г. по делу N 8Г-40545/2023[88-2657/2024-(88-44546/2023)]

дело N 2-2052/2023

8г-40545/2023

УИД 23RS0002-01-2022-011226-77

г. Краснодар

11 января 2024 года

Резолютивная часть определения объявлена 11 января 2024 года.

Определение в полном объеме изготовлено 16 января 2024 года.

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего Харитонова А.С, судей Гордеевой Ж.А, Комбаровой И.В, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Ермакова Егора Александровича на решение Адлерского районного суда города Сочи Краснодарского края от 24 мая 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 7 ноября 2023 года по иску ФГКУ "Пограничное управление ФСБ России по КК" к Ермакову Егору Александровичу, Ермаковой Роксане Эдуардовне, Ермакову Глебу Егоровичу, Ермакову Мирону Егоровичу, Ермакову Давыду Егоровичу о выселении из служебного жилого помещения, заслушав доклад судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Харитонова А.С, объяснения представителя Генеральной прокуратуры Российской Федерации - Фроловой Е.В. (удостоверение), возражавшей против доводов кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

ФГКУ "Пограничное управление ФСБ России по КК" обратилось в суд к Ермакову Егору Александровичу, Ермаковой Роксане Эдуардовне, Ермакову Глебу Егоровичу, Ермакову Мирону Егоровичу, Ермакову Давыду Егоровичу о выселении из служебного жилого помещения.

В обосновании своих требований суду указало, что между Службой в г. Сочи Пограничного управления ФСБ России по Краснодарскому краю с одной стороны и Ермаковым Егором Александровичем с другой стороны, на основании решения жилищной комиссии пограничного управления ФСБ России по Краснодарскому краю N 52/19 от 20.12.2019 о распределении ему и членам его семьи была предоставлена квартира общей площадью 60, 7 кв. метров, расположенной по адресу: "адрес" был заключен договор найма служебного жилого помещения N 162 от 27.12.2019.

Указанное жилое помещение находится в собственности Российской Федерации, закреплено на праве оперативного управления за Пограничным управлением ФСБ России по Краснодарскому краю и состоит на балансовом учете Службы в г. Сочи.

Данное жилое помещение в соответствии с приказом ФСБ России от 14.10.2015 N 606 отнесено к служебному жилому фонду, распределяется исключительно военнослужащим, непосредственно проходящим военную службу в данном подразделении.

Ермаков Е.А. приказом Пограничного управления от 18 апреля 2022 года переведен для дальнейшего прохождения службы в "адрес", следовательно, он должен был освободить служебное жилое помещение, находящееся в отделении в н.п. Эсто-Садок не позднее 18 июля 2022 года. При этом, жилищная комиссия Пограничного управления приняла положительное решение о распределении ему и членам его семьи жилого помещения в отделении в н.п. Дагомыс. Данная необходимость обусловлена спецификой военной службы, необходимостью постоянного пребывания командира подразделения в пределах данного населенного пункта, в целях постоянной боевой готовности вверенного ему подразделения и своевременного реагирования на изменение обстановки в пределах участка ответственности.

Однако Ермаковым Е.А. требования об освобождении жилого помещения в "адрес" проигнорированы.

"данные изъяты" г. Ермаков Е.А. приказом Пограничного управления по служебной необходимости переведен в Службу в г. Ейск Пограничного управления ФСБ России по Краснодарскому краю, приказом Службы в городе Сочи исключен из списков личного состава с "данные изъяты"

В ходе проведения претензионной работы в адрес ответчиков заказным письмом было направлено уведомление о добровольном освобождении занимаемого ими служебного жилого помещения в связи с утратой права пользования им.

До настоящего времени семья Ермакова Е.А. продолжает занимать служебную квартиру, которая должна быть распределена другим военнослужащим и членам их семей, которые непосредственно проходят службу в подразделении.

Просило расторгнуть договор найма служебного жилого помещения от 27 декабря 2019 года N 162. Выселить Ермакова Егора Александровича и членов его семьи: Ермакову Роксану Эдуардовну, Ермакова Глеба Егоровича, Ермакова Мирона Егоровича, Ермакова Давыда Егоровича из служебного жилого помещения, находящегося по адресу "адрес"

Решением Адлерского районного суда города Сочи Краснодарского края от 24 мая 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 7 ноября 2023 года, исковое заявление ФГКУ "Пограничное управление ФСБ России по КК" к Ермакову Егору Александровичу, Ермаковой Роксане Эдуардовне, Ермакову Глебу Егоровичу, Ермакову Мирону Егоровичу, Ермакову Давыду Егоровичу о выселении из служебного жилого помещения удовлетворены.

Расторгнут договор найма служебного жилого помещения от 27 декабря 2019 года N 162.

Выселен Ермаков Егор Александрович и члены его семьи: Ермакова Роксана Эдуардовна, Ермаков Глеб Егорович, Ермаков Мирон Егорович, Ермаков Давыд Егорович из служебного жилого помещения, находящегося по адресу: "адрес"

Не согласившись с принятыми судебными актами, Ермаков Е.А. обратился в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции с кассационной жалобой, в которой просит решение и апелляционное определение отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований ФГКУ "Пограничное управление ФСБ России по Краснодарскому краю".

В кассационной жалобе заявитель указывает, что суды отказались от установления обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела, не оценил доказательства в их совокупности и взаимной связи применительно к установленным обстоятельствам.

В судебном заседании представитель лица, участвующего в деле поддержал свою правовую позицию по делу.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции не явились.

На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) Четвертый кассационный суд общей юрисдикции находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, кассационный суд общей юрисдикции пришел к выводу, что оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, службой в г. Сочи Пограничного управления ФСБ России по Краснодарскому краю с одной стороны и Ермаковым Егором Александровичем с другой стороны, на основании решения жилищной комиссии пограничного управления ФСБ России по Краснодарскому краю N 52/19 от 20.12.2019 о распределении ему и членам его семьи была предоставлена квартира общей площадью 60, 7 кв. метров, расположенной по адресу: "адрес" был заключен договор найма служебного жилого помещения N 162 от 27.12.2019.

Указанное жилое помещение находится в собственности Российской Федерации, закреплено на праве оперативного управления за Пограничным управлением ФСБ России по Краснодарскому краю и состоит на балансовом учете Службы в г. Сочи.

Данное жилое помещение в соответствии с приказом ФСБ России от 14.10.2015 N 606 отнесено к служебному жилому фонду, распределяется исключительно военнослужащим, непосредственно проходящим военную службу в данном подразделении.

Ермаков Е.А. приказом Пограничного управления от 18 апреля 2022 года переведен для дальнейшего прохождения службы в п. Дагомыс Службы в г. Сочи, следовательно, он должен был освободить служебное жилое помещение, находящееся в отделении в н.п. Эсто - Садок не позднее 18 июля 2022 года. При этом, жилищная комиссия Пограничного управления приняла положительное решение о распределении ему и членам его семьи жилого помещения в отделении в н.п. Дагомыс. Данная необходимость обусловлена спецификой военной службы, необходимостью постоянного пребывания командира подразделения в пределах данного населенного пункта, в целях постоянной боевой готовности вверенного ему подразделения и своевременного реагирования на изменение обстановки в пределах участка ответственности.

Однако Ермаковым Е.А. требования об освобождении жилого помещения в н.п. Эсто- Садок и переезде в н.п. Дагомыс проигнорированы.

6 октября 2022 г. Ермаков Е.А. приказом Пограничного управления по служебной необходимости переведен в Службу в г. Ейск Пограничного управления ФСБ России по Краснодарскому краю, приказом Службы в городе Сочи исключен из списков личного состава с 11 октября 2022 года.

В ходе проведения претензионной работы в адрес ответчиков заказным письмом было направлено уведомление о добровольном освобождении занимаемого ими служебного жилого помещения в связи с утратой права пользования им.

До настоящего времени семья Ермакова Е.А. продолжает занимать служебную квартиру, которая должна быть распределена другим военнослужащим и членам их семей, которые непосредственно проходят службу в подразделении.

Разрешая спор, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ответчиком не представлено и в материалах дела не содержится объективных доказательств правомерности пользования спорным жилым помещением. Ответчик по требованию собственника отказался добровольно выселяться, а его проживание в спорном жилом помещении является нарушением норм действующего законодательства, регулирующего данный вид правоотношений.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 92 Жилищного кодекса РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся служебные жилые помещения.

Статьей 93 Жилищного кодекса РФ установлено, что служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 104 Жилищного кодекса РФ служебные помещения предоставляются гражданам в виде жилого дома, отдельной квартиры. Договор Жилищного кодекса РФ найма служебного жилого помещения заключается, в том числе на период трудовых отношений, прохождения службы. Прекращение трудовых отношений, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Согласно статье 103 Жилищного кодекса РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений.

Согласно ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им) данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещен: подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с п. 2 ст. 292 ГК РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Переход права собственности на жилой дом квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственник; если иное не установлено законом.

Доводы кассационной жалобы основаны на неправильном толковании норм материального права, примененных судом при разрешении данного дела, и не свидетельствуют о незаконности обжалуемых судебных актов.

Судами верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана надлежащая правовая оценка, приведенные сторонами спора доводы и возражения исследованы в полном объеме с указанием в обжалуемых судебных актов мотивов, по которым они были приняты или отклонены, выводы судов соответствуют установленным им фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, нормы права, регулирующие спорные правоотношения, применены правильно.

Вместе с тем, по смыслу пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" кассационный суд общей юрисдикции согласно части 3 статьи 390 ГПК РФ не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 379.7 ГПК РФ безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

На основании изложенного Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, руководствуясь статьями 379.5, 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

решение Адлерского районного суда города Сочи Краснодарского края от 24 мая 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 7 ноября 2023 года оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий А.С. Харитонов

Судьи Ж.А. Гордеева

И.В. Комбарова