Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11 января 2024 г. по делу N 16-104/2024

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу Кучерова А.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Октябрьского района г. Иркутска от 14 июля 2023 г. и решение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 4 сентября 2023г., вынесенные в отношении Кучерова Андрея Валерьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Октябрьского района г. Иркутска от 14 июля 2023 г, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 4 сентября 2023г, Кучеров А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе Кучеров А.В. просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить, приводя доводы о незаконности обжалуемых актов.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела, 28 марта 2023 г. в 13 час. 30 мин. ул.Ширянова, 19А, г. Иркутск водитель Кучеров А.В. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, о задержании транспортного средства; актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения; видеозаписью.

Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, мировой судья дал верную оценку и обоснованно признал Кучерова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются несостоятельными. В соответствии с ч.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Нормы раздела III пункт 8 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года N 1882 (далее - Правила), воспроизводят указанные в ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.

Как следует из материалов дела, основанием для направления Кучерова А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, послужило его несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что согласуется с ч.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, п. 8 Правил.

По результатам медицинского освидетельствования Кучерова А.В, проведенного в ОГБУЗ "Иркутский областной психоневрологический диспансер", было вынесено заключение о нахождении его в состоянии опьянения, зафиксированное в акте N 001-0873 от 28 марта 2023 г. (л.д.9).

Из содержания названного акта усматривается, что состояние опьянения у Кучеров А.В. установлено на основании повторного положительного результата определения этанола в выдыхаемом воздухе в концентрации 0, 910 мг/л, превышающего возможную суммарную погрешность измерений.

С учетом изложенного, выводы мирового судьи о наличии в действиях Кучерова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ являются верными.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Кучерову А.В. в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ, с применением видеозаписи.

Нарушений требований законности и установленного порядка при применении мер обеспечения по делу, привлечения к административной ответственности в отношении Кучерова А.В. сотрудниками ГИБДД не допущено.

Факт управления Кучеровым А.В. транспортным средством подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе протоколом об отстранении от управления транспортным средством, показаниями инспектора ФИО4, непосредственно остановившего транспортное средство, установившего личность водителя.

Показания должностного лица были получены в соответствии с требованиями ст.ст. 25.6, 17.9 КоАП РФ, не содержат существенных противоречий, согласуются с иными доказательствами. Данных о какой-либо заинтересованности указанного лица в исходе дела, предвзятом отношении к заявителю или допущенных ими злоупотреблениях, по делу не установлено.

Отсутствие в протоколе об административном правонарушении сведений о свидетеле не может быть признано существенным нарушением, влекущим признание данного процессуального документа недопустимым доказательством.

Вопреки доводам жалобы время совершения административного правонарушения был установлено мировым судьей в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, на основании результатов исследования всех представленных доказательств, которые были верно оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, в их совокупности.

Приведенные доводы заявителя о том, что он транспортным средством не управлял, инспектор ДПС ФИО5 составивший протокол об административным правонарушении не видел факт управления транспортным средством, отсутствие рапорта инспектора ФИО4, аналогичны доводам, которые были предметом судебной проверки, обоснованно опровергнуты по мотивам, изложенным в обжалуемых актах. Оснований не согласиться с выводами предыдущих судебных инстанций не имеется.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела; в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление рассмотрена судьей районного суда в порядке, предусмотренном ст. 30.6 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену постановления и решения, не установлено, неустранимые сомнения в виновности Кучерова А.В. в совершении административного правонарушения отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятых по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 Октябрьского района г. Иркутска от 14 июля 2023 г. и решение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 4 сентября 2023г, вынесенные в отношении Кучерова Андрея Валерьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу - Кучерова А.В. без удовлетворения.

Судья: Д.А. Безденежных