Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11 января 2024 г. по делу N 16-112/2024

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу Луковкина А.С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 55 Железнодорожного судебного района г. Читы Забайкальского края от 17 августа 2023 г. и решение судьи Железнодорожного районного суда г. Читы Забайкальского края от 8 ноября 2023г., вынесенные в отношении Луковкина Алексея Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 55 Железнодорожного судебного района г. Читы Забайкальского края от 17 августа 2023 г, оставленным без изменения решением судьи Железнодорожного районного суда г. Читы Забайкальского края от 8 ноября 2023г, Луковкин А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе Луковкин А.С. просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить, приводя доводы о незаконности обжалуемых актов.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела, 27 мая 2023 г. в 20 час. 20 мин. по адресу: г. Чита, ул. Рахова, 98, Луковкин А.С, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством "Тойота Мастер", государственный регистрационный знак N, в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о задержании транспортного средства; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, видеозаписью.

Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, мировой судья дал верную оценку и обоснованно признал Луковкина А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются несостоятельными. В соответствии с ч.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Нормы раздела III пункт 8 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года N 1882 (далее - Правила), воспроизводят указанные в ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.

В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Как следует из материалов дела, должностным лицом у водителя Луковкина А.С. были выявлены следующие признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В порядке, предусмотренном Правилами, Луковкину А.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое он отказался.

В связи с чем в соответствии с ч.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, п. 8 Правил Луковкин А.С. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

По результатам медицинского освидетельствования Луковкина А.С, проведенного в ГАУЗ "Забайкальский краевой наркологический диспансер", было вынесено заключение о нахождении его в состоянии опьянения, зафиксированное в акте N 1407 от 27 мая 2023 г. (л.д.11).

Из содержания названного акта усматривается, что состояние опьянения у Луковкина А.С. установлено на основании повторного положительного результата определения этанола в выдыхаемом воздухе в концентрации 0, 541 мг/л, превышающего возможную суммарную погрешность измерений. Освидетельствование проведено с помощью технического средства измерения Юпитер заводской номер N010557 прошедшего поверку 15.02.2023, что так же подтверждено свидетельством о поверке (л.д.74).

С учетом изложенного, выводы мирового судьи о наличии в действиях Луковкина А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ являются верными.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Луковкину А.С. в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ, с применением видеозаписи.

Нарушений требований законности и установленного порядка при применении мер обеспечения по делу, привлечения к административной ответственности в отношении Луковкина А.С. сотрудниками ГИБДД не допущено.

Факт управления Луковкиным А.С. транспортным средством подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе протоколом об отстранении от управления транспортным средством, письменными объяснениями Луковкина А.С. и ФИО4, отобранных в рамка производства по ДТП.

Отсутствие в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в графе "информирование о порядке освидетельствования, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке", подписи Луковкина А.С. не свидетельствует о процессуальном нарушении, поскольку от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Луковкин А.С. отказался, а из видеозаписи усматривается, что перед началом процедуры освидетельствования инспектором демонстрируется прибор и целость клейма, предоставлено на обозрение свидетельство о поверке прибора.

Доводы жалобы о том, что Луковкин А.С. является военнослужащим, поэтому дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей с нарушением правил подсудности, нельзя признать состоятельными.

Как усматривается из протоколов и видеозаписи, на стадии возбуждения данного дела об административном правонарушении Луковкин А.С. указывал, что не работает. При рассмотрении дела мировым судьей на неоднократные вопросы пояснял, что не является военнослужащим (л.д.45), доказательств, подтверждающих статус военнослужащего также не представлял.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно рассмотрел дело по существу, с учетом требований КоАП РФ о подсудности.

Приобщенный к делу ответ Военного комиссариата Забайкальского края на судебный запрос (л.д.40) указанный выше вывод не опровергает.

Вопреки доводов жалобы, ходатайство о вызове свидетелей было разрешено мировой судьей. Выводы об отсутствии оснований для его удовлетворения надлежаще мотивированы и обоснованы (л.д.49-50).

Доводы жалобы о том, что Луковкин А.С. транспортным средством не управлял, порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения нарушен, аналогичны доводам, которые были предметом проверки, опровергнуты по мотивам, изложенным в судебных актах. Оснований не согласиться с выводами предыдущих судебных инстанций не имеется.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление рассмотрена судьей районного суда в порядке, предусмотренном ст. 30.6 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену постановления и решения, не установлено, неустранимые сомнения в виновности Луковкина А.С. в совершении административного правонарушения отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятых по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 55 Железнодорожного судебного района г. Читы Забайкальского края от 17 августа 2023 г. и решение судьи Железнодорожного районного суда г. Читы Забайкальского края от 8 ноября 2023г, вынесенные в отношении Луковкина Алексея Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Луковкина А.С. - без удовлетворения.

Судья: Д.А. Безденежных