Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 января 2024 г. по делу N 16-275/2024

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Недорезов Д.В., рассмотрев жалобу Абрамова Константина Валентиновича на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Алтайского района Алтайского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 Алтайского района Алтайского края, от 06 июня 2019 г., вынесенное в отношении Абрамова Константина Валентиновича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Алтайского района Алтайского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 Алтайского района Алтайского края, от 06 июня 2019 г. Абрамов К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьями 30.1-30.6 КоАП РФ, не пересматривалось и вступило в законную силу.

В жалобе Абрамов К.В. просит постановление отменить, считая его незаконным и необоснованным, дело возвратить на новое рассмотрение.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 08 мая 2019 г. в 14 час. 10 мин. в районе дома N 71 по ул. Катунской в с. Ая Алтайского района Алтайского края Абрамов К.В, находясь в состоянии опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством.

Факт имевшего место события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и виновность Абрамова К.В. подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапортом инспектора ДПС, видеозаписью и иными доказательствами, получившими надлежащую оценку по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ.

Согласно представленным материалам, отстранение от управления транспортным средством и освидетельствование Абрамова К.В. на состояние алкогольного опьянения осуществлено инспектором ДПС в соответствии со статьей 27.12 КоАП РФ - с применением видеозаписи (л.д. 2, 4, 11).

Основанием для применения данных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении послужило наличие у водителя Абрамова К.В. запаха алкоголя изо рта.

Состояние опьянения у Абрамова К.В. установлено инспектором ДПС на основании положительного результата определения абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 1, 005 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений (л.д. 3, 4).

Оснований не доверять результату освидетельствования, проведенного при помощи анализатора концентрации паров этанола "АКПЭ 01-М", заводской номер N 3509, поверенного 06 ноября 2018 г, не имеется.

С результатом освидетельствования Абрамов К.В. согласился, о чем собственноручно указал в акте (л.д. 4).

Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, установленный Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475, нарушен не был.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о виновности Абрамова К.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Какие-либо противоречия, которые могли бы поставить под сомнение выводы суда о виновности Абрамова К.В. в совершении вмененного ему правонарушения, в материалах дела отсутствуют.

Данных, свидетельствующих о нарушении инспектором ДПС порядка осуществления административных процедур, из материалов дела не усматривается.

Все представленные в материалы данного дела доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Из содержания приобщенной к материалам дела видеозаписи следует, что инспектором ГИБДД водителю Абрамову К.В. были разъяснены процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, основания отстранения от управления транспортным средством, порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, продемонстрировано техническое средство измерения и свидетельство о его поверке, одноразовый мундштук был извлечен из заводской упаковки, с положительным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Абрамов К.В. согласился (л.д. 11).

Указанная видеозапись обеспечивает визуальную идентификацию участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи, а также соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в собранных по делу доказательствах. Достоверность обстоятельств, зафиксированных на данной видеозаписи, сомнений не вызывает.

В жалобе Абрамовым К.В. приведены доводы о том, что он в состоянии опьянения не находился, однако содержание акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения свидетельствует об обратном.

Доводы заявителя о том, что он не подписывал административных документов, опровергаются приобщенной к материалам дела видеозаписью, на которой зафиксировано, что на стадии возбуждения данного дела Абрамов К.В. подписал все составленные инспектором ДПС протоколы без каких-либо замечаний, о том, что содержание протоколов не соответствует фактическим обстоятельствам дела, не заявлял, факт управления транспортным средством в состоянии опьянения не отрицал, квалификацию своих действий не оспаривал.

Каких-либо данных, указывающих на то, что сотрудниками ДПС Абрамов К.В. был введен в заблуждение или на него было оказано давление, из содержания указанной видеозаписи не усматривается.

Вопреки доводам жалобы, о времени и месте рассмотрения данного дела, назначенного мировым судьей на 06 июня 2019 г, Абрамов К.В. был извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом о доставлении 15 мая 2019 г. СМС-сообщения (л.д. 15), направленного на номер телефона, указанный им в соответствующей графе протокола об административном правонарушении о согласии на извещение таким способом (л.д. 1).

Однако, Абрамов К.В. в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявил.

При таких обстоятельствах оснований полагать, что мировым судьей, рассмотревшими дело в отсутствие Абрамова К.В, были нарушены положения части 2 статьи 25.1 КоАП РФ, не имеется.

Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Абрамова К.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, которое является мотивированным и соответствует требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений статьи 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 1 Алтайского района Алтайского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 Алтайского района Алтайского края, от 06 июня 2019 г, вынесенное в отношении Абрамова Константина Валентиновича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Судья Д.В. Недорезов